134 bankledere slår alarm over CLARITY-loven — de ønsker en vigtig kryptoregel ændret

Bankledere opfordrer Senatet til at omskrive bestemmelsen om stablecoins

I deres brev vedrørende CLARITY-loven opfordrede banklederne den amerikanske senator John Thune (R-SD), flertalsleder i det amerikanske senat, og den amerikanske senator Charles Schumer (D-NY), minoritetsleder i det amerikanske senat, om at revidere afsnit 10404 i CLARITY-loven.

Afsnit 10404 i kryptolovgivningen fastsætter begrænsninger for udbetaling af renter eller afkast på betalings-stablecoins. Banklederne ønsker, at lovgiverne skærper bestemmelsen, så virksomheder ikke kan omgå forbuddet gennem belønninger, incitamenter eller andre ordninger, der skaber lignende økonomiske fordele ved at holde stablecoins.

Banklederne udtalte:

»Vi opfordrer derfor Senatet til at indarbejde de målrettede ændringer til § 10404, som vores statslige bankforeninger har anbefalet, inden loven vedtages endeligt.«

»Hvis stablecoin-produkter får lov til at tiltrække og fastholde indeståender gennem rentelignende belønninger eller andre incitamenter baseret på besiddelse, kan det lokale finansieringsgrundlag, der understøtter denne udlån, blive svækket med hundreder af milliarder,« advarede gruppen.

I brevet argumenteres der for, at indskud udgør grundlaget for udlån til familier, små virksomheder, landmænd og lokale arbejdsgivere. Underskriverne sagde, at klare regler vil give mulighed for, at betalings-stablecoins kan udvikle sig, samtidig med at de finansieringskanaler, der understøtter udlån til lokalsamfundet, bevares.

Stablecoin-belønninger bliver et centralt emne i kryptolovgivningen

Debatten fremhæver en bredere uenighed om stablecoins' fremtidige rolle på de finansielle markeder. Bankfolk argumenterer for, at betalings-stablecoins bør forblive fokuseret på transaktioner frem for at blive produkter designet til at tiltrække langsigtede beholdninger.

Banksektoren har tidligere rejst bekymringer om afkast på stablecoins, idet virksomheder inden for digitale aktiver og politiske beslutningstagere undersøger, hvordan belønninger, incitamenter og reservestrukturer kan påvirke konkurrencen med traditionelle finansielle institutioner.

Underskriverne argumenterede for, at incitamenter knyttet til saldoer, besiddelsesperioder eller kontos varighed kan efterligne træk ved rentebærende produkter, hvilket skaber behov for klarere afgrænsninger i CLARITY-loven.

Spørgsmålet er også dukket op i diskussioner om lovforslagets behandling af incitamenter for stablecoins, hvor debatten om belønninger for stablecoins i CLARITY-loven fremhæver uenigheder om, hvordan tilsynsmyndighederne bør definere forbudte afkastordninger.

Banker advarer om, at væksten i stablecoins kan ændre udlånslandskabet

Bankledere siger, at indskud fortsat er en vigtig finansieringskilde til realkreditlån, forretningsudvidelse, landbrugsdrift og investeringer i lokalsamfundet. De argumenterer for, at stablecoin-produkter, der er designet med incitamenter til at holde på midlerne, kan ændre disse finansieringsstrømme.

Debatten følger i kølvandet på bredere bekymringer i branchen om risici ved stablecoin-indskud, idet finansielle institutioner vurderer, hvordan digitale aktiver kan konkurrere med traditionelle bankprodukter.

De foreslåede ændringer til CLARITY-loven vil bevare innovationen inden for stablecoin-betalinger, samtidig med at de begrænser strukturer, som bankfolk mener kan efterligne indskudsagtige incitamenter uden de samme lovgivningsmæssige rammer, der gælder for forsikrede banker.

Senatets endelige formulering om stablecoins vil definere, hvordan betalingsfokuserede digitale aktiver fungerer inden for det bredere amerikanske finansielle system.