Tento rozsudek, který byl v neprospěch společnosti Coinbase, přestože tato společnost neměla kontrolu nad peněženkou uživatele, by mohl vytvořit precedens pro odpovědnost společností poskytujících nástroje pro vlastní správu aktiv, a to i v případě, že se na tom podílejí pouze jako poskytovatelé softwaru.
Soud v São Paulu rozhodl proti společnosti Coinbase v přelomovém případu týkajícího se hackerského útoku na účty s vlastní správou v hodnotě přes 100 000 dolarů
NAPSAL
SDÍLET
Hlavní body
- Brazilský soud nařídil společnosti Coinbase vrátit uživateli 100 000 dolarů poté, co došlo k neoprávněným transakcím z peněženky.
- Společnost Coinbase prohrála, protože nedokázala prokázat, že prostředky odeslal uživatel, ani že peněženka byla vybavena základními bezpečnostními opatřeními.
- Toto rozhodnutí vytváří precedens, což znamená, že vývojáři peněženek by v budoucnu mohli čelit objektivní odpovědnosti za bezpečnost uživatelů.
Státní soud v São Paulu rozhodl proti společnosti Coinbase v soudním sporu o 100 000 dolarů
Stát São Paulo rozhodl proti společnosti Coinbase v případu, který by mohl vytvořit precedens v odvětví poskytovatelů kryptoměnových peněženek s vlastní správou.
Státní soud v São Paulu nařídil společnosti Coinbase vrátit téměř 100 000 dolarů uživateli, který tyto prostředky vložil do peněženky Coinbase, a to s odvoláním na ustanovení Zákona o ochraně spotřebitele, která kladou důkazní břemeno pro jakoukoli reklamaci na společnost poskytující danou službu.
Zákazník tvrdil, že prostředky zmizely z jeho peněženky bez jeho svolení. Společnost Coinbase tvrdila, že v této záležitosti nehraje žádnou roli, protože soukromý klíč k peněžence byl plně pod kontrolou uživatele.
Společnost Coinbase však nedokázala prokázat, že tuto transakci skutečně inicioval držitel peněženky, a nebyla schopna doložit existenci bezpečnostních opatření, která by tomuto výsledku zabránila.
Raphael Souza, právník specializující se na kryptoměny, zdůraznil význam tohoto rozhodnutí pro poskytovatele peněženek s vlastní správou, kteří mají povinnost vyvíjet software dostatečně odolný, aby těmto útokům odolal.
Souza pro Portal do Bitcoin uvedl, že tento rozsudek vyvrací dva běžné argumenty kryptoměnových společností. „Prvním z nich je, že peněženka s vlastní správou nevytváří odpovědnost. Kdokoli, kdo vyvíjí a uvádí produkt na trh, je zodpovědný za jeho bezpečnost, bez ohledu na to, jak funguje technická architektura v pozadí.“
To se podle Souzy vztahuje i na společnost Coinbase, která je v Brazílii registrována.
Druhým argumentem je, že technická dokumentace v těchto případech sama o sobě nepomůže, pokud společnosti neposkytnou důkladné vysvětlení, které by soudům pomohlo je pochopit. Soudce Ju Hyeon Lee v této věci kritizoval Coinbase.
„Společnost Coinbase měla všechny možnosti prokázat, že investor transakci schválil, vysvětlit technickou dokumentaci a informovat, kam prostředky směřovaly. Rozhodla se však nic z toho neudělat,“ uzavřel Souza.
Jelikož částka předložená uživatelem nebyla zpochybněna, bylo společnosti Coinbase nařízeno vrátit celou částku včetně příslušných zákonných úroků.
Tento článek byl přeložen z angličtiny pomocí umělé inteligence. Původní anglická verze je autoritativním zdrojem; automatické překlady mohou obsahovat nepřesnosti, zejména v právní a regulační terminologii.
