Raoul Pal: Souboj USA a Číny v oblasti umělé inteligence do roku 2026 je válkou, kterou nikdo nemůže vyhrát

Pal varuje, že závod v oblasti AI nemá jasného vítěze

Raoul Pal, bývalý manažer hedgeového fondu Goldman Sachs a spoluzakladatel finanční mediální platformy Real Vision, nedávno ostře zhodnotil prohlubující se soutěž mezi USA a Čínou v oblasti umělé inteligence (AI) a uvedl:

„Závod v oblasti AI mezi USA a Čínou je závodem, který nikdo nemůže vyhrát a nikdo si nemůže dovolit prohrát. Každá soutěž velmocí v historii se týkala území, zdrojů nebo zbraní. Tato je první, která se netýká ničeho z toho. Je to závod o samotný substrát inteligence.“

Jeho komentáře přicházejí v době, kdy závod v oblasti AI mezi těmito dvěma největšími ekonomikami dosáhl kritického bodu a obě země sledují radikálně odlišné strategie. Zatímco USA si udržují jasný náskok na technologické frontě, zejména v oblasti výpočetního výkonu, výkonu modelů a vývoje velkých jazykových modelů (LLM), Čína se zaměřila na model založený na zvýšení efektivity, šíření open-source a hluboké integraci AI do systémů fyzického světa.

Analýza z května 2026 tvrdila, že Čína nyní vyhrává v dimenzích závodu, které západní analytici podceňovali, konkrétně v rozsáhlém nasazení AI na domácím trhu, integraci do výroby a schopnosti budovat konkurenceschopné modely s výrazně menším výpočetním výkonem, než vyžadují špičkové laboratoře v USA.

Místo toho, aby Čína soutěžila o jediný průlom v oblasti AGI, rozdělila svou strategii do několika souběžných závodů, ať už jde o efektivitu modelů, přijetí AI nebo průmyslové systémy řízené AI.

Proč je důležité vlastnictví kryptoměn a univerzální spravedlnost

Pro Pala přesahují sázky v této soutěži rámec čistě technologický a zasahují do ekonomické architektury. Ve svém projevu na konferenci Consensus 2026 v Miami navrhl koncept nazvaný „univerzální základní spravedlnost“, který občanům poskytuje vlastnické podíly v systémech umělé inteligence jako strukturální reakci na očekávané nahrazování pracovní síly v důsledku automatizace znalostní práce umělou inteligencí ve velkém měřítku.

Tento návrh se zdá být v souladu s Palovým dlouhodobým názorem, že kryptoměnové modely vlastnictví mohou být z dlouhodobého hlediska v lepší pozici než vlády, pokud jde o rozdělování ekonomických zisků z AI.

Širší geopolitické pozadí má v tomto kontextu také dopady na kryptotrhy, vzhledem k tomu, že technologické napětí mezi USA a Čínou již dříve ovlivnilo režimy kontroly vývozu, přístup k čipům a regulační prostředí pro digitální aktiva fungující na obou trzích. Analýza Brookings Institution poukázala na to, že soutěž se odehrává současně v několika dimenzích (výpočetní výkon, modely, přijetí, integrace a nasazení), což činí jakékoli jednoosé hodnocení toho, „kdo vyhrává“, neúplným.

Palův pohled k tomuto obrazu přidává filozofický rozměr, tj. že v sázce může být něco, co se liší od všeho, co geopolitická soutěž dosud zahrnovala, protože předchozí soupeření o území, energii nebo zbraně byla v konečném důsledku soubojem o omezené zdroje. Inteligence a systémy, které ji generují, nejsou analogické stejným způsobem. Tento rozdíl, pokud má Pal pravdu, může způsobit, že výsledek tohoto závodu bude strukturálně odlišný od všeho, co mu předcházelo.