Kalshi Traders: Cena Fable 5 se po historickém zákazu AI vrátila na 68 % před 1. červencem

Co se stalo

12. června 2026 vydalo ministerstvo obchodu směrnici o kontrole vývozu, která společnosti Anthropic nařizovala pozastavit přístup k modelům Claude Fable 5 a Claude Mythos 5 pro všechny cizí státní příslušníky, ať už se nacházejí uvnitř nebo vně Spojených států. Vzhledem k tomu, že přístup k API nedokáže spolehlivě filtrovat uživatele podle národnosti, společnost Anthropic deaktivovala oba modely pro všechny zákazníky po celém světě. Ostatní modely společnosti Anthropic zůstaly v provozu.

Směrnice dorazila kolem 17:21 východního času. Večer společnost Anthropic potvrdila odstavení ve veřejném prohlášení.

Spojení s Amazonem

Podle lidí obeznámených s touto záležitostí, které citoval Wall Street Journal, Jassy informoval ministra financí Scotta Bessenta, ministra obchodu Howarda Lutnicka a národního ředitele pro kybernetickou bezpečnost Seana Cairncrosse, že výzkumníci Amazonu použili na Fable 5 speciálně vytvořené výzvy k získání informací o softwarových zranitelnostech, které měl model odmítnout.

Výzkum identifikoval podněty, které obcházely některé z vestavěných bezpečnostních klasifikátorů Fable 5 v nejméně čtyřech programech. Výzkumníci zjistili, že model dokáže identifikovat softwarové chyby a teoreticky pomoci s jejich převodem na exploit kód, ačkoli ochranná opatření v testovaných případech zabránila plné realizaci. Žádné důkazy nenaznačovaly, že by Amazon tyto útočné schopnosti využil nebo k nim měl přístup.

Jassyho oslovení bylo součástí širších rozhovorů mezi vedoucími pracovníky technologických společností a vládou o rizicích umělé inteligence. Vláda poté přistoupila k zavedení vývozních omezení, přičemž prezident Trump je údajně podepsal navzdory výhradám ohledně dopadů na inovace.

Co znamená „jailbreaking“ modelu umělé inteligence

Tradiční „jailbreaking“, který proslavil George Hotz, když v roce 2007 odemkl původní iPhone, spočívá v nalezení a zneužití zranitelností na nízké úrovni firmwaru nebo hardwaru za účelem odstranění omezení výrobce. Rychlý jailbreaking v AI funguje jinak.

„Jailbreaking“ příkazů znamená vytváření textových vstupů, které mají za cíl přimět velký jazykový model (LLM) k ignorování jeho bezpečnostních pravidel. Místo zneužití kódu používají výzkumníci jazyk. Jedním z nejranějších příkladů byl prompt „DAN“ (Do Anything Now), který se koncem roku 2022 rozšířil na Redditu a instruoval ChatGPT, aby hrál roli neomezené postavy. Techniky sahají od scénářů hraní rolí a hypotetického rámcování až po automatizované metody, které optimalizují nepřátelské textové řetězce.

V případě Fable 5 použili výzkumníci Amazonu techniky založené na promptu, aby přiměli model k odhalení informací o zranitelnosti, které měl odmítnout.

Nesouhlas společnosti Anthropic

Společnost Anthropic se řídila směrnicí, ale rozhodně se bránila. Společnost přezkoumala demonstraci Amazonu a dospěla k závěru, že vyprodukovala pouze malý počet již známých, méně závažných zranitelností, které lze odhalit pomocí jiných veřejně dostupných modelů bez jakéhokoli obcházení. Společnost Anthropic uvedla, že navzdory rozsáhlé spolupráci s americkou vládou, britským institutem pro bezpečnost umělé inteligence a třetími stranami neexistuje žádný univerzální způsob obejití zabezpečení modelů Fable 5 nebo Mythos 5.

Společnost argumentovala, že uplatnění tohoto standardu v celém odvětví „by v podstatě zastavilo veškeré nasazování nových modelů“. Společnost Anthropic označila tento krok za „nedorozumění“ a uvedla, že pracuje na obnovení přístupu při zachování 30denní politiky uchovávání dat pro výzkumné účely.

Bývalý poradce Bílého domu pro AI a „krypto-car“ David Sacks uvedl, že omezení bylo vydáno „neochotně“, a vyjádřil naději, že společnost Anthropic tento problém vyřeší, aby mohla být kontrola vývozu zrušena.

Podle Sackse „vysoce důvěryhodný partner“ objevil způsob, jak obejít bezpečnostní opatření Fable, a informoval o tom jak společnost Anthropic, tak americkou vládu. Tvrdí, že administrativa požádala generálního ředitele společnosti Anthropic Daria Amodeiho, aby buď tuto zranitelnost opravil, nebo model odstranil, ale společnost Anthropic to odmítla.

„Míč je na straně společnosti Anthropic,“ napsal Sacks na X a dodal, že administrativa doufá, že společnost Anthropic tento problém vyřeší, aby mohla být omezení zrušena a Fable se mohl vrátit k všeobecné dostupnosti. Erik Voorhees, zakladatel společností Venice AI a ShapeShift, zpochybnil vládní verzi událostí.

Ve Sacksově vlákně Voorhees naznačil, že údajný „jailbreak“ byl pravděpodobně spíše rutinním bezpečnostním problémem než závažnou hrozbou, a argumentoval, že společnost Anthropic mohla považovat požadavky na zastavení nasazení modelu za nepřiměřené. Voorhees dále spekuloval, že federální úředníci využili tuto kontroverzi jako příležitost potrestat společnost Anthropic za předchozí neshody s Washingtonem, a dodal, že v otázkách bezpečnosti AI důvěřuje více hodnocení společnosti Anthropic než hodnocení federální vlády.

Bezpečnostní výzkumnice Katie Moussourisová ze společnosti Luta Security, která posoudila zjištění Amazonu, označila reakci vlády za „zcela přehnanou“ a poznamenala, že tyto informace pomáhají především obráncům, nikoli útočníkům.

Co říkají predikční trhy

Obchodníci rychle zareagovali a stanovili cenu za časový rámec návratu Fable 5.

Na Polymarketu byly 13. června otevřeny tři kontrakty založené na datu s celkovým objemem obchodování 18 263 dolarů:

• Vyřešení 15. června: 22% pravděpodobnost, objem 13 975 USD
• Rozhodnutí 22. června: 54% pravděpodobnost, objem 4 011 USD
• Rozhodnutí 1. července: 71% pravděpodobnost, objem 1 595 USD

Obchodníci na platformě Kalshi uzavírají podobné kontrakty s celkovým objemem 6 419 USD za posledních 24 hodin:

• Před 15. červnem: 14% pravděpodobnost
• Před 20. červnem: 51% pravděpodobnost
• Před 1. červencem: 68% pravděpodobnost

Konsenzus davu se přiklání k vyřešení ve druhé polovině června, přičemž panuje silné přesvědčení, že obnovení v tomtéž týdnu je nepravděpodobné.

Proč je to důležité

Jedná se o jeden z dosud nejpřímějších případů uplatnění amerických vývozních kontrol s cílem omezit globální přístup ke konkrétnímu modelu umělé inteligence od americké společnosti, a to odděleně od omezení týkajících se čipů a hardwaru, která definovala předchozí politiku. Tento krok má dopad na zahraniční výzkumníky pracující v USA, globální operace v oblasti kyberbezpečnosti závislé na nástrojích společnosti Anthropic a na obchodní a IPO plán společnosti Anthropic. Amazon je jak investorem společnosti Anthropic, tak i hlavním partnerem pro distribuci jejích modelů prostřednictvím Amazon Bedrock.

Debata o „uzavřené AI“

Někteří pozorovatelé tvrdí, že tato směrnice znamená začátek éry „uzavřené AI“, kdy nejschopnější průkopnické modely již nebudou široce dostupné, ale budou přidělovány na základě vládního schválení, KYC, kontroly státní příslušnosti a prověřených licencí. Veřejnost dostává starší nebo ořezané verze, zatímco schválení partneři mají přístup k plnému balíku, modelům jako Fable a Mythos.
Jeden uživatel X popsal incident jako přelomový moment pro AI a tvrdil, že „nejvýkonnější model AI na světě byl naživu 3 dny“, než jej vládní zásah účinně vyřadil z provozu. Příspěvek argumentoval tím, že společnost Anthropic, která dříve „prosila o regulaci“, zažila, jak „ji vláda reguluje“ tím, že přerušila přístup k jejímu vlajkovému modelu. Uživatel také tvrdil, že tato epizoda odhalila, že pokročilá AI má „vypínač“ a že „společnost ho nemá v rukou“.

Obavy se netýkají tolik samotného incidentu, jako spíše toho, co signalizuje. Pokud stačí úzká demonstrace jailbreaku k vyřazení komerčně nasazeného modelu používaného stovkami milionů lidí, kritici tvrdí, že laťka pro budoucí omezení je nižší, než kdokoli předpokládal.