Bitcoin vs. Sociální zabezpečení: Poznámka bývalého guvernéra Marylandu o Ponziho schématu vyvolává hněv

O’Malley: Trumpova administrativa míří na přebytek 2,6 bilionu dolarů sociálního zabezpečení

V nedávném projevu na obranu americké správy sociálního zabezpečení (SSA) přirovnal bývalý guvernér Marylandu Martin O’Malley bitcoin (BTC) k Ponziho schématu, což vyvolalo rozhořčenou reakci od podporovatelů bitcoinu. Při obhajobě SSA, která podle něj v historii nepromeškala žádnou platbu, O’Malley naznačil, že Trumpova administrativa a konkrétně miliardář Elon Musk míří na jeho přebytek ve výši 2,6 bilionu dolarů.

Přestože americká vláda momentálně nemá pravomoc tyto peníze vzít, bývalý guvernér tvrdí, že Musk a americký prezident Trump by toho mohli dosáhnout tím, že veřejnost obrátí proti SSA.

“Mají na tom [přebytku] oči, ale vědí, že Kongres by jim nikdy nedovolil ty peníze vzít bez boje, pokud by neobrátili dostatečně velkou část veřejnosti proti sociálnímu zabezpečení,” řekl O’Malley nadšenému davu.

Podle O’Malleyho, který je demokratem, budou odpůrci pravděpodobně šířit lži, včetně tvrzení, že mrtví lidé dostávají platby, nebo že samotná SSA je Ponziho schéma.

Od vzniku svého úřadu zaměřeného na snižování vládních výdajů, tým pod vedením Muska – Ministerstvo vládní účinnosti (DOGE), usiluje o rozsáhlý přístup k databázím správy sociálního zabezpečení, které obsahují osobní údaje milionů Američanů. DOGE byl údajně také zapojen do plánů na snížení počtu zaměstnanců SSA a potenciální uzavření nebo zmenšení kanceláří SSA.

Touha DOGE získat přístup k citlivým údajům však některé ochránce soukromí rozčílila, což vedlo k právním krokům. Kromě toho se hnutí, jež se staví proti DOGE a Trumpově administrativní politice, zorganizovalo shromáždění na podporu veřejné podpory SSA.

Srovnání s Ponziho schématem rozčílilo podporovatele bitcoinu

Zatímco poznámky bývalého guvernéra Marylandu měly za cíl podpořit SSA, kritici tvrdí, že jeho zmínka o bitcoinu odhaluje přetrvávající nechuť Demokratické strany k kryptoměně. Po počátečním dojmu, že kryptoměna byla rozhodujícím faktorem v posledních volbách, Demokratická strana oživila svůj odpor k digitálním aktivům, přičemž jejich náhlé stažení podpory pro návrh zákona o stablecoinech bylo dosud nejvýznamnějším krokem.

Nicméně to byla O’Malleyho poznámka o Ponziho schématu, která zjevně zasáhla citlivý bod mezi podporovateli bitcoinu, kteří odpověděli znovuotevřením tvrzení, že sociální zabezpečení je ve skutečnosti Ponziho schéma. Jeden uživatel sociálních médií, Charles Durham, napadl to, co O’Malley označuje jako úspěch sociálního zabezpečení.

“Pokud mi nemůžete dokázat, že peníze, které jsem přispěl, byly investovány a že ty peníze dostanu zpět, pak to je naprostá definice Ponziho schématu. Jediná věc, která ho drží před kolapsem, je schopnost vlády donutit nové ‘investory’, aby přispívali,” uvedl Durham.

Další uživatel, Dennis Connolly, řekl, že jediný důvod, proč SSA nikdy nepromeškala žádnou platbu, je ten, že na rozdíl od jiných Ponziho schémat, se spoléhá na schopnost vlády tisknout peníze, aby zůstala nad vodou.