134 vedoucích představitelů bank bije na poplach kvůli zákonu CLARITY – požadují změnu klíčového pravidla týkajícího se kryptoměn

Vedoucí představitelé bank tlačí na Senát, aby přepracoval ustanovení týkající se stablecoinů

V dopise týkajícího se zákona CLARITY vedoucí představitelé bank vyzvali amerického senátora Johna Thunea (R-SD), většinového vůdce Senátu USA, a amerického senátora Charlese Schumera (D-NY), vůdce menšiny v Senátu USA, aby revidovali § 10404 zákona CLARITY.

Článek 10404 tohoto kryptopravního předpisu stanoví omezení týkající se vyplácení úroků nebo výnosů z platebních stablecoinů. Vedoucí představitelé bank chtějí, aby zákonodárci toto ustanovení zpřísnili, aby společnosti nemohly tento zákaz obcházet prostřednictvím odměn, pobídek nebo jiných opatření, která přinášejí podobné ekonomické výhody za držení stablecoinů.

Vedoucí představitelé bank uvedli:

„Proto naléhavě žádáme Senát, aby před konečným schválením zákona zapracoval cílené změny § 10404 doporučené našimi státními bankovními asociacemi.“

„Pokud bude produktům typu stablecoinů povoleno přilákat a udržet zůstatky prostřednictvím odměn podobných úrokům nebo jiných pobídek založených na držení, mohla by být místní základna financování, která podporuje toto úvěrování, oslabena o stovky miliard,“ varovala skupina.

Dopis argumentuje tím, že vklady tvoří základ pro poskytování úvěrů rodinám, malým podnikům, zemědělcům a místním zaměstnavatelům. Signatáři uvedli, že jasná pravidla by umožnila rozvoj platebních stablecoinů a zároveň zachovala finanční kanály, které podporují úvěrování v rámci komunity.

Odměny za stablecoiny se stávají ústředním tématem legislativy v oblasti kryptoměn

Tato debata poukazuje na širší neshody ohledně budoucí role stablecoinů na finančních trzích. Bankéři tvrdí, že platební stablecoiny by se měly i nadále zaměřovat na transakce, a neměly by se stát produkty určenými k přilákání dlouhodobých vkladů.

Bankovní sektor již dříve vyjádřil obavy ohledně výnosů ze stablecoinů, zatímco společnosti zabývající se digitálními aktivy a tvůrci politik zkoumají, jak by odměny, pobídky a struktury rezerv mohly ovlivnit konkurenci s tradičními finančními institucemi.

Signatáři argumentovali, že pobídky vázané na zůstatky, dobu držení nebo délku trvání účtu by mohly napodobovat vlastnosti úročených produktů, což by vyvolalo potřebu jasnějších hranic v zákoně CLARITY Act.

Tato otázka se objevila také v diskusích ohledně přístupu návrhu zákona k pobídkám u stabilních coinů, přičemž debata o odměnách za stabilní coiny v rámci zákona CLARITY zdůraznila neshody ohledně toho, jak by regulátoři měli definovat zakázaná ujednání o výnosech.

Banky varují, že růst stablecoinů by mohl změnit situaci v oblasti úvěrování

Vedoucí představitelé bank tvrdí, že vklady zůstávají hlavním zdrojem financování hypoték, rozšiřování podnikání, zemědělských činností a investic do komunit. Argumentují tím, že produkty založené na stablecoinech, jejichž koncepce je postavena na pobídkách za držení, by mohly tyto toky financování změnit.

Tato debata navazuje na širší obavy odvětví ohledně rizik spojených s vklady ve stablecoinech, přičemž finanční instituce vyhodnocují, jak mohou digitální aktiva konkurovat tradičním bankovním produktům.

Navrhované úpravy zákona CLARITY Act by zachovaly inovace v oblasti plateb pomocí stablecoinů a zároveň omezily struktury, o nichž se bankéři domnívají, že by mohly napodobovat pobídky podobné vkladům, aniž by se na ně vztahoval stejný regulační rámec jako na pojištěné banky.

Konečné znění senátního návrhu týkajícího se stablecoinů definuje, jak budou digitální aktiva zaměřená na platby fungovat v rámci širšího finančního systému USA.