রিপল সেনেটকে সতর্ক করেছে: CLARITY আইনটির বিরুদ্ধে ভোট দিলে ক্রিপ্টো ব্যবহারকারীরা FTX-ধাঁচের ঝুঁকির মুখে থাকবে

Ripple সেনেটকে CLARITY Act ভোটকে ভোক্তা সুরক্ষার সিদ্ধান্ত হিসেবে দেখতে আহ্বান জানায়

রিপলের গ্লোবাল কো-হেড অব পাবলিক পলিসি অ্যান্ড গভর্নমেন্ট, লরেন বেলিভ, CLARITY Act-কে ভোক্তা সুরক্ষাবিষয়ক কংগ্রেসীয় সমর্থনের সরাসরি পরীক্ষা হিসেবে উপস্থাপন করেন। ১৫ জুলাই, ২০২৬-এ তিনি যুক্তি দেন যে আইনটির বিরোধিতা করলে এমন নিয়ন্ত্রক অনিশ্চয়তা বজায় থাকবে, যা কোম্পানিগুলো কাজে লাগাতে পারে।

রিপল নির্বাহী X-এ বলেন:

“CLARITY Act-এ না ভোট দেওয়া ক্রিপ্টো ইন্ডাস্ট্রির বিরুদ্ধে হওয়া নয়—এটা ভোক্তাবিরোধী। এটা এমন একটি ভোট, যা ক্রিপ্টো হোল্ডারদের নিয়ন্ত্রক আরবিট্রাজ খেলে যাওয়া অসৎ পক্ষদের কাছে উন্মুক্ত রেখে দেয়।”

বেলিভ উল্লেখ করেন, দ্বিদলীয় এই আইনটি পূর্ণ সেনেট ভোটের আরও কাছাকাছি এগোচ্ছিল। তিনি এর অগ্রগতিকে এমন একটি সুযোগ হিসেবে তুলে ধরেন, যাতে ইতিমধ্যেই মার্কিন ডিজিটাল সম্পদ বাজারে অংশগ্রহণকারী মানুষের জন্য সুরক্ষা প্রতিষ্ঠা করা যায়। তিনি জোর দিয়ে বলেন: “দ্বিদলীয় CLARITY Act এখন সেনেট ফ্লোরে ভোটের দিকে এগোচ্ছে, এবং এটি ভোক্তা সুরক্ষার পক্ষে একটি ভোট।”

তার যুক্তির কেন্দ্র ছিল প্রতিষ্ঠিত ডিজিটাল সম্পদ বাজার এবং সেগুলোকে নিয়ন্ত্রণকারী ফেডারেল নিয়মের মধ্যকার ফাঁক। তিনি FTX-কে উদাহরণ হিসেবে টেনে বলেন, স্পষ্ট তদারকি না থাকলে গ্রাহকের তহবিল কী পরিণতির মুখে পড়তে পারে, জোর দিয়ে উল্লেখ করেন:

“মার্কিন ডিজিটাল সম্পদ বাজার বিদ্যমান, কিন্তু ভোক্তাদের সুরক্ষার জন্য ফেডারেল নিয়ম তাল মেলাতে পারেনি। FTX-এর মতো অসৎ পক্ষদের ধস নামিয়ে গ্রাহকের তহবিল মুছে দিতে যে একই নিয়ন্ত্রক ফাঁকফোকর কাজ করেছে, তা আজও পুরোপুরি খোলা রয়েছে।”

ক্রিপ্টো এক্সচেঞ্জ FTX নভেম্বর ২০২২-এ দেউলিয়া হওয়ার আবেদন করে এবং ধসে পড়ে, যখন এর সহোদর ট্রেডিং ফার্ম Alameda Research-এর সঙ্গে আর্থিক সম্পর্ক এবং গ্রাহক উত্তোলনের ঢেউ সম্পর্কে তথ্য প্রকাশ পায়। প্রতিষ্ঠাতা স্যাম ব্যাংকম্যান-ফ্রাইড (SBF) আলামেডার ঋণ মেটাতে গ্রাহকদের জমা থেকে বিলিয়ন বিলিয়ন ডলার আলামেডায় সরিয়ে দেন। ফাঁস হওয়া একটি ব্যালেন্স শিটে দেখা যায়, আলামেডা জামানত হিসেবে FTT-র ওপর ব্যাপকভাবে নির্ভর করছিল—এটি FTX তৈরি করা একটি অতারল (illiquid) টোকেন। ওই প্রকাশের পর এমন উত্তোলন শুরু হয়, যা FTX পূরণ করতে পারেনি; ফলে তারা উত্তোলন বন্ধ করে এবং আনুমানিক $8 বিলিয়ন ঘাটতি নিয়ে দেউলিয়া প্রক্রিয়ায় প্রবেশ করে।

SEC এবং CFTC-এর যৌথ কর্তৃত্ব কি নিয়ন্ত্রক ফাঁকফোকর বন্ধ করবে?

বেলিভ বলেন, ভোক্তারা অনিশ্চয়তার মুখে থাকেন—কোন সুরক্ষাগুলো প্রযোজ্য, কোন সংস্থা তদারকির দায়িত্বে, এবং কোম্পানিগুলোকে কোন বাধ্যবাধকতা পূরণ করতে হবে। CLARITY Act সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশন (SEC) এবং কমোডিটি ফিউচার্স ট্রেডিং কমিশন (CFTC)-এর মধ্যে কর্তৃত্ব সমন্বয় করবে।

“আজ, ভোক্তারা আন্দাজ করতেই থাকেন কোন সুরক্ষা প্রযোজ্য, কোন নিয়ন্ত্রক দায়িত্বপ্রাপ্ত, এবং কোম্পানিগুলোকে কোন মানদণ্ড পূরণ করতে হবে। CLARITY Act সেটাই ঠিক করবে—ডিজিটাল সম্পদ বাজারের ওপর CFTC এবং SEC-কে স্পষ্ট, যৌথ এখতিয়ার দিয়ে, এবং টোকেন বাজারে আসার আগে বাস্তব নিয়ন্ত্রক তদারকি বাধ্যতামূলক করে,” তিনি বর্ণনা করেন।

প্রস্তাবিত এই কাঠামোই বিলটির পক্ষে রিপলের যুক্তির ভিত্তি। বেলিভ বলেন, দায়িত্বশীল কোম্পানিগুলো স্বেচ্ছায় উপযুক্ত মানদণ্ড অনুসরণ করতে পারে, কিন্তু স্বেচ্ছামূলক সম্মতি নিশ্চিত করতে পারে না যে বাজারের প্রতিটি অংশগ্রহণকারী একই নিয়ম মেনে চলবে। নির্বাহী উল্লেখ করেন:

“ভালো পক্ষগুলো সবসময় সঠিক কাজটাই করবে, কিন্তু ভোক্তারা সমান মাঠ (level playing field) পাওয়ার যোগ্য। কংগ্রেসের সামনে এখন যে পছন্দটি রয়েছে তা হলো: সবার জন্য স্পষ্ট গার্ডরেল স্থাপন করা, অথবা ফাঁকফোকর কাজে লাগানো অসৎ পক্ষদের কাছে ভোক্তাদের উন্মুক্ত রেখে দেওয়া।”

সেনেটরদের সামনে প্রশ্নটি ডিজিটাল সম্পদ বাজারকে নিয়ন্ত্রণের আওতায় আনা হবে কি না—তা নয়। প্রশ্ন হলো, কংগ্রেস কি নিয়ন্ত্রক দায়িত্ব এবং বাজার মানদণ্ড নির্ধারণ করবে, নাকি বিদ্যমান ব্যবস্থাই বজায় রাখবে।

রিপল বলেছে, প্রত্যাখ্যান ভোক্তাদের ব্যর্থ করা পরিস্থিতিগুলো বজায় রাখবে

বেলিভ সরাসরি সেই আইনপ্রণেতাদের চ্যালেঞ্জ করেন, যারা নিয়ন্ত্রণকে সমর্থন করেন কিন্তু CLARITY Act-এর বিরোধিতা করেন। তিনি বলেন, একটি ফেডারেল কাঠামো তৈরির উদ্দেশ্যে আনা বিল প্রত্যাখ্যান করলে এমন একটি স্থিতাবস্থা বজায় থাকবে, যা ইতিমধ্যেই ভোক্তাদের ব্যর্থ করেছে।

“আপনি বিশ্বাসযোগ্যভাবে নিজেকে প্রো-রেগুলেশন বলতে পারেন না এবং বাস্তবে নিয়ন্ত্রণ তৈরি করার জন্য তৈরি বিলটিতে না ভোট দিতে পারেন না। কোনো এক পর্যায়ে, CLARITY-এর বিরোধিতা আসলে স্থিতাবস্থা বজায় রাখার পক্ষেই ভোট—আর সেই স্থিতাবস্থাই প্রথমে ভোক্তাদের ব্যর্থ করেছিল,” তিনি উপসংহারে বলেন।

রিপলের চিফ লিগ্যাল অফিসার স্টুয়ার্ট অ্যালডেরোটি, যিনি ন্যাশনাল ক্রিপ্টোকারেন্সি অ্যাসোসিয়েশনের প্রেসিডেন্ট হিসেবেও দায়িত্ব পালন করেন, সেই সতর্কবার্তাকে জোরালো করেন। তিনি যুক্তি দেন যে বিলটির বিরুদ্ধে ভোট দিলে সংজ্ঞায়িত তদারকি দিয়ে ফাঁকফোকরগুলো প্রতিস্থাপনের বদলে বিদ্যমান ফাঁকগুলো শোষণের জন্য খোলা থেকেই যাবে। অ্যালডেরোটি সতর্ক করেন:

“CLARITY Act-এর বিরুদ্ধে একটি ভোট মানে হলো একই অনিয়ন্ত্রিত পরিস্থিতিগুলোকে বহাল রাখা, যা অসৎ পক্ষরা শোষণ করতে পারে। আমরা এই সিনেমা দেখেছি। চলুন সিক্যুয়েল না দেখি।”