বেশ কয়েকজন সিনেট ডেমোক্র্যাট CLARITY Act-এর বর্তমান সংস্করণকে চ্যালেঞ্জ জানানোয় Ripple তাদের CLARITY ট্রাকটি আবার ওয়াশিংটন, ডি.সি.-তে ফিরিয়ে এনেছে; প্রেসিডেন্টের আর্থিক স্বার্থসংঘাত, জালিয়াতি-বিরোধী মানদণ্ড, এবং বাজার কারসাজি প্রতিরোধে সুরক্ষা নিয়ে উদ্বেগের কারণে প্রয়োজনীয় দ্বিদলীয় সমর্থন ঝুঁকির মুখে পড়েছে।
রিপলের CLARITY আইন প্রচারাভিযান ফিরে এসেছে, যখন সিনেট ডেমোক্র্যাটরা ক্রিপ্টো বিলকে চ্যালেঞ্জ জানায়

মূল বিষয়গুলো
- আইনপ্রণেতারা ক্রিপ্টোকারেন্সি বাজার তদারকির জন্য একটি জাতীয় কাঠামো নিয়ে বিতর্ক চালিয়ে যাওয়ার মধ্যে Ripple তাদের CLARITY ট্রাকটি ওয়াশিংটনে ফিরিয়ে এনেছে।
- কয়েকজন গুরুত্বপূর্ণ সিনেট ডেমোক্র্যাট সমর্থন দেওয়ার আগে আরও শক্তিশালী নৈতিকতা-সংক্রান্ত বিধান, জালিয়াতি-বিরোধী নিয়ম, এবং বাজার কারসাজি প্রতিরোধের সুরক্ষা চাইছেন।
- ফিলিবাস্টার অতিক্রম করতে সম্ভবত প্রয়োজনীয় ৬০ ভোট নিশ্চিত করতে CLARITY Act-এর ডেমোক্র্যাটদের ক্রসওভার ভোট দরকার, ফলে আইনটি পাস হওয়া অনিশ্চিত।
Ripple-এর CLARITY Act প্রচারণা কি সিনেটের বিতর্কের মোড় ঘোরাতে পারে?
Ripple ১৪ জুলাই ঘোষণা করেছে যে তাদের CLARITY ট্রাকটি ওয়াশিংটন, ডি.সি.-তে ফিরে এসেছে, এমন এক সময়ে যখন যুক্তরাষ্ট্রে ক্রিপ্টোকারেন্সি নিয়ন্ত্রণ নিয়ে বিতর্ক একটি সংকটপূর্ণ পর্যায়ে প্রবেশ করেছে। এই প্রচারণা আইনপ্রণেতাদের ওপর শিল্পখাতের চাপ নতুন করে বাড়িয়েছে, কারণ সিনেট ডেমোক্র্যাটরা বিলটির নৈতিকতা ও ভোক্তা সুরক্ষা-সংক্রান্ত ধারাগুলোকে চ্যালেঞ্জ করছেন। তাদের আপত্তি পাসের জন্য প্রয়োজনীয় দ্বিদলীয় সমর্থনকে আরও জটিল করে তুলছে।
“Clarity truck is back in DC!” Ripple X-এ লিখেছে। এই নতুন করে উপস্থিতি এসেছে ২৫ জুনের একটি প্রচারণা-র পর, যেখানে ব্র্যান্ডেড যানটি “On the road to Clarity” বার্তা বহন করে ওয়াশিংটন, ডি.সি. জুড়ে ঘুরেছিল। সিনেটে CLARITY Act নিয়ে বিতর্ক চলার সময় আইনপ্রণেতা, তাদের স্টাফ, এবং শিল্পখাতের পক্ষে কাজ করা ব্যক্তিরা যখন বিষয়টি অনুসরণ করছিলেন, ট্রাকটি জনসমক্ষে Ripple-এর নীতিগত যুক্তি তুলে ধরেছিল।

Ripple CLARITY Act-কে উপস্থাপন করেছে স্বচ্ছ ডিজিটাল অ্যাসেট নীতি, আরও শক্তিশালী ভোক্তা সুরক্ষা, এবং যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিযোগিতামূলক অবস্থান বজায় রাখার একটি পথ হিসেবে। সিইও ব্র্যাড গার্লিংহাউস এই প্রস্তাবকে কার্যকর ক্রিপ্টোকারেন্সি বাজার নিয়ন্ত্রণ প্রতিষ্ঠার একটি সুযোগ হিসেবে সমর্থন করেছেন। এছাড়াও ২০০-এর বেশি প্রতিষ্ঠান সিনেট নেতৃত্বকে পদক্ষেপটি ফ্লোরে তোলার আহ্বান জানিয়েছে।
সিনেট ডেমোক্র্যাটরা কেন সমর্থন আটকে রাখছেন?
ডেমোক্র্যাটদের বিরোধিতার কেন্দ্রবিন্দু হলো নৈতিকতা এবং স্বার্থসংঘাত-সংক্রান্ত বিধান, যা কিছু সিনেটরের মতে পর্যাপ্ত নয়। সিনেটর এলিজাবেথ ওয়ারেন (ডি-এমএ) বিলটিতে নৈতিকতা-সংক্রান্ত বিধিনিষেধের ঘাটতির সমালোচনা করেছেন, আর ক্রিস ভ্যান হোলেন (ডি-এমডি) ঊর্ধ্বতন সরকারি কর্মকর্তাদের ক্রিপ্টো শিল্পের সঙ্গে সম্পর্ক লক্ষ্য করে একটি ব্যর্থ সংশোধনী উত্থাপন করেছিলেন। পরিবর্তন চাইছেন এমন ডেমোক্র্যাটরা চান এমন বিধিনিষেধ, যাতে প্রেসিডেন্টসহ ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তারা দায়িত্বে থাকাকালীন ক্রিপ্টোকারেন্সি স্বার্থ থেকে লাভবান হতে না পারেন।
ভোক্তা সুরক্ষাও আরেকটি বাধা। কিছু ডেমোক্র্যাট সিনেটর ক্রসওভার সমর্থন দেওয়ার আগে আরও কঠোর জালিয়াতি-বিরোধী শর্ত এবং বাজার কারসাজির বিরুদ্ধে আরও শক্তিশালী সুরক্ষা চাইছেন। তাদের অবস্থান বিলটির স্পনসরদের বাধ্য করছে সুরক্ষা জোরদার করতে, তবে একই সঙ্গে এমন আইনপ্রণেতাদের হারানো ছাড়াই, যারা ইতিমধ্যেই এর বিস্তৃত বাজার কাঠামো সংক্রান্ত ফ্রেমওয়ার্ককে সমর্থন করছেন।
সিনেটের ভোট গণনা ডেমোক্র্যাটদের উল্লেখযোগ্য প্রভাব দিচ্ছে। ১১৯তম কংগ্রেস চলাকালে যুক্তরাষ্ট্র সিনেটে রিপাবলিকানদের ৫৩ আসনের সংখ্যাগরিষ্ঠতা রয়েছে, ডেমোক্র্যাটদের ৪৫টি আসন, এবং দুইজন স্বতন্ত্র সদস্য তাদের সঙ্গে ককাস করেন। ফিলিবাস্টার অতিক্রম করে ক্লোটার আনতে আইনটির সম্ভবত ৬০ ভোট প্রয়োজন হবে, ফলে দ্বিদলীয় সমর্থন অপরিহার্য। Ripple-এর প্রচারণা বিষয়টিকে দৃশ্যমান রাখলেও, জনসমর্থনমূলক প্রচেষ্টা বিলটি এগিয়ে নিতে প্রয়োজনীয় ডেমোক্র্যাট ভোটের বিকল্প হতে পারে না।
CLARITY Act এগোতে হলে আগে কী বদলাতে হবে?
সিনেট ব্যাংকিং কমিটি দ্বিদলীয় ১৫-৯ ভোটে তাদের ডিজিটাল অ্যাসেট বাজার কাঠামো আইন এগিয়ে নিয়েছে। পরে পদক্ষেপটি সিনেট ক্যালেন্ডারে তোলা হয়, তবে এসব ধাপ ফ্লোর ভোট নিশ্চিত করেনি বা পাসের নিশ্চয়তা দেয়নি। প্রস্তাবটির জন্য এখনও সিনেট অ্যাগ্রিকালচার কমিটির সঙ্গে সমন্বয় প্রয়োজন, এবং সিনেটের চূড়ান্ত কোনো আইনকে হাউস-পাসড CLARITY Act-এর সঙ্গে সমন্বয় (reconciliation) করতে হতে পারে।
Galaxy Research ২০২৬ সালে পাস হওয়ার সম্ভাবনার তাদের অনুমান ৬০% থেকে ৫০-৫০-এ কমিয়েছে, কারণ হিসেবে উল্লেখ করেছে ফ্লোর তারিখের অনুপস্থিতি, proceed করার জন্য কোনো motion না থাকা, এবং ব্যাংকিং-অ্যাগ্রিকালচার কমিটির একীভূত টেক্সট না থাকা। Grayscale Research-ও চিহ্নিত করেছে যে বিলটি ব্যর্থ হলে বিটকয়েন এবং ডিজিটাল অ্যাসেট ট্রেজারি কোম্পানিগুলোর জন্য এটি সম্ভাব্য নিম্নমুখী ঝুঁকি হতে পারে।
Ripple দাবি করছে যে CLARITY Act ভোক্তাদের সুরক্ষা দেবে, দায়িত্বশীল উদ্ভাবনকে সমর্থন করবে, এবং যুক্তরাষ্ট্রকে প্রতিযোগিতামূলক অবস্থানে রাখবে। ট্রাক প্রচারণা Ripple-এর যুক্তিকে দৃশ্যমান রাখে, তবে চূড়ান্ত সংঘাতটি এখনও সিনেটের ভেতরেই রয়ে গেছে। অগ্রগতির জন্য সম্ভবত প্রয়োজন হবে সংশোধিত আইনগত ভাষা, সংশ্লিষ্ট কমিটিগুলোর মধ্যে সমঝোতা, এবং ফিলিবাস্টার অতিক্রম করতে সম্ভবত প্রয়োজনীয় ৬০ ভোটে পৌঁছানোর একটি বিশ্বাসযোগ্য পথ।
এই নিবন্ধটি AI ব্যবহার করে ইংরেজি থেকে অনুবাদ করা হয়েছে। মূল ইংরেজি সংস্করণটি নির্ভরযোগ্য উৎস; স্বয়ংক্রিয় অনুবাদে ভুল থাকতে পারে, বিশেষ করে আইনি ও নিয়ন্ত্রক পরিভাষায়।

















