জন রিড স্টার্ক যুক্তি দেন যে এসইসি’র নতুন নিয়ন্ত্রক ভান-ভঙ্গি এক দশকের মামলা-মোকদ্দমা ও সংঘাতের পরিপন্থী এবং ‘মেজর কোয়েশ্চনস ডকট্রিন’-এর সঙ্গে সাংঘর্ষিক; তিনি জোর দিয়ে বলেন, এত গুরুত্বপূর্ণ বিষয়ে কংগ্রেসের আলোচনা ও নিয়ন্ত্রণ করা উচিত।
প্রাক্তন এসইসি প্রধান দাবি করেছেন যে ক্রিপ্টো নিয়মকানুনের ক্ষেত্রে সংস্থা তার ক্ষমতার সীমা অতিক্রম করছে

মূল বিষয়গুলো
- CLARITY Act ব্যর্থ হওয়ার পর যুক্তরাষ্ট্রে উদ্ভাবন উৎসাহিত করতে এসইসি চেয়ার অ্যাটকিনস একটি ক্রিপ্টো ডিরেগুলেশন পরিকল্পনা প্রস্তাব করেন।
- সাবেক এসইসি কর্মকর্তা জন রিড স্টার্ক নিয়মটিকে বেআইনি বলে তীব্র সমালোচনা করেন, তার যুক্তি এটি ইস্যুকারীদের ভুলভাবে স্ব-সার্টিফাই করতে দেয়।
- স্টার্ক সতর্ক করেন যে প্রস্তাবটি কংগ্রেসের ক্ষমতা দখল করে, ফলে এসইসি’র বিরুদ্ধে বড় ধরনের আইনি চ্যালেঞ্জের আশঙ্কা তৈরি হয়।
রিড স্টার্কের দাবি, ক্রিপ্টো রুলমেকিংয়ে এসইসি কংগ্রেসের কর্তৃত্ব দখল করছে
মঙ্গলবার বিভিন্ন ইস্যুতে CLARITY Act ক্লোটার পাস করতে ব্যর্থ হওয়ার পর, সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশন (SEC) হস্তক্ষেপ করার অঙ্গীকার করেছে—শিল্পখাতকে বহুলপ্রয়োজনীয় স্পষ্টতা দিতে।
আগস্টে, এসইসি চেয়ার পল অ্যাটকিনস Regulation Crypto Assets নামে পরিচিত একগুচ্ছ অব্যাহতি ঘোষণা করেন, যা তার ভাষায়, “পুঁজিগঠন সহজ করবে এবং আগামী বছরগুলোতে যুক্তরাষ্ট্রে ক্রিপ্টো অ্যাসেট উদ্ভাবনকে বিকশিত হতে দেবে।”
তবু, এই ডিরেগুলেশন পরিকল্পনার বিরোধী রয়েছে। এসইসি’র Office of Internet Enforcement-এর প্রতিষ্ঠাতা ও সাবেক প্রধান জন রিড স্টার্ক—যিনি সংস্থাটিতে ১৮ বছরেরও বেশি সময় কাজ করেছেন—মনে করেন, অ্যাটকিনসের ক্রিপ্টো শিল্পকে ডিরেগুলেট করার চাপ এবং ইকোসিস্টেমকে মূলধারার বিনিয়োগকারীদের জন্য উন্মুক্ত করার উদ্যোগটি বেআইনি এবং কংগ্রেসের কর্তৃত্ব দখল করে।
রিড স্টার্ক জোর দিয়ে বলেন, অ্যাটকিনসের পরিকল্পনা “Securities Act Section 28 এবং Exchange Act Section 36-এর অধীনে এসইসি’র অব্যাহতি দেওয়ার ক্ষমতা অতিক্রম করে,” এবং এটি সংস্থাটির নিজেরই বহু দশকের মামলায় প্রতিষ্ঠিত অবস্থানকে উপেক্ষা করে, তাদের আগের কর্মকাণ্ডের সঙ্গে সাংঘর্ষিক।
সোশ্যাল মিডিয়া চ্যানেলে পোস্ট করা একটি সংক্ষিপ্ত বিবৃতিতে, রিড স্টার্ক বিনিয়োগ চুক্তির জন্য প্রস্তাবিত এসইসি ‘সেফ হারবার’ বিধানটির কথিত ত্রুটি ও বেআইনিতার দিকগুলো তুলে ধরে কঠোর সমালোচনা করেন। এই নিয়ম ইস্যুকারীদের তাদের ইন্সট্রুমেন্টকে নন-সিকিউরিটি হিসেবে স্ব-সার্টিফাই করার সুযোগ দেবে, ফলে কোনো ইন্সট্রুমেন্টের সংজ্ঞা নির্ধারণের ক্ষমতা কার্যত তাদের প্রোমোটারদের কাছে সাবডেলিগেট করা হবে।
স্টার্কের মতে, CLARITY Act ক্লোটার ভোটে পাস না হওয়ার পর বিশেষত এই বিষয়ে ‘মেজর কোয়েশ্চনস ডকট্রিন’ প্রয়োগের প্রসঙ্গ টেনে, কংগ্রেসের বিষয় নির্ধারণ করার কোনো অধিকার এসইসি’র নেই।
“CLARITY Act-এর যন্ত্রণাদায়ক যাত্রা অ্যাটকিনস নিঃসন্দেহে যেমন দাবি করবেন, তেমন অপ্রাসঙ্গিক আইনপ্রণয়নের ‘নয়েজ’ নয়। এটি মামলার সবচেয়ে প্রমাণযোগ্য একক তথ্য: জীবন্ত, ডকেটে নথিভুক্ত, রোল-কল ভোটে প্রমাণ যে ক্রিপ্টো মার্কেট-স্ট্রাকচার প্রশ্নটি কংগ্রেসের এখতিয়ারভুক্ত। এই নিয়মটি যুক্তরাষ্ট্রের সিনেটকে অদৃশ্য ও অকার্যকর করার চেষ্টা,” তিনি মূল্যায়ন করেন।
রিড স্টার্ক অ্যাটকিনসকে “লড়াইয়ের জন্য প্রস্তুত হতে” বলেন, উল্লেখ করে যে Regulation Crypto Assets প্রস্তাবটি ফেডারেল পর্যবেক্ষণে টিকে থাকবে না, ফলে ক্রিপ্টো অ্যাসেট নিয়ে এই নতুন অবস্থানের বিরুদ্ধে সম্ভাব্য আইনি লড়াই শুরু হতে পারে।
“সত্যিই ‘স্টে টিউনড’, চেয়ারম্যান অ্যাটকিনস। আর ব্যর্থ হলে তা হবে আপনার বিপদের কারণ—চিফ পনজি অফিসার,” রিড স্টার্ক উপসংহার টানেন।
এই নিবন্ধটি AI ব্যবহার করে ইংরেজি থেকে অনুবাদ করা হয়েছে। মূল ইংরেজি সংস্করণটি নির্ভরযোগ্য উৎস; স্বয়ংক্রিয় অনুবাদে ভুল থাকতে পারে, বিশেষ করে আইনি ও নিয়ন্ত্রক পরিভাষায়।










