সিড জেনারেশন কোডের একটি দুর্বলতার কারণে ক্ষতিগ্রস্ত হার্ডওয়্যার ওয়ালেট Coldcard-এর পেছনের কোম্পানি Coinkite, গত দুই দিনে $88 মিলিয়নের বেশি BTC হারানো ভুক্তভোগীদের কাছ থেকে আইনি পদক্ষেপের মুখোমুখি হতে পারে।
Coinkite একটি ক্লাস অ্যাকশন মামলার হুমকির মুখে, কারণ বিটকয়েন ওয়ালেটের একটি বাগের ফলে ব্যবহারকারীরা ১,৩০০-এর বেশি BTC হারিয়েছেন
লেখক
শেয়ার
Key Takeaways
- Coldcard ওয়ালেট বাগের কারণে $88 মিলিয়ন হারানোর পর ভুক্তভোগীরা Coinkite-এর বিরুদ্ধে ক্লাস-অ্যাকশন মামলা করার পরিকল্পনা করছেন।
- Coinkite-এর দায়বদ্ধতা নিয়ে আইনি বিশেষজ্ঞদের মধ্যে তীব্র মতভেদ রয়েছে, যা ভুক্তভোগীদের জন্য তহবিল পুনরুদ্ধারের সম্ভাবনাকে জটিল করে তুলছে।
- এই সম্ভাব্য পণ্য-দায়বদ্ধতা মামলাগুলো ক্রিপ্টো হার্ডওয়্যার ওয়ালেট নির্মাতাদের জন্য গুরুত্বপূর্ণ আইনি দৃষ্টান্ত স্থাপন করতে পারে।
Coldcard দুর্বলতা নিয়ে Coinkite-এর বিরুদ্ধে আইনি পদক্ষেপ নিতে প্রস্তুত ব্যবহারকারীরা
Coldcard সিরিজের হার্ডওয়্যার ওয়ালেটগুলোর পেছনের কোম্পানি Coinkite, ব্যবহারকারীদের আইনি পদক্ষেপের মুখোমুখি হতে পারে—যারা সম্মিলিতভাবে ১,৩০০-এর বেশি BTC হারিয়েছেন, যা তাদের কিছু মডেলে ব্যবহৃত সিড ফ্রেজ জেনারেটরের সঙ্গে সম্পর্কিত দুর্বলতার সঙ্গে যুক্ত।
117 Partners-এর প্রতিষ্ঠাতা ও ম্যানেজিং পার্টনার Thomas Braziel কোম্পানিটির বিরুদ্ধে কীভাবে পদক্ষেপ নেওয়া যায় তা অধ্যয়ন করছেন—পণ্য-দায়বদ্ধতার দাবি লক্ষ্য করার কথা উল্লেখ করে এবং এমনকি নির্মাতার বিরুদ্ধে ক্লাস-অ্যাকশন মামলাও করার উদ্যোগ নিতে পারেন।
Braziel বর্তমানে এসব পদক্ষেপ শুরু করার আগে আন্তর্জাতিকভাবে ভুক্তভোগীদের কাছ থেকে তথ্য সংগ্রহ ও সমন্বয় করছেন।
Coinkite-এর পেছনে লাগার পরিকল্পনা একমাত্র তাঁরই নয়। ব্রাজিলের বিটকয়েন সমর্থক Felipe Ojeda, যিনি প্রায় নিজের সব পুঁজি হারিয়েছেন, ইতোমধ্যেই একটি পুলিশ রিপোর্ট দায়ের করেছেন এবং ব্রাজিলে কোম্পানিটির বিরুদ্ধে একটি অভিযোগ দাখিল করবেন।
তবুও, তিনি এ ধরনের পদক্ষেপের ভবিষ্যৎ নিয়ে আশাবাদী নন, কারণ তিনি স্বীকার করেন যে কোম্পানিটির আর্থিক সক্ষমতা নেই—যাতে আক্রান্ত সকলকে পুরোপুরি ক্ষতিপূরণ দেওয়া যায়—যদিও স্ব-কাস্টডি ক্ষেত্রে এটি সবচেয়ে বিশ্বস্তগুলোর একটি ছিল।
“এই কোম্পানির মূল্যায়ন কত? ২০১৩ সালে সেখানে এটি দুই দফা বিনিয়োগ পেয়েছিল; স্ব-কাস্টডি বিষয়ে সবচেয়ে বড় হওয়া সত্ত্বেও এর কোনো বিক্রয়-পরিমাণ নেই; বিটকয়েনের বাইরের বাস্তব জগতে এর কোনো গুরুত্ব ছিল না, একটি ক্ষুদ্র কোম্পানি,” তিনি Livecoins-কে বলেন।
Coinkite-কে এই ক্ষতির জন্য দায়ী করা যাবে কি না—এ নিয়ে মতভেদ রয়েছে। আইন সংস্থা ATH21-এর সিইও Cris Carrascosa জোর দিয়ে বলেন, Coinkite-এর “নিজের পণ্য ব্যবহারকারীদের তহবিলের ওপর শূন্য নিয়ন্ত্রক দায়িত্ব ছিল,” এবং ব্যাখ্যা করেন যে কোম্পানিটির বিরুদ্ধে যেকোনো আইনি পদক্ষেপের ফলাফল নিয়ে তিনি হতাশাবাদী।
“ওই মামলাগুলো এগিয়ে নেওয়া ভীষণ কঠিন হবে, কারণ প্রমাণ করতে হবে যে Cold Card হ্যাকটি পূর্বানুমান করতে পারত,” তিনি মূল্যায়ন করেন।
তবুও, Blend-এর Head of Institutional BD Ana Ojeda দাবি করেন যে Coinkite-কে অন্তত কিছু মাত্রায় দায়ী করার এখনও সুযোগ থাকতে পারে। তিনি স্বীকার করেন যে “ভুক্তভোগীদের প্রতিটি স্যাট ফেরত পাওয়ার কোনো স্বয়ংক্রিয় অধিকার নেই,” তবে “দায়িত্ব নির্ধারণ নিয়ে তদন্ত করার মতো একটি বিশ্বাসযোগ্য আইনি ভিত্তি আছে”, কারণ Coinkite-এর কার্যক্রমে ত্রুটি (defect) এবং অবহেলা (negligence)-র পক্ষে গুরুতর যুক্তি রয়েছে।
Coinkite-এর বিরুদ্ধে কাল্পনিক আইনি পদক্ষেপগুলোর ফল ভবিষ্যতে অনুরূপ মামলার জন্য একটি দৃষ্টান্ত স্থাপন করতে পারে। লেখার সময় পর্যন্ত, র্যান্ডম সিড জেনারেশন দুর্বলতায় প্রভাবিত Coldcard ওয়ালেট থেকে $88 মিলিয়নেরও বেশি বিটকয়েন চুরি হয়েছে, এবং বিশেষজ্ঞরা আশা করছেন সংখ্যাটি আরও বাড়তে থাকবে।
এই নিবন্ধটি AI ব্যবহার করে ইংরেজি থেকে অনুবাদ করা হয়েছে। মূল ইংরেজি সংস্করণটি নির্ভরযোগ্য উৎস; স্বয়ংক্রিয় অনুবাদে ভুল থাকতে পারে, বিশেষ করে আইনি ও নিয়ন্ত্রক পরিভাষায়।
