নর্থ ক্যারোলাইনা ফেডারেল প্রিম্পশনকে সমর্থন করেছে, প্রেডিকশন মার্কেটে ৬% কর আরোপ করছে, যেখানে স্পোর্টসবুকগুলো ২৩% কর পরিশোধ করে

লড়াই এড়ানোর একটি ব্যতিক্রমী ছাড়

গভর্নর জশ স্টাইন ৭ জুলাই উত্তর ক্যারোলাইনার ৩৪ বিলিয়ন ডলারের অর্থবছরের বাজেটে স্বাক্ষর করেন, এক বছরেরও বেশি সময়ের আলোচনা-আলোচনার পর সেনেট বিল ২৫৭—এখন সেশন ল’ ২০২৬-৪১—কার্যকর হয়। বাজেটের দুটি মূল জুয়া-সংক্রান্ত বিধান বিপরীত দিকে টানে: প্রথমটি লাইসেন্সপ্রাপ্ত অনলাইন স্পোর্টস বেটিংয়ের কর ১৮% থেকে বাড়িয়ে গ্রস ওয়েজারিং আয়ের ২৩% করেছে, তাৎক্ষণিকভাবে কার্যকর। দ্বিতীয়টি, ১ জানুয়ারি, ২০২৭ থেকে কার্যকর, প্রেডিকশন মার্কেট অপারেটরদের নেট ট্রেডিং ফি আয়ের ওপর ৬% কর আরোপ করে—এবং গুরুত্বপূর্ণভাবে, তা করে এই অপারেটরদের রাজ্যের গেমিং নিয়ন্ত্রণব্যবস্থার অধীনে না এনে।

গেমিং বিশ্লেষক ডাস্টিন গাউকার, তার Next Event Horizon নিউজলেটারে লিখে বলেন, এই পদক্ষেপটি সম্ভবত প্রথমবার—যখন কোনো রাজ্য ফেডারেল কর্তৃত্বের অধীনে CFTC-রেজিস্টার্ড প্রেডিকশন মার্কেটকে বৈধ হিসেবে স্পষ্টভাবে স্বীকৃতি দিতে চেয়েছে, একই সঙ্গে নিজস্ব লাইসেন্সিং, রেজিস্ট্রেশন বা অন্যান্য নিয়ন্ত্রক শর্ত আরোপ থেকে বিরত থেকেছে। গাউকার এটিকে বর্ণনা করেন “তুলনামূলকভাবে কম করহারসহ নিশ্চিতকরণমূলক আইন” হিসেবে, যা প্রেডিকশন মার্কেটগুলো সম্ভবত চাইবে অন্য রাজ্যগুলোও নকল করুক।

অন্যদিকে, কেন্টাকি এপ্রিলে ১৪.২৫% এক্সাইজ কর প্রণয়ন করেছে এবং সেটির সঙ্গে প্রয়োগমূলক পদক্ষেপও নিয়েছে, যার ফলে CFTC একটি মামলা করেছে। ইলিনয় জুনে একটি কর পাস করেছে যা প্রেডিকশন মার্কেটকে তাদের রাজ্য স্পোর্টস-ওয়েজারিং নিয়ন্ত্রণ কাঠামোর মধ্যে অন্তর্ভুক্ত করে—এবং Kalshi তা ঠেকাতে দ্রুত মামলা করেছে। যেখানে ওই রাজ্যগুলো রাজ্যীয় বিচারধারা/অধিক্ষেত্র জাহির করেছে এবং আইনি চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হয়েছে, সেখানে উত্তর ক্যারোলাইনা নিয়ন্ত্রক প্রশ্নটি ওয়াশিংটনের হাতে ছেড়ে দিয়ে রাজস্ব নেওয়ার পথ বেছে নিয়েছে।

যুক্তরাষ্ট্রজুড়ে আইনি দিকটি তীব্রভাবে বিতর্কিত, এবং ফেডারেল আদালতগুলোর অবস্থান বিভক্ত। Kalshi নিউ জার্সিতে প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞা (preliminary injunction) জিতেছে—এপ্রিল মাসে থার্ড সার্কিট যা বহাল রেখেছে—এবং টেনেসিতেও; কিন্তু মেরিল্যান্ড, নেভাডা, অ্যারিজোনা, ওহাইও, এবং এই সপ্তাহে নিউ ইয়র্কের সাউদার্ন ডিস্ট্রিক্টে হেরেছে, যেখানে বিচারক অনালিসা টরেস রাজ্য-প্রয়োগ কার্যক্রম ঠেকাতে তাদের প্রচেষ্টা নাকচ করেন, মত দেন যে ফেডারেল প্রিএম্পশন (preemption) যুক্তিতে সফল হওয়ার সম্ভাবনা তারা দেখাতে পারেনি। CFTC আলাদাভাবে অন্তত নয়টি রাজ্যের বিরুদ্ধে—কেন্টাকি, রোড আইল্যান্ড, এবং মিনেসোটা সহ, যেখানে এ মাসে এক ফেডারেল বিচারক যুক্তিতর্ক শুনেছেন—ইভেন্ট কনট্র্যাক্টের ওপর তাদের অধিক্ষেত্র রক্ষায় মামলা করেছে। অনেক পর্যবেক্ষক আশা করছেন বিষয়টি সুপ্রিম কোর্ট পর্যন্ত গড়াবে।

কারণ প্রেডিকশন মার্কেট ও স্পোর্টসবুক ভোক্তাদের কাছে কার্যগতভাবে একই ধরনের পণ্য দেয়, বিরোধীরা যুক্তি দেয় যে ১৭ শতাংশ-পয়েন্টের কর ব্যবধানটি একটি বিশেষ সুবিধাজনক ছাড়, যা লাইসেন্সপ্রাপ্ত, রাজ্য-নিয়ন্ত্রিত অপারেটরদের এবং তাদের মানতে হওয়া দায়িত্বশীল-গেমিং ও ভোক্তা-সুরক্ষা বিধিমালাকে অসুবিধায় ফেলে। সমর্থকেরা পাল্টা বলেন, এই কাঠামো উত্তর ক্যারোলাইনাকে দ্রুত-বর্ধনশীল একটি খাত থেকে রাজস্ব আদায়ের সুযোগ দেয়—একটি ফেডারেল নিয়ন্ত্রকের ভূমিকা নকল না করেই এবং অনিশ্চিত আইনি লড়াইয়ে না জড়িয়েই।