SEC বনাম Ripple রায়ের জন্য সর্বাধিক পরিচিত বিচারক অ্যানালিসা টোরেস নিউ ইয়র্কের গেমিং নিয়ন্ত্রকদের বিরুদ্ধে প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞা (preliminary injunction) চেয়ে Kalshi-এর আবেদন নাকচ করেছেন, এবং বলেছেন যে ফেডারেল কমোডিটিজ আইন রাজ্যের জুয়া আইনকে অকার্যকর (preempt) করে না।
রিপল মামলায় XRP-কে সিকিউরিটি নয় বলে রায় দেওয়া বিচারক নিউ ইয়র্কে কালশিকে ‘একটি বড়, বড় ক্ষতি’ দিলেন

মূল বিষয়গুলো
- বিচারক টোরেস Kalshi-এর নিষেধাজ্ঞার আবেদন নাকচ করেছেন, রায় দিয়েছেন যে Commodity Exchange Act নিউ ইয়র্কের জুয়া আইনকে প্রি-এম্পট করে না।
- এই সিদ্ধান্তটি থার্ড সার্কিটের এপ্রিল ২০২৬-এর রায়ের সঙ্গে ভিন্নমত পোষণ করে, যেখানে নিউ জার্সির নিয়ন্ত্রকদের হাত থেকে Kalshi-কে সুরক্ষা দেওয়া হয়েছিল।
- জুনে Kalshi রেকর্ড $31 বিলিয়ন ভলিউম পোস্ট করেছে, ফলে মামলা motion-to-dismiss পর্যায়ে এগোতে থাকায় ঝুঁকি আরও বেড়েছে।
টোরেসের আরেকটি বড় রায়
যুক্তরাষ্ট্রের জেলা বিচারক অ্যানালিসা টোরেস প্রেডিকশন মার্কেট এক্সচেঞ্জ Kalshi-কে নিউ ইয়র্ক গেমিং নিয়ন্ত্রকদের বিরুদ্ধে প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞা দিতে অস্বীকার করেছেন, ক্রিপ্টো ইন আমেরিকা সাংবাদিক এলেনর টেরেট রিপোর্ট করেছেন। টোরেস মনে করেছেন, Kalshi-এর স্পোর্টস ইভেন্ট কন্ট্র্যাক্টগুলোর ক্ষেত্রে প্রযোজ্য নিউ ইয়র্কের জুয়া আইনগুলো Commodity Exchange Act (CEA) দ্বারা প্রি-এম্পট হয় না—যে ফেডারেল বিধানটির ওপর ভর করেই Kalshi দেশজুড়ে আদালতগুলোতে যুক্তি তুলে ধরেছে।

এই প্রত্যাখ্যানের ফলে মামলাটি motion-to-dismiss পর্যায়ে এগোতে পারবে, এবং অন্যান্য কয়েকটি রাজ্যে যে আইনি সুরক্ষা এক্সচেঞ্জটি জিতে নিয়েছিল, তা এখানে না পেয়েই থাকতে হচ্ছে। গেমিং আইনজীবী ড্যানিয়েল ওয়ালাক ফলাফলটি সরাসরি ভাষায় বর্ণনা করে একে “একটি বড়, বড় পরাজয়” বলেছেন। তিনি আরও যোগ করেন, এই রায় কানেক্টিকাটসহ Kalshi-এর অন্যান্য চলমান মামলাগুলোর ওপরও প্রভাব ফেলতে পারে।
Ripple মামলার বিচারক এবার প্রেডিকশন মার্কেটের মুখোমুখি
টোরেস আগে যুক্তরাষ্ট্রের সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশন (SEC)-এর Ripple-এর বিরুদ্ধে দীর্ঘদিনের মামলাটি পরিচালনা করেছিলেন, এবং ২০২৩ সালের ঐতিহাসিক রায়ে বলেছিলেন যে এক্সচেঞ্জে XRP বিক্রি সিকিউরিটিজ লেনদেন হিসেবে গণ্য নয়—একটি কাঠামো যা যুক্তরাষ্ট্রের নীতিতে প্রতিধ্বনিত হয়েছিল, যতক্ষণ না এই মার্চে নিয়ন্ত্রকেরা ঐতিহাসিক ক্রিপ্টো নিয়মে আনুষ্ঠানিকভাবে XRP-এর নন-সিকিউরিটি স্ট্যাটাস স্বীকার করে।
তার সর্বশেষ রায়টি KalshiEX LLC v. Williams মামলায় এসেছে, যা Kalshi ২০২৫ সালের ২৭ অক্টোবর নিউ ইয়র্কের সাউদার্ন ডিস্ট্রিক্টে দায়ের করেছিল। রাজ্যের গেমিং কমিশন নিউ ইয়র্কবাসীদের কাছে স্পোর্টস-ভিত্তিক ইভেন্ট কন্ট্র্যাক্ট অফার বন্ধ করতে স্পোর্টস ওয়েজারিং লাইসেন্স ছাড়া—এমন দাবি জানিয়ে একটি cease-and-desist অর্ডার পাঠানোর কয়েক দিনের মধ্যেই এক্সচেঞ্জটি নিউ ইয়র্কের বিরুদ্ধে মামলা করে।
Kalshi যুক্তি দিয়েছে যে তাদের কন্ট্র্যাক্টগুলো ফেডারেলভাবে মনোনীত এক্সচেঞ্জে ট্রেড হয় এবং একমাত্র Commodity Futures Trading Commission (CFTC)-এর তত্ত্বাবধানে থাকে, ফলে সেগুলো রাজ্য নিয়ন্ত্রকদের এখতিয়ারের বাইরে। নিষেধাজ্ঞার আবেদনের শুনানি চলাকালে নিউ ইয়র্ক অর্ডারটি কার্যকর না করার বিষয়ে সম্মত হয়েছিল।
এই পর্যায়ে টোরেস মনে করেননি যে ফেডারেল আইন রাজ্যের জুয়া বিধানগুলোকে সরিয়ে দেয়। এই সিদ্ধান্ত মামলাটি শেষ করে না এবং Kalshi মূল বিষয়ে জিততেও পারে বা আপিলও করতে পারে। তবে এটি এক্সচেঞ্জটির অন্তর্বর্তী সুরক্ষা কেড়ে নেয় এবং সেকেন্ড সার্কিটে রাজ্য নিয়ন্ত্রকদের এখন পর্যন্ত সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ আদালত-জয় এনে দেয়।
আরও গভীর হচ্ছে বিচারিক বিভাজন
এপ্রিল মাসে থার্ড সার্কিট একটি প্রাথমিক নিষেধাজ্ঞা বহাল রেখেছিল, যা নিউ জার্সির নিয়ন্ত্রকদের Kalshi-এর বিরুদ্ধে রাজ্য গেমিং আইন প্রয়োগে বাধা দিয়েছিল; আপিল আদালতের যুক্তি ছিল যে এক্সচেঞ্জ-ট্রেডেড ইভেন্ট কন্ট্র্যাক্টগুলোর ওপর CFTC-এর এখতিয়ার সম্ভবত একচেটিয়া। বিপরীতে, মেরিল্যান্ড Kalshi-এর অনুরূপ আবেদন নাকচ করেছিল, এবং এখন টোরেস নিউ ইয়র্ককেও সেই রাজ্যগুলোর তালিকায় যুক্ত করলেন যেখানে প্রি-এম্পশন যুক্তি ব্যর্থ হয়েছে।
জুনে Kalshi রেকর্ড $31 বিলিয়ন ট্রেডিং ভলিউম পোস্ট করেছে, যা বিশ্বকাপ বেটিং বুমে চালিত—এমন সময়ে, যখন আরও বেশি রাজ্য লাইসেন্সহীন স্পোর্টস ওয়েজারিংয়ের বিরুদ্ধে ফৌজদারি-স্তরের প্রয়োগের দিকে এগোচ্ছে। সামগ্রিকভাবে প্রেডিকশন মার্কেট খাত এপ্রিলেই মাসিক টেকার ভলিউমকে $8.6 বিলিয়ন-এ নিয়ে গিয়েছিল, যেখানে শীর্ষ অবস্থানের জন্য Kalshi প্রতিদ্বন্দ্বী Polymarket-কে ছাড়িয়ে যায়।
এই নিবন্ধটি AI ব্যবহার করে ইংরেজি থেকে অনুবাদ করা হয়েছে। মূল ইংরেজি সংস্করণটি নির্ভরযোগ্য উৎস; স্বয়ংক্রিয় অনুবাদে ভুল থাকতে পারে, বিশেষ করে আইনি ও নিয়ন্ত্রক পরিভাষায়।

















