'ক্যাসিনো সিক্রেটস' হ্যাকার মাল্টা নিয়ন্ত্রককে হারালেন, ফাঁস সাইট বন্ধ হয়ে গেল

বার্লিন আদালত কী সিদ্ধান্ত দিয়েছে, এবং কোন বিষয়গুলো এখনও অস্পষ্ট

কুরাসাওয়ের জুয়া নিয়ন্ত্রকের কাছ থেকে এই সপ্তাহের “Casino Secrets” ফাঁসের নেপথ্যে থাকা বার্লিন-ভিত্তিক নিরাপত্তা গবেষক উইটম্যান শুক্রবার X-এ ফলাফলটি ঘোষণা করেন।

“এমাত্র Malta Gaming Authority v. Wittmann মামলার রায় পেলাম,” তিনি লেখেন। “ভাল খবর: আমি MGA-কে সংগঠিত অপরাধকে সক্ষম করার একটি স্কিম বলতে পারি—এবং আমি যে নথিগুলো পেয়েছি সেগুলো ব্যবহার করতে পারি। খারাপ খবর: আমি তাদের আবার হ্যাক করতে পারব না।”

উইটম্যান যে রায়ের প্রথম পাতার স্ক্রিনশট পোস্ট করেছেন, তাতে মামলাটি ল্যান্ডগেরিখ্ট বার্লিন II-এ 7 O 254/26 eV হিসেবে শনাক্ত করা হয়েছে—অন্তর্বর্তী নিষেধাজ্ঞা কার্যক্রমে প্রদত্ত একটি রায়। আবেদনকারী হিসেবে রয়েছে মাল্টা গেমিং অথরিটি, সিইও চার্লস মিজ্জির প্রতিনিধিত্বে, এবং মিজ্জি নিজে; উভয়ের পক্ষে Bird & Bird LLP কাজ করেছে। রায়ের কার্যকর অংশটি দেখানো হয়নি, এবং পূর্ণ রায় প্রকাশিত হয়নি—ফলে ফলাফলের সত্যতা উইটম্যানের বক্তব্যের ওপরই নির্ভর করছে।

বিতর্কটির সূত্রপাত ২০২৬ সালের মার্চে উইটম্যানের একটি অভ্যন্তরীণ MGA সিস্টেমে অনুপ্রবেশ থেকে; এটি Casino Secrets-এর পেছনে থাকা কুরাসাও অনুপ্রবেশ থেকে আলাদা একটি ঘটনা। Casino Secrets হলো একটি সাইট, যেখানে কুরাসাও-ভিত্তিক অনলাইন ক্যাসিনোগুলোর নিয়ন্ত্রক কাঠামোর ভেতরের কার্যপ্রণালি এবং লাইসেন্সিং প্রক্রিয়া উন্মোচন করা হয়েছে। মাল্টিজ নিয়ন্ত্রক তার বিরুদ্ধে একটি অন্তর্বর্তী নিষেধাজ্ঞা আদায় করে, যা তিনি বলেন—এটির লক্ষ্য ছিল সংগঠিত অপরাধকে সক্ষম করে এমন সংস্থারূপে তার প্রকাশ্য অভিযোগ ঠেকানো এবং তাদের সিস্টেমে আরও প্রবেশ প্রতিরোধ করা। তিনি এটি চ্যালেঞ্জ করেন, এবং আদালত ১০ সেপ্টেম্বর তার আপত্তির শুনানি নেয়; সে সময় তিনি লিখেছিলেন, বিচারক রায় না দিয়ে একটি প্রাথমিক দৃষ্টিভঙ্গি তুলে ধরেছিলেন।

উইটম্যান মামলাটিকে SLAPP বলেছেন—“strategic lawsuit against public participation” (জনসম্পৃক্ততার বিরুদ্ধে কৌশলগত মামলা)-এর একটি প্রচলিত সংক্ষিপ্ত রূপ, অর্থাৎ সমালোচনা নীরব করতেই করা মামলা—এবং বলেছেন, এতে প্রায় ২,০০০ পৃষ্ঠার আদালত নথি হয়েছে এবং আইনজীবী ফিতে তার $১৭,০০০ থেকে $২২,৭০০ (২৪ সেপ্টেম্বরের হারে ১৫,০০০ থেকে ২০,০০০ ইউরো) খরচ হয়েছে। তিনি বলেন, মামলায় হারলে তিনি $২৮৪,০০০ (২৫০,০০০ ইউরো) জরিমানা বা ছয় মাসের কারাদণ্ডের ঝুঁকিতে পড়তে পারতেন, যা এই সপ্তাহের প্রকাশনাগুলোকে ঝুঁকিপূর্ণ করে তুলেছিল। হ্যাকিং প্রসঙ্গে তিনি লেখেন, এটি “এমন কিছু যা আমি শিগগিরই আবার করার কোনো ইচ্ছা রাখি না।”

Casino Secrets ওয়েবসাইট বন্ধ হয়ে যায়

রায়ের কয়েক ঘণ্টা পর আর্কাইভটির মূল ঠিকানা অফলাইনে চলে যায়। রেজিস্ট্রি রেকর্ডে দেখা যায়, শুক্রবার 12:05 UTC-তে casinosecrets.lol-কে “server hold”-এ রাখা হয়েছে—রেজিস্ট্রি স্তরে প্রযোজ্য একটি স্থগিতাদেশ। উইটম্যান বলেন, .lol রেজিস্ট্রি XYZ ক্লাউডফ্লেয়ারের চেয়েও দ্রুত পদক্ষেপ নিয়েছে। তিনি সপ্তাহের শুরুতেই প্রশ্ন তুলেছিলেন—তার ফ্রেমিং অনুযায়ী, অধিকাংশ অবৈধ ক্যাসিনো যেহেতু তাদের গ্রাহক—তাই তারা কি সাইটটি অনলাইনে রাখবে। ফাঁস হওয়া ডেটাবেসটি এখন curacaofiles.com-এ লাইভ, একটি ডোমেইন যা ডিসেম্বর ২০২৫-এ নিবন্ধিত হয়েছে, এবং এখনও ক্লাউডফ্লেয়ারের মাধ্যমে পরিবেশিত হচ্ছে।

Next.io-এর মতে, মাল্টিজ নিয়ন্ত্রক ৩১১টি সক্রিয় লাইসেন্সধারী তত্ত্বাবধান করে, এবং দ্বীপ রাষ্ট্রটির বিখ্যাত iGaming “shield” এই বছর জার্মানমুখী বিরোধে বারবার চ্যালেঞ্জের মুখে পড়েছে। ইইউ-এর শীর্ষ আদালত এপ্রিলে রায় দেয় যে একজন জার্মান খেলোয়াড় মাল্টা-লাইসেন্সপ্রাপ্ত অপারেটরের কাছ থেকে ক্ষতি ফেরত নিতে পারেন, এবং একজন অ্যাডভোকেট জেনারেল মাল্টার সেই আইনকে—যা তার অপারেটরদের বিদেশি রায় থেকে আড়াল করে—ইইউ নিয়মের সঙ্গে “স্পষ্টতই অসামঞ্জস্যপূর্ণ” বলে আখ্যা দেন।

উইটম্যান MGA-এর সিস্টেম থেকে প্রায় ৩,০০০ নথি তার প্রতিবেদনে ব্যবহার করেছেন, যার মধ্যে এমন নথিও আছে যা তার মতে Platincasino-এর পেছনের মালিককে শনাক্ত করে—এটি তার জার্মান তদন্তের কেন্দ্রীয় ব্র্যান্ড। ফ্রাঙ্কফুর্টের কৌঁসুলিরা ৮ সেপ্টেম্বর ১১টি সম্পত্তিতে তল্লাশি চালায় এবং প্রায় $৬.৬৬ বিলিয়ন (৫.৮৬ বিলিয়ন ইউরো) বাজির সঙ্গে জড়িত কথিত অবৈধ অনলাইন জুয়া সংক্রান্ত ঘটনায় একজন প্রধান সন্দেহভাজনকে গ্রেপ্তার করে—ক্যাসিনোর নাম না জানিয়েই; উইটম্যানের প্রতিবেদন এই মামলাকে Platincasino-র সঙ্গে যুক্ত করেছে।

মাল্টা গেমিং অথরিটি রায়টি নিয়ে প্রকাশ্যে কোনো মন্তব্য করেনি। কুরাসাওয়ের নিয়ন্ত্রক সংস্থাটি, যারা জুনে ক্রিপ্টো ক্যাসিনোর জন্য নিয়ম কড়াকড়ি করেছে এবং যার পোর্টালে উইটম্যান ডিসেম্বর ২০২৫ থেকে সেপ্টেম্বর ২০২৬ পর্যন্ত প্রবেশ করেছিলেন, ২২ সেপ্টেম্বরের একটি বিবৃতিতে সেই অনুপ্রবেশকে “কুরাসাও আইনের অধীনে একটি গুরুতর লঙ্ঘন” বলে আখ্যা দেয় এবং জানায়, এটি সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষকে জানানো হবে।

কুরাসাও ফাইলগুলোর অনুসন্ধানযোগ্য রেকর্ড বুধবার অনলাইনে যায়, কারণ নামযুক্ত কোম্পানিগুলো এবং নিয়ন্ত্রক সংস্থা ফলাফলগুলোর বিরুদ্ধে প্রতিক্রিয়া দেখায় এবং বিতর্ক আরও ঘনীভূত হতে থাকে।