Bitcoin.com News
দ্বারা চালিত

ডাটাভল্ট এআই-এর বাইকনমি বিপত্তি: বিটকয়েন ট্রেজারি বিনিয়োগকারীদের সতর্ক

সবচেয়ে সাম্প্রতিক "তোমার চাবি নয়, তোমার কয়েন নয়" ঘটনাটি, যেখানে একটি ছোট নাসডাক-তালিকাভুক্ত কোম্পানি তার বিটকয়েনে অ্যাক্সেস হারিয়েছিল এবং যার শেয়ারের দাম ৫০% পতিত হয়েছিল, বিটকয়েন ট্রেজারি বিনিয়োগকারীদের সম্মুখীন ঝুঁকিগুলো স্মরণ করিয়ে দেয়।

লেখক
শেয়ার
ডাটাভল্ট এআই-এর বাইকনমি বিপত্তি: বিটকয়েন ট্রেজারি বিনিয়োগকারীদের সতর্ক

মূল বিষয়গুলো

  • Datavault AI জানিয়েছে যে এটি Biconomy থেকে 817.6 BTC উত্তোলন করতে পারছে না, যা বর্তমান মূল্যে প্রায় 66 মিলিয়ন ডলারের সমমূল্যের।
  • কোম্পানিটিকে বিটকয়েনের উপর নিয়ন্ত্রণ প্রমাণ করতে ব্যর্থ হওয়ার পর চারটি আর্থিক প্রতিবেদন সংশোধন করতে হবে।
  • স্ট্র্যাটেজি রিজার্ভের প্রমাণ বা ওয়ালেট ঠিকানা প্রকাশ করে না, ফলে বিনিয়োগকারীদের এর হেফাজত ব্যবস্থার ওপরই আস্থা রাখতে হয়।

২৬ অক্টোবর, প্রযুক্তি প্রতিষ্ঠান ডেটাভল্ট এআই জানিয়েছে যে তারা জুন ২০২৬ থেকে Biconomy ক্রিপ্টো এক্সচেঞ্জ থেকে বিটকয়েন উত্তোলন করতে পারেনি। পরের দিন কোম্পানির শেয়ারের দাম প্রায় ৫০% পতিত হয় এবং এখনও তা পুনরুদ্ধার হয়নি, যার বাজার মূলধন এখন প্রায় ৬৫ মিলিয়ন ডলারের আশেপাশে ঘোরাফেরা করছে। ফাইলিংয়ে বলা হয়নি কেন উত্তোলন ব্যর্থ হয়েছে, এবং ডেটাভল্ট বা বাইকনমি কেউই এ বিষয়ে কোনো অন্য কোনো জনসাধারণের বিবৃতি দেয়নি।

আভ্যন্তরীণ অফ-চেইন স্থানান্তর

"আপনার কী নয়, আপনার কয়েন নয়" থিমটি এই বিটকয়েনের যাত্রার প্রতিটি ধাপে বিদ্যমান, যা শুরু হয় সেপ্টেম্বর 2025-এ, যখন বায়োফার্মা কোম্পানি Scilex Datavault-এর শেয়ার এবং একটি প্রি-ফান্ডেড ওয়ারেন্ট 150 মিলিয়ন ডলারের বিনিময়ে বিটকয়েনে কেনার জন্য সম্মত হয়েছিল। Scilex সেই বিটকয়েন সরাসরি Biconomy থেকে পেয়েছিল: দুই দিন আগে, Scilex তার সহযোগী প্রতিষ্ঠান Semnur-এর ২০০ মিলিয়ন ডলারের শেয়ার বিটকয়েনের বিনিময়ে Biconomy-কে বিক্রির জন্য সম্মত হয়েছিল। পরে Scilex বলেছিল যে তারা সেই বিটকয়েনের ১৫০ মিলিয়ন ডলার Datavault-এর শেয়ার কিনতে ব্যবহার করেছে। Scilex Biconomy-র সঙ্গে ক্রিপ্টো ও ট্রেজারি কৌশলে সহযোগিতার জন্য একটি সমঝোতা স্মারকও স্বাক্ষর করেছে।

Datavault দাবি করে যে 1,309 BTC একটি অফ-চেইন ট্রান্সফারের মাধ্যমে তাদের Biconomy ওয়ালেটে পাঠানো হয়েছে। এর অর্থ, এই ট্রান্সফারটি এক্সচেঞ্জের অভ্যন্তরে হয়েছে, এবং Bitcoin ব্লকচেইনে কিছুই রেকর্ড করা হয়নি। ডাটাভল্টের কাছে এই বিটকয়েনের প্রাইভেট কী কখনোই ছিল না।

কোম্পানির দাবি অনুযায়ী, সেপ্টেম্বর ২০২৫ থেকে জানুয়ারি ২০২৬-এর মধ্যে, এটি ৪৯১.৪৩১ বিটিসি অফ-চেইন পদ্ধতিতে স্কাইল্যাক্সকে ফেরত পাঠিয়েছে। এতে প্রায় ৮১৭.৬ বিটিসি (বর্তমান দামে প্রায় ৬৬ মিলিয়ন ডলার) সেই অ্যাকাউন্টে রয়ে গেছে, যা এটি অ্যাক্সেস করতে পারছে না বলে দাবি করেছে। Biconomy-এর স্ব-প্রতিবেদিত রিজার্ভ প্রুফের অনুযায়ী, লেখার সময় এক্সচেঞ্জটিতে ১৯৭ মিলিয়ন ডলারের ক্রিপ্টো সম্পদ ছিল, যার ৭৩% ছিল বিটিসি।

যেহেতু ডেটাভল্ট প্রমাণ করতে পারেনি যে তারা ওই BTC-এর নিয়ন্ত্রণে আছে, প্রযোজ্য হিসাবরক্ষণ মানদণ্ড অনুযায়ী সেই বিটকয়েনকে তাদের ব্যালান্স শীটে সম্পদ হিসেবে স্বীকৃতি দেওয়া উচিত ছিল না। কোম্পানি এখন বলছে যে তাদের আর্থিক প্রতিবেদনগুলো সেই অনুযায়ী সংশোধন করতে হবে এবং বিনিয়োগকারীদের তাদের সর্বশেষ চারটি আর্থিক প্রতিবেদনকে ভিত্তি না করতে বলেছে।

বিনিয়োগকারী ঋণগ্রহীতা হলেন

এখন সংশোধিত হিসাবরক্ষণ নীতির অধীনে, Scilex, Datavault-এর প্রধান বিনিয়োগকারী, Datavault-এর কাছে দেনাদার হিসেবে বিবেচিত হচ্ছে। তবে Datavault বলেছে যে তারা সেই টাকা পুনরুদ্ধার করতে পারবে কিনা তা নিশ্চিত নয়। ৩০ জুনের হিসাবে, Scilex ইতিমধ্যেই Datavault-কে ১০ মিলিয়ন ডলারের লাইসেন্সিং ফি-এর মধ্যে ৮.৮ মিলিয়ন ডলার বকেয়া রেখেছিল, অন্যদিকে Scilex-এর সহযোগী প্রতিষ্ঠান Vivasor ২০ মিলিয়ন ডলারের ফি-এর মধ্যে ১৫ মিলিয়ন ডলার বকেয়া রেখেছিল।

এদিকে, যদি বিটিসি উত্তোলন জুন থেকে আটকে থাকতো, তবুও ডেটাভল্ট আগস্টে তার ত্রৈমাসিক প্রতিবেদনে বিটকয়েনকে বিল পরিশোধের একটি সম্পদ হিসেবে উপস্থাপন করছিল। একই সময়ে, কোম্পানি Biconomy-তে নিজস্ব মিম কয়েন চালু করার প্রচারও করছিল।

কোম্পানি ও বিনিয়োগকারীদের জন্য ঝুঁকি

যাই হোক না কেন, এই গল্পের নানা প্রশ্নের উত্তর এখনও মেলেনি, মূল বিষয়টি স্পষ্ট: একটি কোম্পানি তার বিটকয়েনে অ্যাক্সেস করতে না পারলে বিনিয়োগকারীদের ক্ষতি হতে পারে।

Bitcointreasuries.net অনুসারে, ২০১টি পাবলিক কোম্পানি তাদের ব্যালেন্স শিটে ১.২৯৬ মিলিয়ন বিটিসি (যার মূল্য ১০৫ বিলিয়ন ডলার) ধারণ করে। তবে, সেই মোট পরিমাণের ৬৫% ধারণকারী স্ট্র্যাটেজিও রিজার্ভের প্রমাণ বা তার ওয়ালেট ঠিকানা প্রকাশ করে না। পরিবর্তে, আর্কহ্যামের মতো অন-চেইন বিশ্লেষকরা নিজেই সেই ঠিকানাগুলো শনাক্ত করার চেষ্টা করে।

২০২৫ সালে সহ-প্রতিষ্ঠাতা মাইকেল সেলার বলেছেন যে ওয়ালেট ঠিকানা প্রকাশ করলে নিরাপত্তা ও অপারেশনাল ঝুঁকি তৈরি হবে এবং স্ট্র্যাটেজির বিটকয়েন লেনদেন জনসমক্ষে এলে ব্যবসায়ীরা ভীত হতে পারে। তাই স্ট্র্যাটেজির বিনিয়োগকারীদের বিশ্বাস করতে হবে যে কোম্পানিটি তার বিটকয়েনে অ্যাক্সেস করতে পারবে, যা এটি নিয়ন্ত্রিত রক্ষকদের কাছে রাখে কিন্তু সম্পূর্ণ তালিকা প্রকাশ করে না। কয়েনবেস নিশ্চিত করেছে যে এটি সেই রক্ষকদের মধ্যে একটি, এবং আর্কহ্যাম বলেছে যে তারা হোল্ডিংয়ের একটি অংশ ফিডেলিটির কাছে ট্রেস করেছে। একই বিশ্বাসের প্রয়োজন অন্যান্য পাবলিক কোম্পানিগুলোর ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য যারা তাদের বিটকয়েন হোল্ডিং সম্পূর্ণভাবে প্রকাশ করে না।

আপনার বিশ্বাস স্তর নির্বাচন করুন

এর বিপরীতে, মেটাপ্ল্যানেট এবং টুয়েন্টি ওয়ান ক্যাপিটাল তাদের বিটিসি ধারণকারী ঠিকানাগুলো প্রকাশ করেছে, যা বিনিয়োগকারীদের অনচেইনে তাদের হোল্ডিং যাচাই করার সুযোগ দেয়। তবে, উভয় কোম্পানিই তৃতীয় পক্ষের ওপর নির্ভর করে কারণ তারা তাদের বিটিসি সংরক্ষণের জন্য কাস্টোডিয়ান ব্যবহার করে।

এদিকে, বিটকয়েন বুল জ্যাক ডরসির ব্লক এপ্রিল মাসে একটি অন-চেইন প্রুফ-অফ-রিজার্ভস ড্যাশবোর্ড চালু করেছে, যা এর কর্পোরেট ট্রেজারি এবং ক্যাশ অ্যাপ ও স্কোয়ার গ্রাহকদের জন্য রাখা বিটকয়েনকেও অন্তর্ভুক্ত করে। সেপ্টেম্বর মাসে, ব্লক মার্কিন অফিস অফ দ্য কম্পট্রোলার অফ দ্য কারেন্সির কাছে একটি জাতীয় ট্রাস্ট ব্যাংক চার্টারের জন্য আবেদন করেছে, যা এটিকে ফেডারেল তত্ত্বাবধানে বিটকয়েন এবং স্টেবলকয়েন হেফাজতে রাখতে দেবে।

অতএব, বিটকয়েন ট্রেজারি বিনিয়োগকারীরা বিনিয়োগের জন্য একটি কোম্পানি বেছে নেওয়ার সময় তারা কোন স্তরের বিশ্বাসে স্বাচ্ছন্দ্যবোধ করে তা সিদ্ধান্ত নিতে পারে।

Bitcoin.com News মন্তব্যের জন্য Datavault AI, Biconomy এবং Scilex-এর সাথে যোগাযোগ করেছে এবং তারা যদি সাড়া দেয় তবে এই নিবন্ধটি আপডেট করা হবে।

লেজার নিরাপত্তাজনিত উদ্বেগগুলো মাল্টিভেন্ডর মাল্টিসিগ গ্রহণ, হার্ডওয়্যার ওয়ালেটের বিক্রি এবং নিরাপদ বিটকয়েন হেফাজতের চাহিদা বাড়াতে পারে।

এখনই পড়ুন: লেজার নাটকে মাল্টিসিগ গ্রহণ ত্বরান্বিত: কে দিচ্ছে অর্থ, কার লাভ

এই নিবন্ধটি AI ব্যবহার করে ইংরেজি থেকে অনুবাদ করা হয়েছে। মূল ইংরেজি সংস্করণটি নির্ভরযোগ্য উৎস; স্বয়ংক্রিয় অনুবাদে ভুল থাকতে পারে, বিশেষ করে আইনি ও নিয়ন্ত্রক পরিভাষায়।