পিটার টডের টেইল এমিশনস প্রস্তাব বিটকয়েনের মুদ্রাস্ফীতি বিতর্ক উসকে দিয়েছে

স্ফুলিঙ্গ জ্বলে ওঠে যখন Bitcoin++ ১৪ অগাস্ট টডের ২৩ জুলাই টরন্টোতে দেওয়া বক্তব্য পোস্ট করে, “Tail Emissions and Demurrage।” সামাজিক মাধ্যমে মন্তব্যের স্রোত দীর্ঘমেয়াদি প্রণোদনা নিয়ে কোনো সূক্ষ্ম কর্মশালা তৈরি করেনি। বরং এসেছে পরিচিত রায়: ইঞ্জিনিয়ারিংয়ের পোশাকে অন্য নামে মুদ্রাস্ফীতি।

টড কোনো নতুন জরুরি পরিস্থিতি আবিষ্কার করেননি। তিনি অন্তত ২০২২ সাল থেকে টেইল এমিশনসের পক্ষে কথা বলে আসছেন—প্রতি ব্লকে নির্দিষ্ট সংখ্যক নতুন কয়েন। ভিডিওটির পরবর্তী প্রতিক্রিয়া দেখিয়েছে, যাঁরা ক্রেতারা “চূড়ান্তভাবে স্থির” বলে ধরে নেওয়া নিয়মটি বদলাতে চাইছেন, তাঁদের জন্য কত কম জায়গা বাকি আছে। টডের সর্বশেষ বক্তব্যের পর সামাজিক মাধ্যম জুড়ে ক্ষোভ ছড়িয়ে পড়ে, সমালোচকেরা তাঁর ধারণাটিকে ছিঁড়ে ফেলেন।

“‘টেইল এমিশনস’ এবং ‘ডিমারেজ’ আসলে স্থায়ী মুদ্রাস্ফীতি ও সঞ্চয়কারীদের ওপর সম্পদ করের জন্য একাডেমিক ইউফেমিজম,” এক X অ্যাকাউন্ট X-এ আক্ষেপ করে লিখেছে। “বিটকয়েনের পুরো ভ্যালু প্রপোজিশন দাঁড়িয়ে আছে পরম, অখণ্ডনীয় গাণিতিক দুষ্প্রাপ্যতার ওপর: ২১ মিলিয়ন, ব্যস। মাইনারদের ভর্তুকি দিতে আপনি যেই মুহূর্তে স্থায়ী ডাইলিউশন ঢোকান, আপনি আসলে অতিরিক্ত ধাপসহ ফিয়াট কেন্দ্রীয় পরিকল্পনাই আবার তৈরি করলেন।”

“ফি মার্কেট এবং L2 সেটেলমেন্ট স্বাভাবিকভাবেই নিরাপত্তার অর্থায়ন করবে। ২১এম হার্ড ক্যাপ অ-আলোচনাযোগ্য।”

বিটকয়েনের ভবিষ্যৎ মাইনার সমস্যা

মাইনাররা বিদ্যুৎ খরচ করে এবং বিশেষায়িত হার্ডওয়্যার ব্যবহার করে বিটকয়েন ব্লক তৈরি করে। তাদের আয় সবসময়ই এসেছে দুটো উৎস থেকে: ব্লক সাবসিডি (অর্থাৎ নতুন ইস্যু হওয়া বিটকয়েন) এবং ব্যবহারকারীদের লেনদেনের সঙ্গে সংযুক্ত ফি। এই দুই উৎসের একটি নির্দিষ্ট সময়সূচি অনুযায়ী কমছে।

প্রতিটি বিটকয়েন হালভিং ইভেন্ট সাবসিডিকে মোটামুটি অর্ধেক করে দেয়। আনুমানিক ২১৪০ সালের দিকে এটি শূন্যে নেমে আসে, ফলে মাইনিংয়ের খরচ মেটাতে ফিই ভরসা। টডের যুক্তি হলো, কেবল-ফি নির্ভর ব্যবস্থা “লাম্পি” জ্যাকপট তৈরি করতে পারে: কোনো ব্লক যদি খুব সমৃদ্ধ হয়, তাহলে বড় মাইনারের জন্য সাম্প্রতিক চেইন বাড়ানোর বদলে সেটি পুনর্বিবেচনা করা লাভজনক হয়ে উঠতে পারে।

এই কৌশলটি হলো চেইন রিঅর্গানাইজেশন, বা রিঅর্গ। সাবসিডি শেষ হয়ে গেলেই এটি বিটকয়েন ভেঙে দেওয়ার মতো কোনো জাদুর বোতাম নয়। পেমেন্ট বেশি কনফার্মেশনের জন্য অপেক্ষা করতে পারে। কিন্তু কুৎসিত দিক হলো—কারা এই খেলাটা খেলতে পারে। বিপুল হ্যাশপাওয়ারধারী মাইনার এমন কৌশল চেষ্টা করতে পারে, যা কোনো গ্যারেজ মাইনার বা বিকেন্দ্রীভূত পুল পারে না।

এটাই নিরাপত্তা-বাজেটের যুক্তি, টডের পাওয়ারপয়েন্টের চকচকে আবরণ ছাড়া। প্রুফ-অফ-ওয়ার্ক কয়েন তৈরি করার জন্য নয়। এটি অংশগ্রহণকারীদের লেজার চালু রাখতে পারিশ্রমিক দেয় এবং প্রতারণাকে ব্যয়বহুল করে তোলে। যদি ফি সেই কাজের খরচ না তোলে, তাহলে কেন্দ্রীভূত মাইনিং শিল্প সেটেলমেন্টের ওপর আরও প্রভাব খাটাতে পারে।

টডের প্রস্তাবিত সমঝোতা

সাবসিডি ম্লান হয়ে গেলে টড চান প্রতিটি ব্লকে একটি ছোট পুরস্কার থাকুক। কথিত সুবিধা হলো মাইনার আয়ের নিচে একটি পূর্বানুমেয় ভিত্তি। খরচ হলো স্থায়ী ইস্যু, যাকে সমালোচকেরা ডাইলিউশন বলেন—কারণ প্রতিটি নতুন কয়েন আগেই যারা বিটকয়েন ধরে রেখেছে তাদের আপেক্ষিক মালিকানার দাবিকে বদলে দেয়।

তাঁর প্রতিরক্ষা হলো লিকি-বাকেট মডেল: ডেড কী, নষ্ট ডিভাইস, এবং উত্তরাধিকার পরিকল্পনার ভুলে BTC হারিয়ে যায়, তাই নির্দিষ্ট এমিশন শেষ পর্যন্ত হারানো কয়েন পুষিয়ে দিতে পারে—ব্যবহারযোগ্য সরবরাহকে অনন্তকাল বাড়িয়ে না দিয়ে। টড বছরে প্রায় ০.১% লস রেটের কথা বলেছেন। এটা মডেলের ইনপুট, পর্যবেক্ষণযোগ্য কোনো সত্য নয়।

সমস্যাটি চিহ্নিত করা কঠিন নয়। ভবিষ্যতের কী-লস কেউ অডিট করতে পারে না, আর বাজার বছরের পর বছর ভালো কাস্টডি, মাল্টি-সিগ সেটআপ, ও উত্তরাধিকার টুল দিয়ে এটিকে কমিয়ে এসেছে। অজানা ব্যর্থতার হারের ওপর বিটকয়েনের মুদ্রানীতির নিয়ম বাজি ধরা নিরপেক্ষ কোনো ইঞ্জিনিয়ারিং সমন্বয় নয়। এটি ধরে নেওয়া যে লিকটা খোলা থাকবে।

টডের ব্যাকআপ হলো ডিমারেজ: কয়েন দীর্ঘদিন নিষ্ক্রিয় থাকার পর খরচ করলে চার্জ আরোপ করা, সেই আয় একটি ফান্ডে পাঠানো, এবং মাইনারদের সেখান থেকে নেওয়ার সুযোগ দেওয়া। এটি সফট ফর্ক হিসেবে প্যাকেজ করা যেতে পারে—একটি ব্যাকওয়ার্ড-কম্প্যাটিবল নিয়ম পরিবর্তন—যেখানে স্থায়ী ইস্যুর জন্য হার্ড ফর্ক দরকার। হিসাবরক্ষণ বদলায়। রাজনৈতিক বিল বদলায় না।

ধারকদের কাছে, দুই সংস্করণই একই পকেট থেকে টাকা কাটে। টেইল এমিশনস ধারাবাহিকভাবে ব্যালেন্স ডাইলিউট করে। ডিমারেজ কয়েন শেষ পর্যন্ত নড়লেই টোল বুথ বসায়। একটিতে সরবরাহের মাধ্যমে নীরব কর; অন্যটিতে সঞ্চয়ের ওপর স্পষ্ট চার্জ। কোনোটিই মানুষ যে স্থির মুদ্রানীতিতে বিনিয়োগ করেছে তার মতো নয়।

“না, পিটার টড। একদম না। ২১এম মানে ২১এম। এটা বিটকয়েনের ভ্যালু প্রপোজিশন,” Bitcoin++-এর X থ্রেডে একজন ব্যক্তি জবাব দেন।

কেন ২১ মিলিয়নের ক্যাপ অস্বাভাবিক ওজন বহন করে

বিটকয়েনের সরবরাহ সীমাই সেই ধারালো বিভাজনরেখা, যা একে কেন্দ্রীয় ব্যাংকের ফিয়াট অর্থ থেকে আলাদা করে: কোনো কমিটি নেই, কোনো জরুরি বৈঠক নেই, আর যখনই কোনো গোষ্ঠীর তহবিল দরকার তখনই নতুন ইউনিট ছাপানো নয়। এ কারণেই প্রতিক্রিয়াটি সাংস্কৃতিক যেমন, তেমনি প্রযুক্তিগতও। এই ক্যাপই টিকারের পেছনের সামাজিক চুক্তি।

সমালোচকেরা বলছেন না যে মাইনারদের বিনা পারিশ্রমিকে কাজ করতে হবে। তারা বলছেন, যে প্রোটোকলটি পরম দুষ্প্রাপ্যতার ওপর দাঁড়িয়ে, তা সাবসিডি সময়সূচি অসুবিধাজনক হয়ে পড়লেই দুষ্প্রাপ্যতাকে নির্বিঘ্নে পরিবর্তনশীল ভেরিয়েবলে রূপান্তর করতে পারে না। একবার নিয়মটি আলোচনাযোগ্য হয়ে গেলে, বাজারকে মূল্যায়ন করতে হবে—পরবর্তী ব্যতিক্রমও কি আরেকটি হোয়াইট পেপার নিয়ে এসে হাজির হবে।

যখন BTC সমর্থক ট্রে সেলার্স যুক্তি দেন যে “বিটকয়েনের সরবরাহ সময়সূচি বদলাতে ফর্ক করলে তা BIP-110-এর মতোই ব্যর্থ হবে, বরং আরও খারাপভাবে,” তখন ব্লকস্ট্রিমের প্রতিষ্ঠাতা ও ক্রিপ্টোগ্রাফার অ্যাডাম ব্যাক এ বিষয়ে তাঁর মতামত শেয়ার করেন এবং সবচেয়ে কঠিন দিকটিতে নজর দেন: বিতর্কিত বিটকয়েন ফর্ককে যথেষ্ট মানুষের কাছে গ্রহণযোগ্য করে তোলা, যাতে সেটির প্রভাব পড়ে।

তাঁর মতে, এর জন্য বিপজ্জনক প্রস্তাবকে এমন একটি সহজ বয়ানে মোড়ানো দরকার, যা সমর্থকদের একত্র করতে পারে—ভিতরের দাবিগুলো মিথ্যা হলেও। “কৌশল হলো সহজ কিন্তু মিথ্যা [ন্যারেটিভ] দিয়ে আপনাকে আপনার বিপজ্জনকভাবে অগ্রহণযোগ্য উদ্দেশ্যে ট্রিগার ও র‍্যালি করার উপায় খুঁজে বের করা। ১১০ ব্যবহার করেছিল ১) JPEG স্প্যাম এবং অবৈধ [কনটেন্ট] থামানো সম্ভব, কিন্তু ডেভরা কবজা হয়ে গেছে তাই তারা করবে না, ২) অ্যান্টি লেয়ার২ অ্যাঙ্করস—ডেভরা বিটকয়েনকে ইথেরিয়ামাইজ করতে চায়,” ব্যাক লিখেছেন।

BIP-110 সমর্থকেরা দ্রুত টডের বক্তব্যকে নতুন গোলাবারুদ হিসেবে আঁকড়ে ধরেন—বিটকয়েন ডেভেলপমেন্ট আপস হয়ে গেছে এমন দাবির পক্ষে। বিটকয়েনারদের একটি আরও ছোট, বিরল শিবির আরও এগিয়ে গিয়ে প্রকাশ্যেই তাঁর টেইল-এমিশনস আইডিয়াকে সমর্থন করে।

“BTC টেইল এমিশনস বহন করতে পারে। ০.২১ BTC/ব্লক = বছরে ০.০৫% মুদ্রাস্ফীতি। অর্থনীতির উৎপাদনশীলতা বৃদ্ধির তুলনায় এটা তুচ্ছ। কিন্তু কমিউনিটি কখনোই সর্বসম্মতভাবে সমর্থন করবে না। যদি হয়, তা হার্ডফর্কের মাধ্যমেই হবে,” Noem নামে পরিচিত X অ্যাকাউন্টটি লিখেছে।

তাৎক্ষণিক সিদ্ধান্ত ছাড়া একটি বিতর্ক

টড স্বীকার করেছেন যে, সমর্থকেরা কোনো নকশায় একমত হলেও, আগামী পাঁচ বছরে টেইল-এমিশনস হার্ড ফর্ক হওয়ার সম্ভাবনা কম। নোড অপারেটর, মাইনার, ডেভেলপার, এক্সচেঞ্জ, ওয়ালেট নির্মাতা এবং অর্থনৈতিক ব্যবহারকারীরা সমর্থন বেছে নিলেই কেবল বিটকয়েন পরিবর্তন টিকে থাকে। এই ঝড় সেই বাধা সম্পর্কে একটি রূঢ় কিন্তু স্পষ্ট পাঠ।

ধারণাটি শুধু টডের মধ্যে সীমিত নয়। স্টার্কওয়্যারের সিইও এলি বেন-সাসন সীমাবদ্ধ চলমান ইস্যুর পক্ষে যুক্তি দিয়েছেন। “বিটকয়েনের সরবরাহ ২১এম-এ ক্যাপ করার কোনো মানে হয় না। কারণ সময়ের সাথে সাথে কী হারিয়ে যাবে। আসলে সময় অসীমের দিকে গেলে সব কী-ই হারিয়ে যাবে,” স্টার্কওয়্যারের নির্বাহী X-এ বলেছেন। এদিকে, মিড-২০২৬-এর একটি Delving Bitcoin প্রস্তাব ২০৪০ সালের কাছাকাছি থেকে প্রতি ব্লকে ০.২৫ বিটকয়েন, পাশাপাশি ফি বার্নিং, রূপরেখা দিয়েছে। প্রতিটি প্রস্তাবই একই দেয়ালে ধাক্কা খায়: যে নিরাপত্তা-ফিক্স টাকা বদলে দেয়, সেটাই মালিকদের জন্য নিরাপত্তা-ঝুঁকি।

আসল পরীক্ষা হলো—কোনো সুন্দর সূত্র কাগজে হারানো কয়েনের সাথে ইস্যুকে নাকচ করে দিতে পারে কি না তা নয়। বরং হলো, আরও হালভিংয়ের মধ্যেও ফি মাইনারদের অর্থায়ন করতে থাকে কি না, হ্যাশ পাওয়ার আরও কেন্দ্রীভূত হয় কি না, এবং BTC-কে মূল্যবান করে তোলা প্রতিশ্রুতিগুলোর একটি না ভেঙে কোনো বিশ্বাসযোগ্য সমাধান বেরোতে পারে কি না। আপাতত, বাজারের উত্তর বাস্তব এবং নির্মম: ক্যাপের দিকে হাত দিও না।

পরবর্তী হালভিংগুলোই সেই প্রমাণ দেবে, যা নির্ধারণ করবে—স্থায়ী ভর্তুকির মেশিনে বিটকয়েনকে পরিণত না করেই ফি মার্কেট কি নির্ভরযোগ্যভাবে হ্যাশপাওয়ারের খরচ মেটাতে পারে। ততদিন, টেইল এমিশনস একটি প্রশ্নের দূরের উত্তরই থেকে যাবে, এবং এগুলোকে ক্ষতিহীন বলে বিক্রি করার প্রতিটি প্রচেষ্টা সোজা গিয়ে ঠেকবে তাদের ওপর, যারা ২১ মিলিয়নকে এমন এক নিয়ম মনে করে যা কোনো ডেভেলপারই সংশোধন করতে পারে না।