কেন BIP-110 ব্যর্থ হয়েছিল: ত্রুটিপূর্ণ সফট ফর্ক নকশা নাকি মাইনারদের দখল?

নোড সার্বভৌমত্বে ফাটল

বিটকয়েন ব্লকচেইনে অ-আর্থিক ডেটা সীমিত করার এখন ব্যর্থ হওয়া প্রচেষ্টার পরিপ্রেক্ষিতে, BIP-110 সমর্থক “Bitcoin Mechanic” সহ ইকোসিস্টেমের বেশ কয়েকটি প্রভাবশালী কণ্ঠ ঘোষণা করেছে যে প্রোটোকলটি কেন্দ্রীভূত মাইনিং কার্টেলগুলোর হাতে টার্মিনাল “প্রোটোকল ক্যাপচার”-এর শিকার হয়েছে।

এই প্রতিক্রিয়া এসেছে ৮ আগস্ট BIP-110-এর অ্যাক্টিভেশন ডেডলাইন পার হওয়ার পর, যেখানে সমর্থন মিলেছে মাত্র ২.৫% হ্যাশ পাওয়ার। BIP-110 এনফোর্স করা নোডগুলো ব্লক হাইট 961632-এ স্বয়ংক্রিয়ভাবে মূল নেটওয়ার্ক থেকে আলাদা হয়ে যায়, ফলে একটি স্বল্পস্থায়ী চেইন স্প্লিট হয় এবং সংখ্যালঘু চেইনটি সঙ্গে সঙ্গে থেমে যায়।

X-এ সাম্প্রতিক একটি দীর্ঘ পোস্টে, OCEAN Mining-এর সাথে তাঁর সম্পৃক্ততা থেকে পৃথক ব্যক্তিগত অবস্থানে লিখে Bitcoin Mechanic বলেন, এই ঘটনা বিটকয়েনের গভর্ন্যান্স মডেল এবং নোড-স্তরের সার্বভৌমত্বের ওপর তাঁর বিশ্বাস ভেঙে দিয়েছে। বহু বছর ধরে বিটকয়েন দর্শনের একটি কেন্দ্রীয় নীতি ছিল—ব্যক্তিগত ব্যবহারকারীদের চালানো বিকেন্দ্রীভূত ফুল নোডগুলোই নেটওয়ার্কের কনসেনসাস রুলসের চূড়ান্ত কর্তৃপক্ষ, যা মাইনারদের অতিরিক্ত ক্ষমতার বিরুদ্ধে এক ধরনের চেক হিসেবে কাজ করে।

তবে Bitcoin Mechanic-এর মতে, বড় পুল অপারেটরদের দ্বারা BIP-110 প্রত্যাখ্যান প্রমাণ করে যে সেই ডায়নামিক আর বিদ্যমান নেই।

“এটি বহুদিনের একটি বিশ্বাস ভেঙে দিয়েছে যে বিটকয়েনের অ্যান্টি-ফ্র্যাজিলিটি এবং হার্ড-মোনেটারি বৈশিষ্ট্যগুলো টিকে থাকবে, কারণ বিটকয়েনকে বোঝে এবং তা সংরক্ষণে লড়াই করবে—এমন মানুষের চালানো বিকেন্দ্রীভূত নোড নেটওয়ার্ক আছে,” তিনি লেখেন। “প্রুফ-অফ-ওয়ার্ক সম্পূর্ণ অর্থহীন, যদি কোনটা বৈধ হিসেবে গণ্য হবে সেই মানদণ্ড নির্ধারণ করে দেয় যারা কাজটা করছে।”

তিনি বড় মাইনিং পুল অপারেটরদের বিরুদ্ধে অভিযোগ করেন যে তারা কর্পোরেট স্বার্থ রক্ষায় বন্ধ দরজার আড়ালে কাজ করা একটি “ছোট কার্টেল”—যারা কার্যত প্রকাশ্য কমিউনিটি অনুভূতিকে অগ্রাহ্য করে। তিনি সতর্ক করেন, ইকোসিস্টেমের চলমান “ডলারাইজেশন” বিটকয়েনকে তার প্রতিষ্ঠাকালীন লক্ষ্য থেকে দূরে সরিয়ে কর্পোরেট ও রাষ্ট্রীয় স্বার্থের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ এক কেন্দ্রীভূত টুলে রূপান্তরিত করবে।

থেমে যাওয়া চেইন এবং আসন্ন অ্যালগরিদম পরিবর্তন

ব্যর্থ সফ্ট ফর্কের প্রযুক্তিগত পরিণতি ইতোমধ্যেই দেখা যাচ্ছে। কারণ BIP-110 এনফোর্স করার জন্য তৈরি সফ্টওয়্যার চালানো নোডগুলো—যেমন কাস্টমাইজড Bitcoin Knots ইনস্ট্যান্স—নতুন ডেটা-ফিল্টারিং রুল ভঙ্গ করে এমন মেইন চেইনের ব্লক গ্রহণ করতে অস্বীকার করে, ফলে সেই নোডগুলো এখন কার্যত লাইভ বিটকয়েন নেটওয়ার্ক থেকে বিচ্ছিন্ন।

সংখ্যালঘু চেইনের কাছে মোট বৈশ্বিক হ্যাশ পাওয়ারের ৩%-এরও কম থাকায়, BIP-110 চেইনে ব্লক প্রোডাকশন ভেঙে পড়েছে।

“আমার পুরো বিটকয়েন স্ট্যাক নেটওয়ার্কের অবস্থা হিসেবে যা দেখছে… তা হলো ব্লক 961,633-এ সimply আটকে আছে,” তিনি উল্লেখ করেন, এবং হিসাব করেন যে বর্তমান হ্যাশ রেট লেভেলে পুরনো প্রুফ-অফ-ওয়ার্ক (PoW) অ্যালগরিদমের অধীনে ব্লক তৈরি করতে প্রতি ব্লকে ৩২ ঘণ্টারও বেশি সময় লাগতে পারে।

ডিফিকাল্টি অ্যাডজাস্টমেন্টের কারণে প্রাকৃতিকভাবে সমাধান হতে বছর লেগে যেতে পারে—এমন একটি জমে যাওয়া চেইনের মুখে, কিছু BIP-110 সমর্থক এখন একটি কঠোর প্রযুক্তিগত প্রতিক্রিয়া বিবেচনা করছেন: বিটকয়েনের অন্তর্নিহিত PoW অ্যালগরিদম বদলে দিয়ে বর্তমান ASIC মাইনারদের ক্ষমতা কেড়ে নেওয়া।

Bitcoin Mechanic জানান, তিনি নতুন একটি PoW অ্যালগরিদমে হার্ড ফর্ক-কে পুরোপুরি সমর্থন করেন, তাঁর যুক্তি—যখন শারীরিক মাইনিং ক্ষমতা অত্যধিক কেন্দ্রীভূত হয়ে যায়, তখন এটাই একমাত্র যৌক্তিক প্রতিরক্ষা। তিনি ইঙ্গিত দেন, আসন্ন Bitcoin Knots আপডেট ব্লক প্রোডাকশন পুনরুদ্ধারে সক্ষম একটি নতুন অ্যালগরিদম ইমপ্লিমেন্ট করা পর্যন্ত তিনি তাঁর নোড পজ করে রাখার পরিকল্পনা করছেন।

তবে “Bitcoin” নাম নিয়ে ব্র্যান্ড যুদ্ধ করার কোনো আগ্রহ তাঁর নেই বলে তিনি জানান।

“এই নতুন চেইনকে ‘Bitcoin’ বলার চেষ্টা করার কোনো ইচ্ছা আমার নেই — বিটকয়েন হলো প্রোটোকল ক্যাপচারের একটি কেস স্টাডি এবং মারা যাওয়ার বদলে, সবচেয়ে বিকৃত উদ্দেশ্যে ব্যবহৃত একটি টুলে পরিণত হয়,” তিনি উপসংহারে বলেন। “কেন্দ্রীভূত বিটকয়েনের চেয়ে বেশি অশুভ কিছু আমি ভাবতে পারি না।”

ইন্ডাস্ট্রির কণ্ঠগুলো পাল্টা যুক্তি দেয়: গভর্ন্যান্স নাকি ত্রুটিপূর্ণ ডিজাইন?

Bitcoin Mechanic-এর মতো সমর্থকরা যেখানে BIP-110 ব্যর্থতাকে মাইনার ক্যাপচারের প্রমাণ হিসেবে দেখেন, সেখানে ইন্ডাস্ট্রির অন্যান্য ব্যক্তিত্ব যুক্তি দেন—এই ফলাফল কেবল দেখায় যে বিটকয়েনের অন্তর্নির্মিত প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা উদ্দেশ্য অনুযায়ী কাজ করেছে।

জিরো-নলেজ ইনফ্রাস্ট্রাকচার প্রোভাইডার Cysic-এর প্রতিষ্ঠাতা ও সিইও লিও ফ্যান এই ন্যারেটিভ প্রত্যাখ্যান করেন যে একটি গ্রুপই নেটওয়ার্ক রুলস নির্ধারণ করে, এবং ডিফিকাল্টি অ্যাডজাস্টমেন্ট ও কম সমর্থনকে সরাসরি অন্তর্ঘাত নয়—বরং কাঠামোগত বাস্তবতা হিসেবে তুলে ধরেন।

“বিটকয়েনের ডিফিকাল্টি রুলস কম-হ্যাশ ফর্ক থেকে বিদ্যমান (incumbent) চেইনকে রক্ষা করে। সংখ্যালঘু চেইন সম্ভব, কিন্তু তাদের যথেষ্ট হ্যাশপাওয়ার নিশ্চিত করতে হবে, অথবা খোলাখুলিভাবে নিজেদের আলাদা নেটওয়ার্ক হিসেবে পুনর্নকশা করতে হবে,” ফ্যান ব্যাখ্যা করেন।

ক্ষমতার ভারসাম্য নিয়ে ফ্যান জোর দিয়ে বলেন, কর্তৃত্ব ইকোসিস্টেমের একাধিক স্তরে বিতরণ থাকে: “নোডগুলো কোন রুলস এনফোর্স করবে তা বেছে নেয়, মাইনাররা নির্ধারণ করে কোনো চেইন ব্লক তৈরি করে যেতে পারবে কি না, আর এক্সচেঞ্জ ও ব্যবহারকারীরা নির্ধারণ করে কোন চেইন লিকুইডিটি এবং বিটকয়েন আইডেন্টিটি ধরে রাখবে।”

ফ্যান প্রস্তাবটির বাধ্যতামূলক অ্যাক্টিভেশন ডিজাইনকেই তার প্রধান ত্রুটি হিসেবে চিহ্নিত করেন। সিগন্যালিং যখন প্রায় ২.৫%-এ ছিল, তখন বাধ্যতামূলক এনফোর্সমেন্ট চাপিয়ে দিলে স্প্লিট এবং সঙ্গে সঙ্গে চেইন স্টল নিশ্চিত ছিল। “অ্যাক্টিভেশন থ্রেশহোল্ড কনসেনসাস নিশ্চিত করবে, তা তৈরি (manufacture) করবে না,” ফ্যান Bitcoin.com News-কে বলেন। “সিঙ্গেল-ডিজিট সমর্থন স্বয়ংক্রিয় এনফোর্সমেন্ট নয়—বরং প্রত্যাহার বা পুনর্নকশাকে ট্রিগার করা উচিত… আসল সমস্যা ছিল যে বড় পুলগুলো এবং তাদের মাইনাররা বিশ্বাসী হয়নি। তাদের নন-সিগন্যালিং ছিল রায়, মূল কারণ নয়।”

1win-এর বেনামী মালিকও অনুরূপ মত প্রকাশ করেন, যুক্তি দেন যে থেমে থাকা BIP-110 চেইন সিস্টেমিক ব্যর্থতার চেয়ে প্রোটোকলের রেজিলিয়েন্সের প্রমাণ।

“BIP-110 কোনো একক অভিনেতা বা সোশ্যাল মিডিয়ার বিতর্কের কারণে ব্যর্থ হয়নি। এটি ব্যর্থ হয়েছে কারণ বিটকয়েন বদলাতে যে মাত্রার কনসেনসাস দরকার, তা কখনো অর্জিত হয়নি,” 1win মালিক বলেন। “মাইনাররা ৫৫% অ্যাক্টিভেশন থ্রেশহোল্ডের বিপরীতে মাত্র ২.৫৩% সিগন্যাল করেছে। এই সংখ্যাটাই দেখায় প্রস্তাবটি ইকোসিস্টেমজুড়ে কখনো অর্থবহ গতি পায়নি।”

ডিফিকাল্টি অ্যাডজাস্টমেন্ট ঘিরে সমালোচনার জবাবে, মালিক পাল্টা বলেন—এই মেকানিজম এমনভাবে তৈরি যে উল্লেখযোগ্য বাজার সমর্থন ছাড়া সংখ্যালঘু দলগুলো সহজে নেটওয়ার্ক ভেঙে ফেলতে না পারে:

“BIP-110 চেইন আলাদা হওয়ার পর, এটি বিটকয়েনের সম্পূর্ণ মাইনিং ডিফিকাল্টি উত্তরাধিকার সূত্রে পেয়েছিল, কিন্তু নেটওয়ার্কের হ্যাশপাওয়ারের খুব সামান্য অংশ আকর্ষণ করেছিল। সেই অমিলটাই এটিকে থামিয়ে দেয়… বিটকয়েন ইচ্ছাকৃতভাবে বিতর্কিত ফর্কগুলোকে অর্থনৈতিকভাবে ব্যয়বহুল করে, যদি না সেগুলো বড় হ্যাশপাওয়ার এবং ব্যাপক কোঅর্ডিনেশনের সমর্থন পায়।”

গভর্ন্যান্সের দৃষ্টিকোণ থেকে, 1win মালিক বলেন—এই ঘটনাটি প্রমাণ করে যে অ্যাক্টিভেশন মেকানিজম ট্রিগার হওয়ার আগে প্রযুক্তিগত প্রস্তাবগুলোর জন্য মাইনার, নোড অপারেটর, এক্সচেঞ্জ, কাস্টডিয়ান এবং অর্থনৈতিক ব্যবহারকারীদের মধ্যে সামগ্রিক সমন্বয় দরকার।

“আসল বিষয়টি ছিল যে Foundry, AntPool, ViaBTC, এবং F2Pool সহ সবচেয়ে বড় মাইনিং পুলগুলো প্রস্তাবটিকে একদমই সমর্থন করেনি,” 1win মালিক উপসংহারে বলেন। “বিটকয়েনের গভর্ন্যান্স মডেল ধৈর্যশীল সমন্বয়কে পুরস্কৃত করে… এখানে বিটকয়েন ঠিক যেমন ডিজাইন করা, তেমনই কাজ করেছে — ধীর, রক্ষণশীল, একতরফা পরিবর্তনের বিরুদ্ধে প্রতিরোধী।”

মূল বিটকয়েন চেইন নির্বিঘ্নে চলতে থাকলেও, একেবারে নতুন PoW চেইনের দিকে জোরালো হার্ডলাইনারদের সরে যাওয়া ইকোসিস্টেমের ভেতরে গভীরতর আদর্শিক ফাটলকে সামনে আনে—যেখানে একদিকে ইনস্টিটিউশনাল স্কেলিং এবং মাইনার নিরপেক্ষতা, অন্যদিকে র‍্যাডিকাল নোড সার্বভৌমত্ব মুখোমুখি দাঁড়ায়।