BIP-110 সমর্থকেরা বিটকয়েনকে ‘স্প্যামকয়েন’ আখ্যা দেওয়ায় রিপ্লে আক্রমণ অ্যালার্ম আরও জোরালো হচ্ছে

বিষয়টি গুরুত্বপূর্ণ, কারণ লুক ড্যাশজর এবং অন্যান্য BIP-110 সমর্থকরা এমন একটি হার্ড ফর্ক নিয়ে আলোচনা করছেন, যা সংখ্যালঘু চেইনের SHA-256d মাইনিং অ্যালগরিদমকে BLAKE2b দিয়ে প্রতিস্থাপন করবে। এমন পদক্ষেপ স্থায়ীভাবে একেবারে নতুন একটি নকশা তৈরি করবে, কিন্তু বিভাজনের আগের সময় থেকে দুই নেটওয়ার্কই তাদের লেনদেন ইতিহাস শেয়ার করবে।

রিপ্লে আক্রমণ আসলে কী?

ধরা যাক, হার্ড ফর্কের আগে কারও কাছে ১ বিটকয়েন আছে। ব্লকচেইন বিভক্ত হলে একই ঐতিহাসিক আনস্পেন্ট ট্রানজ্যাকশন আউটপুট, বা UTXO, উভয় নেটওয়ার্কেই থাকে। বাস্তবিক অর্থে, মালিক একই প্রাইভেট কী দিয়ে প্রতিটি চেইনে সংশ্লিষ্ট কয়েনগুলো নিয়ন্ত্রণ করেন।

সমস্যা শুরু হয় যদি উভয় নেটওয়ার্ক একই লেনদেন ও সিগনেচার নিয়মও স্বীকৃতি দেয়। ধরুন মালিক চেইন A-তে একটি এক্সচেঞ্জে কয়েনটি পাঠালেন। যদি সেই সাইন করা লেনদেনটি চেইন B-তেও বৈধ হয়, তাহলে অন্য কেউ সেটি কপি করে সেখানে ব্রডকাস্ট করতে পারে। চেইন B লেনদেনটি গ্রহণ করতে পারে, কারণ ক্রিপ্টোগ্রাফির দৃষ্টিতে অনুমোদনটি তার নেটওয়ার্কের জন্য ছিল কি না—এমন কোনো পার্থক্য নেই।

এটাই একটি রিপ্লে। কেউ প্রাইভেট কী চুরি করে না বা বিটকয়েনের ক্রিপ্টোগ্রাফি ভাঙে না। সমস্যা আরও সরল: ব্যবহারকারী একটি বৈধ অনুমোদন তৈরি করেছিলেন, কিন্তু দুটি ব্লকচেইনই সেটিকে স্বীকৃতি দেয়। আর যখন BIP-110 চেইন ব্লক হাইট 961636-এ বসে আছে, তখন BTC খরচ করা লোকজন একই সময়ে BIP-110 কয়েন—বা সামনে যেভাবেই এগুলোকে ডাকা হোক—না জেনেই সরিয়ে দিচ্ছেন।

“এই [BIP-110 সংখ্যালঘু চেইন] ব্লকগুলোর অধিকাংশই মূল চেইন থেকে দিনের পর দিন পুরোনো লেনদেন শুধু রিপ্লে করছে,” Mempool.space ডেভেলপার Mononaut X-এ লিখেছেন। এই রিপ্লে সুরক্ষা বা রিপ্লে আক্রমণ বিষয়টি গত কয়েক দিনে X-এ ভাইরাল আলোচনা তৈরি করেছে।

রিপ্লে সুরক্ষা চেইনগুলোর মাঝে একটি দেয়াল তোলে

রিপ্লে সুরক্ষা প্রতিদ্বন্দ্বী নেটওয়ার্কগুলোর লেনদেনকে আলাদা করে শনাক্তযোগ্য করে এই ক্রসওভার ঠেকায়। একটি পদ্ধতি সিগনেচার হ্যাশ—সাধারণত sighash—পরিবর্তন করে, যাতে একটি চেইনের জন্য সাইন করা লেনদেন অন্যটির কনসেনসাস নিয়মে ব্যর্থ হয়।

বাধ্যতামূলক সুরক্ষা এই পার্থক্যটিকে ফর্কের অংশ করে তোলে। অপ্ট-ইন সুরক্ষায় সাধারণ লেনদেনগুলো সম্ভাব্যভাবে উভয় চেইনের সঙ্গেই সামঞ্জস্যপূর্ণ থাকে এবং ব্যবহারকারী যখন কয়েন আলাদা করতে চান তখন ইচ্ছাকৃতভাবে চেইন-নির্দিষ্ট প্রক্রিয়া ব্যবহার করতে হয়।

এই পার্থক্যটি BIP-110-এর জন্য গুরুত্বপূর্ণ হয়ে উঠেছে। উদীয়মান পরিকল্পনাটি স্বয়ংক্রিয়, পূর্ণাঙ্গ দ্বিমুখী রিপ্লে সুরক্ষা দিচ্ছে বলে মনে হয় না। বরং, অন্তত ডিসকর্ড আলোচনার ভিত্তিতে, Bitcoin Knots একটি নতুন sighash অপশন বাস্তবায়ন করছে যা RDTS চেইনে বৈধ কিন্তু Bitcoin Core-এর অধীনে অবৈধ এমন লেনদেন তৈরি করতে পারে।

ড্যাশজরের মতে সুরক্ষা অন্য চেইনের সমস্যা

কোন নেটওয়ার্কের এই দায়িত্ব নেওয়া উচিত—সে বিষয়ে ড্যাশজর একটি অস্বাভাবিক অবস্থান নিয়েছেন। প্রস্তাবিত হার্ড ফর্কের রিপ্লে সুরক্ষা নিয়ে ১৮ আগস্ট প্রশ্ন করা হলে তিনি বলেন, “রিপ্লে সুরক্ষা ছিল Spamcoin-এর দায়িত্ব, যেহেতু ওটাই এয়ারড্রপ অল্টকয়েন।”

তিনি আরও যোগ করেন যে লেনদেন আলাদা করার উপায় থাকবে, কিন্তু যুক্তি দেন যে “বৈধ বিটকয়েন লেনদেনগুলোকে বিটকয়েনে বৈধই থাকতে হবে।” তার যুক্তি নির্ভর করে এই দাবির ওপর যে BIP-110/RDTS সংখ্যালঘু নেটওয়ার্কই বিটকয়েন, আর বিপুলভাবে প্রভাবশালী SHA-256d বিটকয়েন ব্লকচেইনটি হলো বিচ্ছিন্নতাবাদী নেটওয়ার্ক।

ড্যাশজর প্রভাবশালী বিটকয়েন চেইনের জন্য বারবার অবমাননাকর নাম ব্যবহার করেছেন, যেমন “Spamcoin” এবং “Bpedo”—যেখানে “pedo” অন্তর্ভুক্ত একটি রেফারেন্স আছে। তিনি সেই নেটওয়ার্কটিকে অল্টকয়েন হিসেবে চিহ্নিত করেছেন, একই সাথে BIP-110 শাখাটিকে বৈধ বিটকয়েন হিসেবে বর্ণনা করে চলেছেন।

নেটওয়ার্কের সংখ্যাগুলো একেবারেই ভিন্ন গল্প বলে

এই বর্ণনা দৃশ্যমান নেটওয়ার্ক কার্যকলাপের সঙ্গে সংঘর্ষে যায়। BIP-110 মাইনার সিগন্যালিং সর্বোচ্চ প্রায় ২.৫৩%-এ উঠেছিল, এবং ৮ আগস্ট এর কনসেনসাস নিয়ম কার্যকর হওয়ার পর এর সংখ্যালঘু শাখা স্থবির হওয়ার আগে কেবল দুটি তৎক্ষণাৎ ব্লক তৈরি করে। বিটকয়েনের প্রভাবশালী চেইন চলতে থাকে, আর ব্যবধান শত শত ব্লকে বেড়ে যায়। আরও কয়েকটি BIP-110 ব্লক অত্যন্ত ধীর গতিতে মাইন করা হয়েছে।

সংখ্যাগরিষ্ঠ নেটওয়ার্কটি কার্যত সব অর্থবহ বিটকয়েন হ্যাশরেট, দীর্ঘতম চেইন, কাজের ওজন, তারল্য, এবং অর্থনৈতিক স্বীকৃতি ধরে রেখেছে। পরবর্তীতে BIP-110 প্রস্তাবটিকে বন্ধ হিসেবে চিহ্নিত করা হয়, এবং সমর্থকরা পরিকল্পনার দিকে এগিয়ে যান সংখ্যালঘু নেটওয়ার্ককে পুনরুজ্জীবিত করার উদ্দেশ্যে BLAKE2b প্রুফ-অফ-ওয়ার্ক (PoW) পরিবর্তনের জন্য।

এছাড়াও, বিটকয়েন কমিউনিটি ড্যাশজরের বারবার করা দাবিগুলোর কারণে হতাশ, এবং আলোচিত অপ্ট-ইন ধাঁচের রিপ্লে সুরক্ষা নিয়ে বিতর্ক তীব্র। “Lol. Luke কি রিপ্লে সুরক্ষা ছাড়াই তার sh**coin লঞ্চ করবে নাকি? তাহলে তো এটা এক্সচেঞ্জে তালিকাভুক্তই হবে না,” বুধবার এক X ব্যবহারকারী লিখেছেন।

আরেকজন X ব্যবহারকারী যুক্তি দেন:

“এটা বাজে কথা থেকে সীমা ছাড়িয়ে খারাপ-অভিনেতার আচরণে পরিণত হয়েছে। এ ধরনের মিথ্যা তথ্য ছড়ানো বিটকয়েনারদের প্রকৃত আর্থিক ক্ষতি করতে পারে।”

অপ্ট-ইন সুরক্ষায় দায়িত্ব ব্যবহারকারীদের ওপরই থাকে

Bitcoin Knots-এর Discord চ্যানেলে বর্তমানে যে পদ্ধতি নিয়ে আলোচনা হচ্ছে, তার অধীনে সাধারণ লেনদেনগুলো রিপ্লে-যোগ্য থাকতে পারে, কারণ RDTS বিদ্যমান Bitcoin Core-এর sighash টাইপগুলোর সাথে সামঞ্জস্য বজায় রাখতে চায়। RDTS-নির্দিষ্ট সুরক্ষা চাইলে ব্যবহারকারীদের নতুন sighash ব্যবহার করতে হবে, যার জন্য সমর্থনকারী ওয়ালেট সফটওয়্যার বা হার্ডওয়্যার-সাইনিং ফার্মওয়্যার প্রয়োজন হবে।

ব্যবহারকারীরা তাদের কয়েন ম্যানুয়ালি স্প্লিট করার চেষ্টাও করতে পারেন। RDTS যে ডেটা প্রত্যাখ্যান করে, এমন ডেটা সম্বলিত একটি বিটকয়েন লেনদেন একটি আউটপুট তৈরি করতে পারে যা কেবল প্রভাবশালী চেইনেই থাকবে। উল্টোভাবে, প্রস্তাবিত RDTS-নির্দিষ্ট sighash এমন একটি লেনদেন তৈরি করতে পারে যা RDTS গ্রহণ করবে, কিন্তু Bitcoin Core প্রত্যাখ্যান করবে।

ফলাফলটি বিতর্কিত হার্ড ফর্ক থেকে ব্যবহারকারীরা যে স্বয়ংক্রিয় ফায়ারওয়াল আশা করেন তার চেয়ে অপ্ট-ইন রিপ্লে সুরক্ষার মতোই বেশি দেখায়। এতে ওয়ালেট, এক্সচেঞ্জ, এবং হোল্ডারদের ওপর দায় পড়ে—কোন লেনদেন ঠিক কোনভাবে চেইনগুলোর মধ্যে গড়িয়ে যেতে পারে তা স্পষ্টভাবে জানা। সিদ্ধান্তটি অদ্ভুত, বিশেষ করে এমন একটি নতুন চেইন এবং ক্রিপ্টো অ্যাসেটের জন্য যার কোনো এক্সচেঞ্জ সমর্থনই নেই। অবকাঠামো প্রদানকারীরা, বিশেষ করে ক্রিপ্টো এক্সচেঞ্জগুলো, সার্বজনীন রিপ্লে ব্যারিয়ারের বদলে অপ্ট-ইন সুরক্ষা বেছে নেওয়া কোনো চেইনকে ছুঁতেও চাইবে না।

যদি BLAKE2b ফর্কটি ১ সেপ্টেম্বরের আশেপাশে এগোয়, তাহলে রিপ্লে সুরক্ষা আর কেবল একটি অজানা টেকনিক্যাল খুঁটিনাটি থাকবে না। এটি একটি ব্যবহারিক পরীক্ষা হয়ে উঠবে—ব্যবহারকারীরা একই বিটকয়েন ইতিহাস থেকে উত্তরাধিকারসূত্রে পাওয়া সম্পদগুলো নিরাপদে আলাদা করতে পারেন কি না, এমনকি ড্যাশজর যখন আরও বড় দাবি করে চলেছেন যে কার্যত সব বিটকয়েন হ্যাশরেট, তারল্য এবং অর্থনৈতিক কার্যকলাপ বহনকারী নেটওয়ার্কটি কোনোভাবে অল্টকয়েন।