এরমো ইরো বলেছেন, CLARITY আইনটি ‘ক্রিপ্টোর জন্য এখনও ব্রেটন উডস মুহূর্ত নয়’

দেশীয় পুঁজির জন্য একটি মোড় ঘোরানো পরিবর্তন

মার্কিন সিনেট ব্যাংকিং কমিটির সাম্প্রতিকভাবে CLARITY Act এগিয়ে নেওয়া দেশীয় পুঁজির জন্য একটি বড় মোড় ঘোরানো পরিবর্তন নির্দেশ করে। সমর্থকেরা—যেমন যুক্তরাষ্ট্রের বাণিজ্যমন্ত্রী হাওয়ার্ড লাটনিক—বলছেন, বিলটি অত্যন্ত প্রয়োজনীয় নিয়ন্ত্রক নিশ্চিততা প্রদান করে, যুক্তরাষ্ট্রকে শীর্ষ ক্রিপ্টো হাব হিসেবে দৃঢ়ভাবে প্রতিষ্ঠিত করে এবং বৈশ্বিক ডিজিটাল অ্যাসেট মানদণ্ডের ভিত্তি তৈরি করে।

তবে, সমালোচকেরা যুক্তি দেন যে একতরফা মার্কিন আইন পারস্পরিক স্বীকৃতিমূলক চুক্তির বিকল্প হতে পারে না। যুক্তরাষ্ট্র যে প্রধান বাজারগুলোতে আধিপত্য বজায় রাখে—এটি স্বীকার করলেও—Ironwallet-এর সিইও এরমো ইয়েরো উল্লেখ করেছেন, সত্যিকারের বৈশ্বিক কাঠামোর জন্য শেষ পর্যন্ত আন্তর্জাতিক সহযোগিতা প্রয়োজন।

“সুতরাং: দেশীয় পুঁজির জন্য গুরুত্বপূর্ণ মোড়, কিন্তু ক্রিপ্টোর জন্য এখনো ব্রেটন উডস মুহূর্ত নয়,” ইয়েরো বলেন।

তবুও, অনেকের মতোই Ironwallet-এর সিইও বিলটির অগ্রগতিকে একটি সংকেত হিসেবে দেখেন যে যুক্তরাষ্ট্র অবশেষে প্রয়োগ-নির্ভর নিয়ন্ত্রণ থেকে আইনগত স্পষ্টতার দিকে এগোচ্ছে। বিডেন প্রশাসনের সময়ে, গ্যারি গেন্সলারের নেতৃত্বাধীন সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশনসহ নিয়ন্ত্রক সংস্থাগুলো ক্রিপ্টো স্টার্টআপগুলোর বিরুদ্ধে মামলা এবং অন্যান্য উপকরণ ব্যবহার করত। ফলস্বরূপ, বহু কোম্পানি সক্রিয়ভাবে ক্রিপ্টো-বান্ধব বিচারব্যবস্থায় চলে যাওয়ার কথা বিবেচনা করেছিল।

দ্বিতীয় ট্রাম্প প্রশাসন শুরু হওয়ার পর থেকে, মার্কিন নিয়ন্ত্রকেরা “প্রয়োগের মাধ্যমে নিয়ন্ত্রণ” শাসনব্যবস্থা থেকে সরে এসেছে, শিল্পের বিরুদ্ধে কয়েকটি উচ্চ-প্রোফাইল মামলা প্রত্যাহার করেছে। আইনপ্রণেতারা ২০২৫ সালে দেশের প্রথম বড় ক্রিপ্টো আইন GENIUS Act সফলভাবে পাস করলেও, স্টেবলকয়েন-কেন্দ্রিক CLARITY Act সেই বছরের শেষ দিকে ব্যাংকিং খাত এবং সিনেট ডেমোক্র্যাটদের তীব্র চাপ-এর মুখে স্থবির হয়ে পড়ে। অবশেষে ১৪ মে অচলাবস্থা ভেঙে যায়, যখন মার্কিন সিনেট ব্যাংকিং কমিটি ১৫–৯ ভোটে এটি এগিয়ে নিতে ভোট দিয়ে একটি গুরুত্বপূর্ণ পরীক্ষায় উত্তীর্ণ করে।

নীতিগত বিরোধীদের রূপান্তর করা

যদিও তিনজন ডেমোক্র্যাট সিনেটর তাদের রিপাবলিকান সমকক্ষদের সঙ্গে ভোট দিয়েছেন, দৃশ্যমান বিভাজন ইঙ্গিত দেয় যে ২০২৪ সালের মার্কিন নির্বাচনে এটি একটি গুরুত্বপূর্ণ ইস্যু হিসেবে প্রমাণিত হওয়ার ১৫ মাসেরও বেশি সময় পরেও ক্রিপ্টোকে এখনও দলীয় রাজনীতির বিষয় হিসেবেই দেখা হচ্ছে। ইয়েরোর মতে, এই পরিস্থিতি দুইটির একটিকে বোঝাতে পারে: হয় “ক্রিপ্টো ভোটার” বয়ানটির সাফল্যকে “অতিমূল্যায়ন করা হয়েছে অথবা গুরুত্বপূর্ণ সুইং স্টেটগুলোর মধ্যে খুব সংকীর্ণভাবে বিতরণ ছিল, ফলে দৃঢ় আদর্শিক বিরোধিতাকে অতিক্রম করতে পারেনি।”

অন্যদিকে, ইয়েরো মনে করেন অ্যাডভোকেসি প্রচেষ্টা ম্যাসাচুসেটসের সিনেটর এলিজাবেথ ওয়ারেনের মতো সমালোচকদের আশঙ্কা কমাতে খুব কমই ভূমিকা রেখেছে; তারা মনে করেন আইনটি ভোক্তাদের আরও খারাপ অবস্থায় ফেলবে।

“দ্বিতীয়ত, শিল্পের অ্যাডভোকেসি ক্রিপ্টোকে অস্তিত্ব-সংকটজনক নিষেধাজ্ঞা থেকে বাঁচাতে কার্যকর হয়েছে, কিন্তু ওয়ারেনের মতো নীতিগত বিরোধীদের রূপান্তর করতে কম কার্যকর—যাদের ভোক্তা ক্ষতি, অবৈধ অর্থায়ন, এবং বৈষম্য নিয়ে উদ্বেগগুলো বাস্তব, অভিনয় নয়,” ইয়েরো বলেন।

ইয়েরো আরও যোগ করেন, সমস্যা ভোক্তা সুরক্ষার অভাব নয়, বরং আস্থার অভাব। তিনি বলেন, যতক্ষণ না শিল্পটি দেখাতে পারে যে এটি খারাপ অভিনেতাদের নিয়ন্ত্রণ করতে পারে, খুচরা গ্রাহকদের হ্যাক ও প্রতারণা থেকে রক্ষা করতে পারে, এবং বলা ছাড়াই মানদণ্ড প্রয়োগ করতে পারে—ততক্ষণ প্রাতিষ্ঠানিক আস্থা ভঙ্গুরই থাকবে।

“অনুপস্থিত যোগসূত্র হলো, বাইরে থেকে আস্থা পাওয়ার পূর্বশর্ত হিসেবে ভেতর থেকেই তদারকি গ্রহণ করার সদিচ্ছা,” ইয়েরো বলেন।

ব্যাংকগুলোর চলমান বিরোধিতার প্রসঙ্গে, সিইও ক্রিপ্টো খাতকে তাদের পাশ কাটিয়ে যাওয়ার চেষ্টা না করে সক্রিয়ভাবে অংশীদারত্ব খুঁজতে আহ্বান জানান। তিনি বলেন, তারা এটি করতে পারে ব্যাংকগুলোর জন্য হোয়াইট-লেবেল কাস্টডি ও সেটেলমেন্ট অবকাঠামো অফার করে—তাদের বাদ দিয়ে সমান্তরাল ব্যবস্থা তৈরি না করে। খাতকে এমন ঝুঁকি-সমন্বিত মূলধন প্রয়োজনীয়তাকে সমর্থন করতে হবে যা অস্থির ক্রিপ্টো ট্রেডিং এবং স্থিতিশীল, অতিরিক্ত জামানতযুক্ত ঋণদানের মধ্যে পার্থক্য করে। তদুপরি, শিল্পটিকে যৌথভাবে ক্রিপ্টো ফার্মগুলোর জন্য সংকীর্ণ-উদ্দেশ্যমূলক ব্যাংক চার্টারের পক্ষে লবিং করা উচিত, যা ব্যাংকগুলোর জন্য অনিয়ন্ত্রিত প্রতিদ্বন্দ্বীর বদলে একটি নিয়ন্ত্রিত প্রতিপক্ষ সৃষ্টি করে।

ইয়েরোর যুক্তি অনুযায়ী লক্ষ্য হলো, ব্যাংকগুলোকে ক্রিপ্টো গ্রহণের সুবিধাভোগী করা—মধ্যস্থতামুক্ত হয়ে ক্ষতিগ্রস্ত ভুক্তভোগী নয়।

“ক্রিপ্টো যদি শুধু ব্যাংকের বিরুদ্ধে লবিং করে, ব্যাংকই লবিং যুদ্ধে জিতবে, কারণ তাদের পকেট গভীরতর এবং নিয়ন্ত্রকদের সঙ্গে সম্পর্কও দীর্ঘদিনের,” ইয়েরো বলেন।