ডিউক বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক বলেছেন, ডেরিভেটিভসের মাধ্যমে ৮ বিলিয়ন ডলারের বিটকয়েন আক্রমণ লাভজনক হয়ে উঠতে পারে

হার্ভে স্কট মেলকারের “দ্য উলফ অব অল স্ট্রিটস” পডকাস্টে যুক্তিটি ব্যাখ্যা করেন; সেখানে তিনি একটি তাত্ত্বিক অপারেশনের কথা বলেন, যেখানে পর্যাপ্ত তহবিলসমৃদ্ধ একটি গোষ্ঠী প্রায় ৮ বিলিয়ন ডলার খরচ করে বিটকয়েনের কম্পিউটিং পাওয়ারের সংখ্যাগরিষ্ঠ নিয়ন্ত্রণ অর্জন করবে, পাশাপাশি সম্পদের বিপরীতে একটি বড় শর্ট পজিশন তৈরি করবে। পর্বটি X-এ প্রকাশিত হয়। প্রস্তাবটির কেন্দ্রবিন্দু ৫১% আক্রমণ—একটি ঝুঁকি, যা ২০০৮ সালে সাতোশি নাকামোতো নেটওয়ার্কের হোয়াইট পেপার প্রকাশ করার পর থেকেই বিটকয়েনের নকশায় অন্তর্নিহিত।

বিটকয়েনের শুরু থেকেই পরিচিত একটি ঝুঁকি

নেটওয়ার্কের মোট হ্যাশপাওয়ারের অর্ধেকের বেশি নিয়ন্ত্রণকারী কোনো সত্তা সৎ মাইনারদের চেয়ে দ্রুত ব্লক তৈরি করতে পারে, সবচেয়ে দীর্ঘ বৈধ চেইন বানাতে পারে, এবং নোডগুলো কোন লেনদেন ইতিহাস গ্রহণ করবে তা প্রভাবিত করতে পারে। এমন আক্রমণ ডাবল-স্পেন্ডিং, লেনদেন সেন্সরশিপ বা সাম্প্রতিক ব্লকগুলো পুনর্গঠন (রিঅর্গানাইজেশন) সম্ভব করতে পারে। এটি আক্রমণকারীকে সীমাহীন বিটকয়েন তৈরি করতে বা বৈধ সিগনেচার ছাড়া কয়েন দখল করতে দেবে না, তবে কেন্দ্রীভূত কম্পিউটিং শক্তি দিয়ে লেনদেন রেকর্ড কারসাজি করা যায়—এটা দেখিয়ে নেটওয়ার্কের বিশ্বাসযোগ্যতাকে ক্ষতিগ্রস্ত করতে পারে।

বছরের পর বছর, এই দৃশ্যপটের বিরুদ্ধে প্রচলিত অর্থনৈতিক যুক্তি ছিল বেশ সরল। আক্রমণকারীকে বিপুল পরিমাণ বিশেষায়িত মাইনিং সরঞ্জাম কিনতে বা নিয়ন্ত্রণ করতে হবে, ডেটা সেন্টারের সক্ষমতা নিশ্চিত করতে হবে, এবং বিপুল বিদ্যুৎ খরচ করতে হবে। এরপর সফল আক্রমণ BTC-এর ওপর আস্থা ধ্বংস করার প্রবল সম্ভাবনা তৈরি করবে, ফলে সেই খরচ পুনরুদ্ধারে যে সম্পদের মূল্য দরকার, সেটিরই মূল্য নেমে যেতে পারে।

হার্ভে বলেন, এই যুক্তি আক্রমণকে ভূরাজনৈতিক নাশকতা ছাড়া অন্যভাবে ন্যায়সঙ্গত করা কঠিন করে তুলেছিল। “আপনি কেন বিলিয়ন বিলিয়ন ডলার খরচ করে মাইনিং সরঞ্জামে বিনিয়োগ করবেন?” তিনি জিজ্ঞেস করেন। “আপনি এত টাকা খরচ করলেন, তারপর নেটওয়ার্ক দখল করলেন, কিন্তু বিটকয়েনের দাম শূন্যে নেমে যাবে।” তাঁর থিসিস হলো—ডেরিভেটিভস বাজার এই হিসাব বদলে দিয়েছে। “আজকের পার্থক্য হলো ডেরিভেটিভস বাজার,” হার্ভে মেলকারের শোতে মন্তব্য করেন, যেখানে তিনি এমন তরল অফশোর ভেন্যুর দিকে ইঙ্গিত করেন, যেখানে ট্রেডাররা শর্ট পজিশন নিতে পারে যা বিটকয়েন পড়লে মূল্য বাড়ে।

ট্রেড আর আক্রমণ কীভাবে একসঙ্গে কাজ করবে

হার্ভের মডেল অনুযায়ী, আক্রমণকারী গোপনে মাইনিং হার্ডওয়্যার ও সহায়ক অবকাঠামো জড়ো করবে, পাশাপাশি বিটকয়েনে একটি উল্লেখযোগ্য শর্ট পজিশন খুলবে। এরপর নেটওয়ার্ক আক্রমণটি ব্যবহার করা হবে আস্থা নষ্ট করতে, দামের ওপর চাপ দিতে, এবং শর্টের মূল্য বাড়াতে।

“খরচটা বিটকয়েনের মূল্যের প্রায় ৫০ বেসিস পয়েন্ট,” হার্ভে “দ্য উলফ অব অল স্ট্রিটস” পডকাস্টের হোস্টকে বলেন—তার কাজে আলোচিত অনুমান অনুযায়ী যা প্রায় ০.৫%। তিনি পডকাস্টে আক্রমণের খরচ প্রায় ৮ বিলিয়ন ডলার বলে ধরেছেন, যদিও হার্ডওয়্যার মূল্য, জ্বালানি খরচ, নেটওয়ার্ক হ্যাশরেট এবং দখল প্রচেষ্টার সময়কাল অনুযায়ী হিসাব বদলাতে পারে।

এই কাঠামোতে আক্রমণ এবং আর্থিক ট্রেড আলাদা নয়। মাইনিং পুরস্কার বিনিয়োগ ফেরত দিতে বাধ্য নয়। বরং ডেরিভেটিভস পজিশন থেকে লাভ সরঞ্জাম, নির্মাণ ও বিদ্যুতের খরচ পুষিয়ে দিতে পারে। হার্ভে জোর দেন যে আক্রমণকারী আক্রমণের “একই সময়ে বিটকয়েনে শর্ট পজিশন নেবে,” ফলে তীব্র মূল্যপতনই হবে প্রত্যাশিত পরিশোধের উৎস।

হার্ভে আরও যুক্তি দেন যে, কোনো আক্রমণ শুরুর আগেও বাজারে প্রভাব পড়তে পারে। নেটওয়ার্ককে হুমকি দেওয়ার মতো বড় মাইনিং অপারেশন গড়ার পরিকল্পনা কোনো কনসোর্টিয়াম ঘোষণা করলে—গোষ্ঠীটি কখনও সংখ্যাগরিষ্ঠ নিয়ন্ত্রণ না পেলেও—ভয় তৈরি হতে পারে, মনোভাব দুর্বল হতে পারে এবং দামের ওপর চাপ পড়তে পারে।

বাস্তব বাধা এখনো উল্লেখযোগ্য

দৃশ্যপটটি তাত্ত্বিক, এবং হার্ভে দাবি করেননি যে কোনো আক্রমণ আসন্ন। পর্যাপ্ত সক্ষমতা তৈরি করতে বিলিয়ন বিলিয়ন ডলারের অর্থায়ন, উন্নত মাইনিং মেশিনের বড় সরবরাহ, ব্যাপক বিদ্যুৎ অবকাঠামো এবং সমন্বিত বাস্তবায়ন দরকার। এসব প্রস্তুতি সেমিকন্ডাক্টর অর্ডার, ডেটা সেন্টার নির্মাণ, বিদ্যুৎ চুক্তি, বা অস্বাভাবিক ডেরিভেটিভস কার্যকলাপের মাধ্যমে দৃশ্যমান হয়ে উঠতে পারে।

সবচেয়ে দীর্ঘ-চেইন নিয়মের সংকীর্ণ প্রক্রিয়ার বাইরেও বিটকয়েনের প্রতিরক্ষামূলক বিকল্প আছে। এক্সচেঞ্জগুলো সন্দেহজনক পজিশন সীমিত করতে পারে, মাইনাররা কম্পিউটিং শক্তি অন্যদিকে ঘুরিয়ে দিতে পারে, এবং ডেভেলপার ও ব্যবহারকারীরা সফটওয়্যার পরিবর্তনে সমন্বয় করতে পারে বা আক্রমণকারীর চেইন প্রত্যাখ্যান করতে পারে। এমন যেকোনো প্রতিক্রিয়া বিঘ্নসৃষ্টিকারী, রাজনৈতিকভাবে বিতর্কিত, এবং দ্রুত সংগঠিত করা কঠিন হতে পারে—তবুও এটি সেই ধারণাকে জটিল করে যে আক্রমণকারী বাধাহীনভাবে কাজ করতে পারবে।

হার্ভে বিটকয়েনকে স্বর্ণের সঙ্গে তুলনা করে বলেন, স্বর্ণের ক্ষেত্রে এমন কোনো তুলনীয় নেটওয়ার্ক মেকানিজম নেই যা দখল করে মালিকানার ইতিহাস পুনর্লিখন বা লেনদেন প্রক্রিয়াকরণ থামিয়ে দেওয়া যায়। তাঁর বৃহত্তর উপসংহার এই নয় যে BTC নিশ্চিতভাবে ব্যর্থ হবে; বরং বিনিয়োগকারীদের উচিত—BTC-কে ঐতিহ্যবাহী মূল্য সঞ্চয় মাধ্যমের সঙ্গে তুলনা করার সময় নেটওয়ার্ক নিয়ন্ত্রণ ও ডেরিভেটিভস প্রণোদনাকে একটি স্বতন্ত্র টেইল রিস্ক হিসেবে দেখা।

নির্দিষ্ট দৃশ্যপটগুলো নিয়ে মেলকারের আপত্তি

হার্ভে থিসিসটি তুলে ধরার পর মেলকার কিছুটা পাল্টা যুক্তি দেন। তাঁর আপত্তি হার্ভের আর্থিক যুক্তিকে খারিজ না করে বাস্তবায়নের দিকটিতে বেশি কেন্দ্রীভূত ছিল। তিনি যুক্তি দেন, ৮ বিলিয়ন ডলারের মাইনিং সক্ষমতা গড়ে তোলা হবে “খুবই দৃশ্যমানভাবে আগাম বোঝা যাবে,” কারণ পর্যাপ্ত অ্যাপ্লিকেশন-স্পেসিফিক ইন্টিগ্রেটেড সার্কিট (ASIC) মাইনার, ডেটা সেন্টার স্পেস, এবং বিদ্যুৎ সংগ্রহ করে বিটকয়েনের মোট হ্যাশপাওয়ারের ৫১%-এর কাছাকাছি যেতে হলে একটি দৃশ্যমান ছাপ থেকে যাবে।

প্রস্তুতি কার্যকর স্কেলে পৌঁছানোর আগেই নির্মাতা, বিদ্যুৎ সরবরাহকারী, মাইনিং কোম্পানি এবং বাজার অংশগ্রহণকারীরা এই সম্প্রসারণ শনাক্ত করতে পারে; এতে মাইনার, এক্সচেঞ্জ, ডেভেলপার এবং ব্যবহারকারীরা প্রযুক্তিগত বা অর্থনৈতিক প্রতিক্রিয়া প্রস্তুত করার সময় পাবে। মেলকার আরও প্রশ্ন তোলেন—সফল আক্রমণ কি বিটকয়েনকে শূন্যের যথেষ্ট কাছাকাছি নামিয়ে আনবে, যাতে শর্ট পজিশন খরচের বিলিয়ন বিলিয়ন ডলার উদ্ধার করতে পারে।

তিনি উল্লেখ করেন যে অন্যান্য প্রুফ-অফ-ওয়ার্ক (PoW) নেটওয়ার্ক ৫১% আক্রমণ টিকে গেছে, এবং বলেন প্রকল্পটি “মাইনিং, সেটআপ, সময়, বিদ্যুৎ এবং আরও অনেক ফ্যাক্টর”-এর ওপর নির্ভর করবে। হার্ভে জবাবে বলেন, তাঁর অনুমানে সরঞ্জাম, অবকাঠামো, বিদ্যুৎ, ক্ষয়ক্ষতি, এবং বাড়তি চাহিদার কারণে উচ্চতর ASIC দামের বিষয়গুলো অন্তর্ভুক্ত আছে। তবুও মেলকার উপসংহারে বলেন, ডেরিভেটিভস-ভিত্তিক প্রণোদনা পরীক্ষা করে দেখার মতো—এটিকে তিনি “শুধু একটি আর্থিক উদ্দেশ্য” বলে উল্লেখ করেন, যা নেটওয়ার্ক নাশকতাকে অর্থনৈতিক হিসাবে রূপ দিতে পারে।

বাজারের জন্য, এই থিসিস মাইনিংয়ের বাইরেও প্রশ্ন তোলে। এটি জানতে চায়—অফশোর লিভারেজ, কেন্দ্রীভূত অবকাঠামো, এবং আর্থিক প্রকৌশল কি এমন প্রণোদনা তৈরি করতে পারে যা বিটকয়েনের মূল নিরাপত্তা মডেল পুরোপুরি অনুমান করতে পারেনি। হার্ভের থিসিস যদি দাঁড়ায়, তবে কেন্দ্রীয় প্রশ্ন আর কেবল ৫১% আক্রমণ প্রযুক্তিগতভাবে সম্ভব কি না নয়—বরং আধুনিক বাজার কি এটিকে অর্থনৈতিকভাবে যৌক্তিক করে তুলতে পারে।