প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প ১৩ জুলাই সিনেটকে CLARITY Act পাস করার আহ্বান জানান, সতর্ক করে বলেন যে চীন এবং অন্যান্য দেশ ক্রিপ্টোকারেন্সি উদ্ভাবনের নিয়ন্ত্রণ দখল করে নিতে পারে, পাশাপাশি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তায় আমেরিকার নেতৃত্বকেও চ্যালেঞ্জ করতে পারে।
চীন যুক্তরাষ্ট্রের ক্রিপ্টো নেতৃত্বকে হুমকি দেওয়ায় ট্রাম্প CLARITY অ্যাক্ট এগিয়ে নেওয়ার প্রচেষ্টা জোরদার করেছেন

মূল বিষয়গুলো
- ট্রাম্প CLARITY Act নিয়ে সিনেটের পদক্ষেপ নেওয়ার আহ্বান জানান এবং ক্রিপ্টো নিয়ন্ত্রণকে জরুরি ভূ-রাজনৈতিক প্রতিযোগিতা হিসেবে তুলে ধরেন।
- তিনি সতর্ক করেন যে চীন ও অন্যান্য দেশ ডিজিটাল ফাইন্যান্স এবং কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তায় যুক্তরাষ্ট্রকে ছাড়িয়ে যেতে পারে।
- বিলটি কংগ্রেসে এগিয়েছে, কিন্তু সিনেটে আলোচনাই এখন ট্রাম্পের দাবি ও চূড়ান্ত পাস হওয়ার মধ্যে বাধা হয়ে আছে।
ট্রাম্প CLARITY Act-কে বৈশ্বিক নিয়ন্ত্রণের লড়াই হিসেবে উপস্থাপন করেন
মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের ১৩ জুলাইয়ের একটি ট্রুথ সোশ্যাল পোস্ট CLARITY Act নিয়ে বিতর্ককে চীনের সঙ্গে আমেরিকার প্রযুক্তিগত ও আর্থিক প্রতিযোগিতা সম্পর্কে এক সতর্কবার্তায় রূপ দেয়। ট্রাম্প বলেন সিনেট “Clarity Act পাস করা উচিত” এবং যুক্তি দেন যে “চীন, এবং আরও অনেক দেশ, এই বড় আর্থিক ‘ঘটনার’ সম্পূর্ণ ও সর্বাত্মক নিয়ন্ত্রণ নিতে চাইবে,”—ক্রিপ্টোকারেন্সির প্রতি ইঙ্গিত করে। তিনি আইনটিকে যুক্তরাষ্ট্রের নেতৃত্ব ধরে রাখতে অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ হিসেবে তুলে ধরেন।
বার্তাটিতে ক্রিপ্টোকারেন্সিকে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (AI)-এর সঙ্গেও যুক্ত করা হয়, যেখানে তিনি বলেন যুক্তরাষ্ট্র নেতৃত্ব দিচ্ছে, আর চীন “খুব জোর লড়ছে।” তিনি একটি সরাসরি সতর্কতা দিয়ে শেষ করেন: “কোনো বিষয়েই চীনকে জিততে দিও না!!!”

ডিজিটাল অ্যাসেট মার্কেট ক্ল্যারিটি অ্যাক্ট ডিজিটাল সম্পদের জন্য একটি ফেডারেল নিয়ন্ত্রক কাঠামো তৈরি করবে এবং সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশন (SEC) ও কমোডিটি ফিউচার্স ট্রেডিং কমিশন (CFTC)-এর তদারকি দায়িত্ব নির্ধারণ করবে। এটি সম্পদের শ্রেণিবিন্যাস, ইস্যুয়ারদের প্রকাশ্য তথ্য (ডিসক্লোজার), নিবন্ধন এবং ট্রেডিং প্ল্যাটফর্মসহ বিষয়গুলোকে অন্তর্ভুক্ত করে। ২০২৫ সালে হাউস তাদের সংস্করণ ২৯৪-১৩৪ ভোটে পাস করে, যেখানে ৭৮ জন ডেমোক্র্যাটের সমর্থনও ছিল।
সিনেট হাউসের বিল গ্রহণ না করে নিজস্ব বাজার-কাঠামো বিষয়ক আইন প্রণয়ন করছে। সিনেট ব্যাংকিং কমিটি ইতিমধ্যে তাদের সংস্করণ এগিয়েছে, আর কৃষি কমিটি আলাদাভাবে এমন আইন অনুমোদন করেছে যা ডিজিটাল কমোডিটি বাজারে CFTC-এর কর্তৃত্ব সম্প্রসারিত করে। পূর্ণ সিনেটে চূড়ান্ত প্রস্তাব এগোনোর আগে আইনপ্রণেতাদের এখনও ওই উদ্যোগগুলো একত্রে সমন্বয় করতে হবে।
কেন সিনেটর লিন্ডসি গ্রাহাম ট্রাম্পের আহ্বানের কেন্দ্রে ছিলেন
ট্রাম্প পোস্টটি শুরু করেন এ বলে যে সিনেটকে পদক্ষেপ নিতে হবে “সিনেটর লিন্ডসি গ্রাহামের সম্মানে, যিনি একজন বড় সমর্থক।” সাউথ ক্যারোলাইনার এই মার্কিন সিনেটর শনিবার, ১১ জুলাই ২০২৬-এ ৭১ বছর বয়সে আকস্মিক অসুস্থতার পর মারা যান। ডিসি মেডিক্যাল এক্সামিনারের একটি প্রাথমিক প্রতিবেদনে বলা হয় তিনি অ্যাওর্টিক ডিসেকশন—হৃদয় থেকে বের হওয়া প্রধান ধমনিতে ছিঁড়ে যাওয়া—এ মারা গেছেন, যা অন্তর্নিহিত হৃদ্রোগজনিত সমস্যার সঙ্গে সম্পর্কিত।
তার কর্মজীবনের ধারায়, ডিজিটাল সম্পদ বিষয়ে গ্রাহামের অবস্থান বৃহত্তর রিপাবলিকান সমর্থনের সঙ্গে তাল মিলিয়ে পরিবর্তিত হয়। Stand With Crypto-এর মতো অ্যাডভোকেসি গ্রুপগুলো তাকে শিল্পখাতের একজন নির্ভরযোগ্য সমর্থক হিসেবে শ্রেণিবদ্ধ করে, গুরুত্বপূর্ণ প্রক্রিয়াগত পদক্ষেপ এবং বড় আইনগুলোর চূড়ান্ত পাসে তার পক্ষে দেওয়া ভোটের কথা উল্লেখ করে—যার মধ্যে ২০২৫ সালের GENIUS Act-ও রয়েছে।
বিলম্বের বিরুদ্ধে ট্রাম্পের সতর্কবার্তার মুখোমুখি এখন সিনেট
এই আহ্বানটি যুক্তরাষ্ট্রকে ডিজিটাল সম্পদের ক্ষেত্রে নেতা হিসেবে প্রতিষ্ঠিত করার লক্ষ্যে আগের প্রশাসনিক উদ্যোগগুলোর ধারাবাহিকতাও। প্রশাসন ডিজিটাল অ্যাসেট মার্কেট বিষয়ে একটি প্রেসিডেনশিয়াল ওয়ার্কিং গ্রুপ গঠন করে এবং সেই লক্ষ্যকে সমর্থন করতে একটি Strategic Bitcoin Reserve ও U.S. Digital Asset Stockpile তৈরি করে।
তাৎক্ষণিক প্রশ্ন হলো, সিনেটের আলোচকরা কি প্রতিদ্বন্দ্বী কমিটি অগ্রাধিকারের সমন্বয় করে এমন একটি বিল তৈরি করতে পারবেন, যা কক্ষটিতে পাস হতে সক্ষম। নিয়ন্ত্রক এখতিয়ার, স্টেবলকয়েন সংক্রান্ত বিধান, নৈতিকতা-সংক্রান্ত নিয়ম এবং অন্যান্য বিষয়গুলো সামনে এগোনোর পথকে জটিল করেছে। কমিটির পদক্ষেপ গতি দেখালেও, তা নিশ্চিত করে না যে সিনেটররা ট্রাম্প যে আইন চেয়েছেন তা পাস করবেনই।
ট্রাম্পের হস্তক্ষেপ এখন বিলটির গতিপথ বদলাবে কি না, তা নির্ভর করছে সিনেট নেতারা চূড়ান্ত আইনগত ভাষায় একমত হয়ে প্রস্তাবটি ভোটের জন্য ফ্লোরে আনেন কি না তার ওপর।
এই নিবন্ধটি AI ব্যবহার করে ইংরেজি থেকে অনুবাদ করা হয়েছে। মূল ইংরেজি সংস্করণটি নির্ভরযোগ্য উৎস; স্বয়ংক্রিয় অনুবাদে ভুল থাকতে পারে, বিশেষ করে আইনি ও নিয়ন্ত্রক পরিভাষায়।
















