বিটকয়েন ডেভেলপাররা BIP-361-এর অধীনে কোয়ান্টাম-সেফ মাইগ্রেশন এড়িয়ে যাওয়া কয়েন ফ্রিজ করার প্রস্তাব দিয়েছেন

মূল বিষয়গুলো:

• Casa CTO জেমসন লপ সহ-লেখক থাকা BIP-361 প্রস্তাব করছে সক্রিয় হওয়ার ৫ বছরের মধ্যে লিগ্যাসি ঠিকানাগুলোতে থাকা বিটকয়েন ‘ফ্রিজ’ করে দেওয়া।
• McKinsey-এর মতে, মোট বিটকয়েনের ৩৪% এরও বেশি অনচেইনে উন্মুক্ত পাবলিক কীসহ রয়েছে, এবং ২০২৭-২০৩০-এর মধ্যে কোয়ান্টাম আক্রমণ বাস্তবসম্মত হতে পারে।
• BIP-360 ২০২৬ সালের শুরুর দিকে BTQ Technologies-এর মাধ্যমে টেস্টনেটে প্রবেশ করেছে, যা BIP-361-এর ধাপভিত্তিক সময়সূচি শুরু হওয়ার আগে যে ভিত্তি দরকার, সেটি তৈরি করছে।

BIP-361 বিটকয়েন হোল্ডারদের তহবিল সরাতে পাঁচ বছর সময় দেবে—নইলে স্থায়ী ফ্রিজের মুখে পড়তে হবে

এই প্রস্তাবটি হলো Bitcoin Improvement Proposal (BIP)-361, শিরোনাম “Post Quantum Migration and Legacy Signature Sunset।” এটি আনুষ্ঠানিকভাবে ১১ ফেব্রুয়ারি, ২০২৬ তারিখে বরাদ্দ করা হয়, এবং এতে Casa CTO জেমসন লপসহ ছয়জন সহ-লেখকের নাম রয়েছে। খসড়াটি বর্তমানে তথ্যগত (informational) অবস্থায় আছে এবং বিটকয়েন ধরে রাখা কারও কাছ থেকেই তাৎক্ষণিক কোনো পদক্ষেপ চায় না।

মূল উদ্বেগটি সরল। বিটকয়েনের বর্তমান ক্রিপ্টোগ্রাফি এলিপ্টিক কার্ভ গণিতের ওপর নির্ভর করে। Shor’s algorithm চালানো একটি কোয়ান্টাম কম্পিউটার তাত্ত্বিকভাবে পাবলিক কী থেকে উল্টো পথে গিয়ে প্রাইভেট কী বের করতে পারে। যেসব ঠিকানা ইতিমধ্যেই অনচেইনে পাবলিক কী সম্প্রচার করেছে, সেগুলোই সবচেয়ে বেশি উন্মুক্ত। ১ মার্চ, ২০২৬ অনুযায়ী, ঐ শ্রেণিটি নাকি প্রচলিত সব বিটকয়েনের ৩৪% এরও বেশি জুড়ে রয়েছে।

BIP-361 তিন-ধাপের একটি সফ্ট ফর্ক পরিকল্পনা উপস্থাপন করে। ফেজ A শুরু হবে আনুমানিক তিন বছর পরে—একটি সহগামী কোয়ান্টাম-প্রতিরোধী ঠিকানা প্রস্তাব, সম্ভবত BIP-360, সক্রিয় হওয়ার পর। ফেজ A চলাকালে, ওয়ালেটগুলোকে লিগ্যাসি ঠিকানার ধরনে ফান্ড পাঠাতে বাধা দেওয়া হবে, ফলে ব্যবহারকারীরা নতুন কোয়ান্টাম-নিরাপদ ফরম্যাটের দিকে ঠেলে দেওয়া হবে। ফেজ B তার দুই বছর পরে কার্যকর হবে, যেখানে কনসেনসাস স্তরে সব লিগ্যাসি সিগনেচারকে অবৈধ করে দেওয়া হবে। যে কয়েনগুলো মাইগ্রেট করবে না সেগুলো ফ্রিজ হয়ে যাবে, এবং আর নড়ানো যাবে না।

তৃতীয় একটি ধাপ, যা এখনও গবেষণাধীন, ফ্রিজ হয়ে যাওয়া কয়েনের মালিকদের BIP-39 সিড ফ্রেজের সাথে বাঁধা একটি জিরো-নলেজ প্রুফের মাধ্যমে মালিকানা প্রমাণ করে ফান্ড উদ্ধার করার সুযোগ দেবে। লপের পাশাপাশি, BIP-361-এর সহ-লেখকদের মধ্যে রয়েছেন Christian Papathanasiou, Ian Smith, Joe Ross, Steve Vaile, এবং Pierre-Luc Dallaire-Demers। তাছাড়া, লপ প্রথমবার এই ধারণাটি তুলছেন এমন নয়। ২০২৫ সালের মার্চের মাঝামাঝি প্রকাশিত একটি ব্লগ পোস্টে লপ বলেছিলেন, ঝুঁকিপূর্ণ কয়েন ‘বার্ন’ করা হয়তো সবচেয়ে কম খারাপ বিকল্প।

ব্লগ পোস্টটিতে লপ যুক্তি দেন যে কোয়ান্টাম কম্পিউটারগুলোকে ঝুঁকিপূর্ণ ঠিকানা থেকে বিটকয়েন “রেকভার” করার সুযোগ দেওয়া মানে কার্যত চুরিকে বৈধতা দেওয়া এবং প্রযুক্তিগতভাবে অগ্রসর কয়েকজন অভিনেতার হাতে সম্পদ কেন্দ্রীভূত করা—যা বিটকয়েনের মূল নিরাপত্তা মডেলকে দুর্বল করবে। তার মতে, ভালো ফল হলো ঐ ঝুঁকিপূর্ণ কয়েনগুলোকে “বার্ন” করা।

এতে সেগুলো স্থায়ীভাবে অখরচযোগ্য হয়ে যাবে—বৃহৎ পরিসরের অর্থনৈতিক অস্থিরতা ঠেকাতে, ব্যবহারকারীর আস্থা রক্ষা করতে, এবং নেটওয়ার্ক জুড়ে ন্যায্যতা বজায় রাখতে। যদিও এই পদ্ধতি এমন অসতর্ক ব্যবহারকারীদের ক্ষতি করতে পারে যারা আপগ্রেড করতে ব্যর্থ হবে, তবু তার চোখে এটি ব্যাপক পুনর্বণ্টন ও আস্থা-ক্ষয়ের তুলনায় দুই অশুভের মধ্যে কম অশুভ। শেষ পর্যন্ত, লপ বিষয়টিকে গেম থিওরির সমস্যা হিসেবে দেখান এবং সিদ্ধান্তে আসেন যে ব্যবহারকারীদের কোয়ান্টাম-নিরাপদ সিস্টেমে মাইগ্রেট করতে প্রণোদনা দেওয়া দীর্ঘমেয়াদে বিটকয়েনকে শক্তিশালী করে।

সেই সময়, পোস্টটি Reddit ফোরাম r/cryptocurrency-তে বিতর্কিত ছিল; শীর্ষ মন্তব্যে বলা হয়েছিল, “আপনি যেসব ওয়ালেটকে আপনার বিনিয়োগের ঝুঁকি মনে করেন, সেগুলোকে নিস্তব্ধ/অকার্যকর করতে বিটিসি-কে ফর্ক করলে BTC আর BTC থাকে না।” অন্যরা মন্তব্য করেছিল, ঝুঁকিপূর্ণ ঠিকানাধারীদের এই সম্ভাবনা মেনে নেওয়া উচিত যে কোনো কোয়ান্টাম আক্রমণকারী তাদের কয়েন নিয়ে নিতে পারে। “ওদের হ্যাক হতে দিন আর এক মাসের জন্য দাম ক্র্যাশ করুক। আমরা ডিপ কিনব, ঠিক যেমন আগেও যখন অস্তিত্বগত সংকট ছিল,” Redditor লিখেছিল।

BIP-361-এর লেখকরা জরুরিতার কারণ হিসেবে দ্রুতগতিতে উন্নত হওয়া কোয়ান্টাম হার্ডওয়্যার ও অ্যালগরিদমের কথা উল্লেখ করেন। প্রস্তাবে উদ্ধৃত McKinsey এবং একাডেমিক রোডম্যাপগুলো ২০২৭ থেকে ২০৩০ সালের মধ্যেই ক্রিপ্টোগ্রাফিকভাবে প্রাসঙ্গিক একটি কোয়ান্টাম কম্পিউটারের সম্ভাবনা দেখায়। গবেষকরা গোপন আক্রমণের সম্ভাবনাও উল্লেখ করেন—যেখানে কোনো কোয়ান্টাম অভিনেতা সপ্তাহ বা মাস ধরে নীরবে ঠিকানাগুলো খালি করে দেবে, অনচেইনে কোনো সতর্কতা ট্রিগার না করেই।

এই প্রস্তাবটি সরাসরি এমন কয়েনগুলোকেও প্রভাবিত করবে যেগুলো দীর্ঘদিন ধরে বিটকয়েনের ছদ্মনামধারী স্রষ্টা সাতোশি নাকামোতো-এর বলে ধরা হয়। প্রাথমিক pay-to-public-key আউটপুটগুলো—বিটকয়েনের প্রথম এক-দুই বছরে ব্যবহৃত ফরম্যাট—সম্পূর্ণ উন্মুক্ত পাবলিক কী বহন করে এবং এই ফ্রিজের আওতায় পড়বে। অনুমান অনুযায়ী, ঐ প্রাথমিক ঠিকানাগুলোতে প্রায় ১.১ মিলিয়ন BTC রয়েছে। লেখকদের যুক্তি, ঐ কয়েনগুলো খরচযোগ্য রেখে দিলে ভবিষ্যতে এমন একটি আক্রমণ-ক্ষেত্র তৈরি হয় যা বিটকয়েন-এর দাম এবং মাইনার প্রণোদনা—দুটোকেই একসাথে অস্থিতিশীল করার মতো বড়।

পরিকল্পনার সমালোচকেরা বিষয়টি ভিন্নভাবে দেখেন। কোনো হোল্ডার কখনও সরাতে না চাইলেও তার কয়েন ফ্রিজ করে দেওয়া বিটকয়েন দর্শনের তৃতীয় রেল স্পর্শ করে: নেটওয়ার্ক বিদ্যমান আউটপুটের নিয়ম বদলায় না। সমর্থকেরা পাল্টা যুক্তি দেন, নিশ্চিত কোনো কোয়ান্টাম ভাঙন ঘটার অপেক্ষা করে পদক্ষেপ নিলে ওয়ালেট, এক্সচেঞ্জ, মাইনার এবং কাস্টডিয়ানদের সমন্বয় করার সময়ই থাকবে না—এমন একটি প্রক্রিয়া যা অনুকূল পরিস্থিতিতেও ঐতিহাসিকভাবে বছর লেগেছে। অন্যরা এটাকে একেবারেই কর্তৃত্ববাদী বলেছে।

“এই কোয়ান্টাম প্রস্তাবটি অত্যন্ত কর্তৃত্ববাদী এবং বাজেয়াপ্তকারী, কিন্তু অবশ্যই, এটা লপের কাছ থেকেই এসেছে। আপগ্রেড বাধ্যতামূলক করার এবং পুরনো খরচকে অবৈধ করার কোনো ভালো যুক্তি নেই। আপগ্রেড ১০০% স্বেচ্ছাসেবী হওয়া উচিত,” X অ্যাকাউন্ট Cato the Elder লিখেছে। আরেকজন শুকনো রসিকতায় বলেছে, “মানুষের টাকা চুরি হওয়া থেকে বাঁচাতে আমাদেরই মানুষের টাকা চুরি করতে হবে।” BIP-361 শেয়ার করা X পোস্টটিতে প্রস্তাবের বিরুদ্ধে উল্লেখযোগ্য সংখ্যক নেতিবাচক মন্তব্য ছিল।

আমরা Grok-কে X থ্রেড বিশ্লেষণ করতে বলেছিলাম, সামগ্রিক মনোভাব ইতিবাচক না নেতিবাচক—তা বুঝতে। “এই পোস্টে মন্তব্যগুলো ~৯৫% নেতিবাচক (প্রবলভাবে বেশিরভাগই নেতিবাচক),” Grok জবাব দেয়। “মোট ৭৪টি রিপ্লাইয়ের মধ্যে (এবং থ্রেডে দৃশ্যমান শীর্ষ/উচ্চ-এনগেজমেন্টের বড় নমুনায়), কার্যত সবগুলোই তীব্র অস্বীকৃতি প্রকাশ করে,” কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (AI) চ্যাটবটটি লিখেছে।

Grok আরও যোগ করে:

“কোনো রিপ্লাই প্রস্তাবটির প্রতি স্পষ্ট সমর্থন বা উৎসাহ দেখায় না। মনোভাবটি অত্যন্ত একপেশে ভাবে এর বিরুদ্ধে।”

প্রস্তাবটি ফ্রিজকে শাস্তিমূলক নয়, প্রতিরক্ষামূলক হিসেবে উপস্থাপন করে। যারা সময়মতো মাইগ্রেট করবে, তারা কিছুই হারাবে না। যারা করবে না, তারা এমন তহবিলে প্রবেশাধিকার হারাবে যা কোয়ান্টাম কম্পিউটিং পরিপক্ব হলে হয়তো এমনিতেই তাদের নিয়ন্ত্রণে আর থাকবে না। লেখকরা উল্লেখ করেন, ফেলে রাখা কী-গুলো ফ্রিজ হয়ে থাকলে প্রচলিত সরবরাহ কমবে—একটি গতিশীলতা, যাকে সাতোশি একসময় নেটওয়ার্কের বাকি অংশের প্রতি দান হিসেবে বর্ণনা করেছিলেন।

BIP-360, যা BIP-361 নির্ভর করে এমন কোয়ান্টাম-প্রতিরোধী ঠিকানার ধরন প্রবর্তন করে, ২০২৬ সালের শুরুতে BTQ Technologies-এর মাধ্যমে টেস্টনেট বাস্তবায়নে প্রবেশ করেছে। সেই অগ্রগতি মাইগ্রেশন টাইমলাইনের জন্য নির্মাণ করার মতো একটি সুনির্দিষ্ট শুরুর বিন্দু দেয়।

এখনও কোনো অ্যাক্টিভেশন ঘটেনি। Bitcoin Core এবং বৃহত্তর ডেভেলপার কমিউনিটি সতর্কই রয়েছে। প্রচলিত বিকল্প প্রস্তাবগুলোর মধ্যে রয়েছে ঝুঁকিপূর্ণ আউটপুট থেকে রেট-লিমিটেড স্পেন্ডিং এবং স্বেচ্ছাসেবী মাইগ্রেশনের সঙ্গে সরবরাহ বার্ন। ব্যর্থ কনসেনসাস প্রক্রিয়ারও নিজস্ব ঝুঁকি আছে: সম্ভাব্য চেইন বিভাজন।

এই প্রস্তাবটি এমন একটি প্রশ্ন তোলে যার উত্তর বিটকয়েনকে আগে কখনও দিতে হয়নি। একটি ক্রিপ্টোগ্রাফিক হুমকি ঠেকাতে—যা হয়তো বহু বছর বাস্তবে রূপ নাও নিতে পারে, কিন্তু একবার এলে যার ক্ষতি আর পূর্বাবস্থায় ফেরানো যাবে না—কতটা নিয়ম-পরিবর্তন গ্রহণযোগ্য?