يشير تقرير جديد صادر عن شركة «كوانتوس» إلى أن قطاع العملات المشفرة لا يتحرك بالسرعة الكافية للاستعداد لمواجهة أجهزة الكمبيوتر الكمومية التي قد تخترق أنظمة التوقيع الحالية. ويحذر التقرير من أن شبكات البيتكوين والإيثريوم وغيرها من الشبكات الرئيسية تواجه مشكلة صعبة في عملية الانتقال، لأن المفاتيح العامة تظل مخزنة بشكل دائم على السلسلة.
شركة «كوانتوس» تحذر من أن أجهزة الكمبيوتر الكمومية قد تهدد أصولاً بقيمة 2 تريليون دولار من البيتكوين والعملات المشفرة
بقلم
مشاركة
النقاط الرئيسية
- حذرت Quantus من أن 2 تريليون دولار من العملات المشفرة تواجه مخاطر كمومية مع تأخر البيتكوين والإيثريوم في عملية الترحيل.
- قد تزداد التوقيعات الآمنة من الناحية الكمومية للبيتكوين بمقدار 70 ضعفًا، مما يضع ضغطًا على مساحة الكتلة وسعة النقل.
- أنهى المعهد الوطني للمعايير والتقنية (NIST) وضع معايير ما بعد الكم في عام 2024، بينما تستهدف Quantus فترة تهديد تمتد حتى عام 2030.
تقدم Google و IBM يدفعان التهديد الكمومي للبيتكوين إلى الأمام
لم تعد الحوسبة الكمومية خطرًا بعيدًا على العملات المشفرة، وفقًا لتقرير جديد صادر عن Quantus. بل أصبحت مشكلة تخطيطية لقطاع لا يزال يفتقر إلى مسار واضح للانتقال.
يؤكد التقرير، الذي يحمل عنوان "حالة الكم: ما لا تستطيع العملات المشفرة تجاهله"، أن التقدم في الأجهزة الكمومية وأبحاث تحليل الشفرات قد قلص الجدول الزمني لهجوم محتمل على تشفير المفتاح العام. تقول Quantus إن أكثر من 2 تريليون دولار من الأصول الرقمية لا تزال محمية بأنظمة يمكن لحاسوب كمومي قوي بما يكفي اختراقها.
في قلب القلق يكمن خوارزمية شور. هذه الحسابات معروفة منذ عقود: يمكن لحاسوب كمومي كبير بما يكفي اختراق تشفير RSA وتشفير المنحنى الإهليلجي، بما في ذلك ECDSA و Ed25519. وتؤمن أنظمة التوقيع هذه البيتكوين والإيثريوم والعديد من أنظمة البلوكشين الأخرى.
الفرق الآن هو السرعة. تشير Quantus إلى الأعمال الحديثة التي قامت بها Google و IBM و Quantinuum وباحثون آخرون كدليل على أن تصحيح الأخطاء ودقة البوابات وتقديرات الموارد تتحسن بوتيرة أسرع مما توقعته العديد من فرق التشفير. ويقول التقرير إن أفق التخطيط قد تحول نحو عام 2030، وليس نحو نقطة مجردة تبعد عقودًا.
يمكن لشركات الإنترنت التقليدية تغيير التشفير من خلال تحديثات البرامج. لكن البلوكشين تواجه مهمة أصعب بكثير. فالمفاتيح العامة تظل مرئية إلى الأبد بمجرد الكشف عنها على السلسلة. ويتحكم المستخدمون في أصولهم الخاصة. وسيحتاج صانعو المحافظ، والبورصات، وأمناء الحفظ، والمصدقون، وهيئات الحوكمة جميعًا إلى التنسيق من أجل الانتقال.
قال كريستوفر سميث، الرئيس التنفيذي لشركة Quantus، في التقرير: "لا تحصل العملات المشفرة على إنذار واضح قبل يوم Q". "إذا انتظرت الصناعة حتى يصبح التهديد واضحًا، فسيُطلب من المستخدمين نقل قيمة أصولهم تحت الضغط."
تمثل عملة البيتكوين الحالة الأصعب. تستشهد Quantus بتقديرات تفيد بأن ما بين 2.3 مليون و3.7 مليون بيتكوين قد فُقدت بشكل دائم لأن مالكيها لم يعودوا يتحكمون في المفاتيح الخاصة. لا يمكن نقل تلك العملات إلى عناوين آمنة من التكنولوجيا الكمومية، مما يترك الشبكات في مأزق حول ما إذا كان يجب أن تظل الأصول المعرضة للخطر مكشوفة، أو أن تُجمد، أو أن تُعالج من خلال آلية أخرى.
كما أن التكلفة التقنية باهظة. يحمل التوقيع ECDSA القياسي للبيتكوين والمفتاح العام حوالي 97 بايت من الحمولة التشفيرية. أما المعاملة المماثلة التي تستخدم ML-DSA-87، وهو نظام توقيع ما بعد الكم، فتحمل حوالي 7187 بايت. وهذا يمثل زيادة بنحو 70 ضعفًا، ومن شأنه أن يضغط على مساحة الكتلة دون إجراء تغييرات معمارية أكبر.
ظهر BIP 360 كأحد مسارات الترحيل المحتملة للبيتكوين، لكن Quantus تقول إنه لا يحل كل المشاكل. لا تزال المعاملات الكبيرة، والدعم المحدود لمحافظ الأجهزة، والعملات غير المرحلة دون حل.
قال أورين ماكميلان، المؤسس المشارك لـ Gnosis Guild، ردًا على التقرير: "الحل العملي الوحيد هو تحديد موعد نهائي صارم لأصحاب الحسابات لترحيل توكناتهم إلى حسابات آمنة من الكم، وبعد ذلك سيتم تجميد جميع التوكنات الموجودة في الحسابات المعرضة للخطر بشكل دائم".
لا يقتصر الخطر على المحافظ الفردية. يحذر التقرير من أن مفاتيح إدارة العملات المستقرة، ومدققي الجسور، وشبكات أوراكل، وأنظمة الحفظ متعددة التوقيعات، وعقود الحوكمة تعتمد أيضًا على التوقيعات الكلاسيكية. قد يمتد الفشل في تلك النقاط إلى أسواق الإقراض، والمشتقات، وصانعي السوق الآليين، والحفظ المؤسسي.
أنهى NIST وضع معاييره الأولى للتشفير ما بعد الكم في أغسطس 2024، مما جعل الأدوات الأساسية متاحة للانتقال. بدأت Signal وApple وGoogle وCloudflare بالفعل في نقل أجزاء من البنية التحتية للإنترنت نحو أنظمة مقاومة للكم. على النقيض من ذلك، لا تزال العملات المشفرة تناقش كيفية البدء.
أشارت لانا إيفينا من CircuitLabs إلى أن السلاسل الجديدة المقاومة للكم قد لا تكون بالضرورة هي الخيار المفضل لمستخدمي العملات المشفرة. "قد يفضل العديد من المستخدمين البقاء على سلسلة ذات سطح هجوم كمي أصغر ولكنه مفهوم جيدًا، خاصةً إذا كانت تلك السلسلة تمتلك مسارًا موثوقًا به نحو الترقيات أو الانقسامات الصلبة أو مخططات الترحيل على مستوى المستخدم."
تسمي Quantus الانقسام القادم بـ "المرشح الكمي الكبير"، وهي فترة قد ينتقل فيها رأس المال من السلاسل القديمة نحو شبكات مبنية بأمن ما بعد الكم منذ البداية. يخدم هذا الإطار أيضًا موقعها في السوق، حيث تعمل Quantus على بناء بلوكشين من الطبقة الأولى آمن من الهجمات الكمومية.
ومع ذلك، من الصعب تجاهل التحذير الأوسع نطاقًا الذي يتضمنه التقرير. لا تكمن مشكلة العملات المشفرة في مجرد وصول أجهزة الكمبيوتر الكمومية، بل في قدرة الصناعة على التنسيق قبل وصولها.
