قد تكون استراتيجية «بيغ إيه آي» للسيطرة على الهيئات التنظيمية قد أتى بنتائج عكسية بشكل مذهل

تناشد أقوى شركات الذكاء الاصطناعي في العالم الحكومة الفيدرالية بنشاط لتنظيم أنشطتها. لكن استراتيجيتها ربما تكون قد أتى بنتائج عكسية بشكل مذهل. ففي الوقت الذي يحاول فيه قادة الصناعة بناء حاجز تنظيمي لإبعاد المنافسين الأصغر حجمًا، يرد المشرعون بمقترحات تشمل حصة ملكية عامة إلزامية بنسبة 50% في مختبرات الذكاء الاصطناعي الرائدة، وعقوبة تصل إلى 20 عامًا في السجن للمطورين الذين يصممون أنظمة غير معتمدة.

أمضى قادة طفرة الذكاء الاصطناعي العامين الماضيين في بناء أنظمة تتحدى الفهم البشري. ثم قاموا بخطوة أغرب من ذلك. فقد توجهوا إلى واشنطن وطلبوا من الحكومة إقامة حاجز حول صناعتهم. كانت هذه مناورة مؤسسية كلاسيكية. فمن خلال تحذير المشرعين من المخاطر الوجودية للذكاء الاصطناعي، كانت أكبر المختبرات الرائدة تأمل في إثارة لوائح أمان باهظة التكلفة لا تستطيع الشركات الناشئة المنافسة الأصغر حجمًا تحملها أبدًا.

ومن المثير للاهتمام أن واشنطن استجابت فعليًّا. لكن بدلاً من منح عمالقة التكنولوجيا احتكارًا تنظيميًّا مريحًا، فاجأهم السياسيون على حين غرة. والآن، تواجه الصناعة حظرًا فيدراليًّا مقترحًا على الذكاء الفائق، وتهديدات بأحكام بالسجن الفيدرالي، وحملة تشريعية لمصادرة نصف أسهم شركات التكنولوجيا الخاصة الأكثر قيمة في العالم.

بيع الخوف لبناء حاجز وقائي

ينقسم قطاع الذكاء الاصطناعي حاليًا بين مختبرات رائدة ضخمة ذات رأس مال كبير ومطوري البرمجيات مفتوحة المصدر الأصغر حجمًا. وتركز الشركات الكبرى، ولا سيما «أنثروبيك» (Anthropic)، بشكل مكثف على التحذيرات الكارثية. والرواية بسيطة: الذكاء الاصطناعي خطير للغاية لدرجة أنه لا ينبغي السماح إلا لعدد قليل من الشركات شديدة الأمان وذات التمويل الضخم بتطويره. ومؤخراً، قال موظف سابق في شركة «أنثروبيك» إنه استقال من الشركة لأنهم كانوا يتحركون بسرعة كبيرة جداً وقد يلحقون الضرر بالبشرية فعلياً.

يرى النقاد، مثل ديفيد ساكس، المستشار السابق لترامب في شؤون العملات المشفرة والذكاء الاصطناعي، حقيقة الأمر بوضوح. فقد اتهم مختبر الذكاء الاصطناعي الكبير بتنفيذ مخطط للاستيلاء على الهيئات التنظيمية. وكتب ساكس على منصة X في أكتوبر 2025: «تنفذ شركة Anthropic استراتيجية متطورة للسيطرة على الهيئات التنظيمية قائمة على بث الخوف. وهي المسؤولة الرئيسية عن الهوس التنظيمي الذي يسيطر على الدول والذي يضر بنظام الشركات الناشئة».

وفي نهاية هذا الأسبوع، عاد ساكس إلى منصة X مرة أخرى للتعليق على الموضوع وكتب:

«لذا، انطلقوا وحددوا الحدود. أنتم من يضعونها. أسهل طريقة لعدم بناء ذكاء فائق هي أن تتفقوا على عدم بنائه. والمطالبة بالإطار التنظيمي الذي تفضلونه كثمن لذلك ستبدو وكأنها ابتزاز للجمهور والنظام السياسي. لذا، افعلوا ذلك فحسب. إذا فعلتم ذلك، فستكسبون حسن النية استعدادًا للمحادثة التالية. وإذا لم تفعلوا، فسنعلم أن هذا لم يكن سوى محاولة أخرى للسيطرة على الهيئات التنظيمية — أو عملية نفسية في موسم الانتخابات."

إذا فرضت الحكومة الاستعانة بمقيمين خارجيين مكلفين، وعتبات حوسبة ضخمة، وأنظمة ترخيص صارمة، فستكون الشركات الناشئة في مأزق. وستتمكن الشركات القائمة من تجميد السوق تمامًا عند حالته الحالية، وتأمين هيمنتها تحت ستار السلامة العامة. إنها استراتيجية بارعة، بافتراض أن الحكومة ستتعاون وتضع القواعد بالضبط التي تريدها الشركات.

تهديد السجن لمدة 20 عامًا

ثم انحرفت الأمور عن مسارها. فقد قدم السناتور بيرني ساندرز والنائب جريج كاسار «قانون حظر الذكاء الاصطناعي الفائق» في 3 سبتمبر. سيحظر مشروع القانون بشكل دائم تطوير أي نظام يضاهي أو يتجاوز القدرات الإدراكية البشرية العامة، أو يمكنه مقاومة إيقاف تشغيله. ويطالب بوقف تام للتطوير المتقدم حتى تقوم وكالة جديدة للذكاء الاصطناعي على مستوى مجلس الوزراء بوضع القواعد.

وعقوبة مخالفة القانون المقترح هي حيث تصبح القصة جنونية. يهدد التشريع بحل الشركات والسجن لمدة تصل إلى 20 عامًا للمطورين الذين يصنعون ذكاءً اصطناعيًا غير معتمد. عشرون عامًا. وهذا يعامل كتابة كود غير مصرح به بنفس الصرامة القانونية التي تُعامل بها مخالفة الأسلحة النووية. توجهت المختبرات الكبرى إلى واشنطن طالبةً حصنًا وقائيًا، فردت واشنطن بالتهديد بإلقاء باحثيها في سجن اتحادي.

الرئيس التنفيذي الذي وافق

التطور المفاجئ في القصة هو أن بعض قادة الصناعة يؤيدون عمليًا عملية الاستحواذ هذه. فقد نشر داريو أمودي، الرئيس التنفيذي لشركة «أنثروبيك»، مؤخرًا مقالًا شاملاً يطالب فيه بوجود مقيمين من أطراف ثالثة وتنسيق مدعوم من الحكومة بين المختبرات. ويؤكد أن الصناعة يجب أن تحدد وتيرة التقدم في هذا المجال بشكل استباقي.

ثم ظهر أمودي في برنامج «صنداي مورنينغ» على شبكة سي بي إس (CBS) وتحدث بصراحة عن الأمر الذي كان يُكتفى بالتكتم عليه. وقال للشبكة: «لقد كذبت الصناعة على الناس لفترة طويلة جدًا بشأن حقيقة أن هذه التكنولوجيا تنطوي على مخاطر». وعندما سُئل عن السيطرة الخاصة على الذكاء الاصطناعي، اعترف قائلاً: «لطالما كان من الغريب جدًا أن يتم تطوير هذه التكنولوجيا من قبل شركة خاصة… أنا أتفق معهم. أشعر بعدم الارتياح».

ورغم أن أمودي لم يؤيد صراحةً حصة مصادرة بنسبة 50٪، إلا أنه أقر بالفرضية الدقيقة التي تقف وراء الهجوم التشريعي. فالذكاء الاصطناعي المتقدم مهم للغاية بحيث لا يمكن تركه في أيدي الشركات الخاصة.

الصراع الجيوسياسي

هذا الأمر بالغ الأهمية لأن الصراع حول تنظيم الذكاء الاصطناعي لم يعد مجرد خلاف داخلي بين الشركات. إنه معركة حول من يتحكم في أهم قفزة تكنولوجية في هذا القرن.

تريد المختبرات الرائدة توسيع تقدمها الديمقراطي من خلال حرمان الدول الاستبدادية من الرقائق المتقدمة، مع التنسيق الدقيق لتقدمها الخاص. لكن تحديد نافذة أوفرتون حول السلامة المتطرفة يسمح للسياسيين بتبرير المصادرة المتطرفة. اعتقدت الصناعة أنها كانت تصمم إطارًا تنظيميًا وقائيًا. بدلاً من ذلك، خلقت عن غير قصد بيئة سياسية يبدو فيها تأميم التكنولوجيا خيارًا سياسيًا معقولًا تمامًا.

ماذا سيحدث بعد ذلك

قد يصطدم هذا الدفع الكامل نحو السلامة في نهاية المطاف بواقع مختلف تمامًا. فبينما تستجدي المختبرات فرض قيود على وتيرة التطور ويصوغ الكونغرس مشاريع قوانين لحظر الذكاء الفائق، رفض الرئيس الأمريكي دونالد ترامب مؤخرًا حركة التباطؤ برمتها.

وفي حديثه للصحفيين يوم 13 سبتمبر في ملعب الغولف الخاص به في أيرلندا، وصف التحذيرات الوجودية بأنها «أمور لن تحدث». ورفض تمامًا فكرة فرض وقف مؤقت أو تعيين مقيمين داخليين. وبدلاً من ذلك، صوّر القطاع بأكمله على أنه سباق جيوسياسي، قائلاً بوضوح: «من يفوز بالذكاء الاصطناعي يفوز». وهذا يترك الصناعة أمام ثلاثة مستقبلات متباينة للغاية. فقد يتم احتكار التكنولوجيا من قبل الشركات القائمة، أو الاستيلاء عليها من قبل صندوق ثروة عام تبلغ قيمته 7 تريليونات دولار، أو دفعها إلى سباق جيوسياسي غير خاضع لأي تنظيم على الإطلاق. لم تهدأ الأمور بعد، لكن هناك أمر واحد واضح. الشركات التي طالبت بالتدخل الحكومي قد تندم قريباً على حصولها على ما كانت تتمناه بالضبط.