مطورو البيتكوين يقترحون تجميد العملات التي تتجاهل عملية الترحيل الآمنة من الناحية الكمومية بموجب BIP-361

النقاط الرئيسية:

• يقترح BIP-361، الذي شارك في تأليفه جيمسون لوب، كبير مسؤولي التكنولوجيا في Casa، تجميد عملات البيتكوين في العناوين القديمة في غضون 5 سنوات من تفعيلها.
• أكثر من 34% من إجمالي عملات البيتكوين لديها مفتاح عام مكشوف على السلسلة، مع احتمال حدوث هجمات كمومية بحلول 2027-2030، وفقًا لشركة ماكينزي.
• دخل BIP-360 شبكة الاختبار عبر BTQ Technologies في أوائل عام 2026، مما أرسى الأساس الذي يتطلبه BIP-361 قبل بدء جدوله الزمني المرحلي.

BIP-361 يمنح حاملي البيتكوين خمس سنوات لنقل أموالهم أو مواجهة تجميد دائم

الاقتراح هو اقتراح تحسين البيتكوين (BIP)-361، بعنوان "الهجرة ما بعد الكم وتوقف التوقيعات القديمة". تم تخصيصه رسميًا في 11 فبراير 2026، ويضم ستة مؤلفين مشاركين، بما في ذلك جيمسون لوب، كبير مسؤولي التكنولوجيا في Casa. المسودة حاليًا في حالة إعلامية ولا تتطلب أي إجراء فوري من أي شخص يمتلك بيتكوين.

القلق الأساسي واضح ومباشر. تعتمد التشفير الحالي للبيتكوين على رياضيات المنحنى الإهليلجي. يمكن للكمبيوتر الكمومي الذي يعمل بخوارزمية شور، نظريًا، أن يعمل عكسيًا من مفتاح عام لاستنباط مفتاح خاص. العناوين التي بثت بالفعل مفتاحًا عامًا على السلسلة هي الأكثر تعرضًا للخطر. اعتبارًا من 1 مارس 2026، تغطي هذه الفئة، وفقًا للتقارير، أكثر من 34٪ من إجمالي البيتكوين المتداول.

يحدد BIP-361 خطة شوكة لينة من ثلاث مراحل. ستبدأ المرحلة أ بعد حوالي ثلاث سنوات من تفعيل اقتراح مصاحب للعناوين المقاومة للكم، على الأرجح BIP-360. خلال المرحلة أ، سيتم حظر المحافظ من إرسال الأموال إلى أنواع العناوين القديمة، مما يدفع المستخدمين نحو تنسيقات أحدث آمنة من الكم. ستبدأ المرحلة ب بعد ذلك بعامين، مما يجعل جميع التوقيعات القديمة غير صالحة على مستوى طبقة التوافق. وستصبح العملات التي لم تنتقل مجمدة، ولن يكون بالإمكان تحريكها.
المرحلة الثالثة، التي لا تزال قيد البحث، ستسمح لحاملي العملات المجمدة بإثبات ملكيتهم من خلال إثبات المعرفة الصفرية المرتبط بعبارة البذرة BIP-39 واسترداد أموالهم. بالإضافة إلى لوب، يشمل مؤلفو BIP-361 كريستيان باباثاناسيو، وإيان سميث، وجو روس، وستيف فايل، وبيير-لوك دالير-ديميرز. علاوة على ذلك، هذه ليست المرة الأولى التي يطرح فيها لوب هذه الفكرة. في منشور مدونة نُشر في منتصف مارس 2025، قال لوب إن حرق العملات المعرضة للخطر قد يكون الخيار الأقل سوءًا.

في منشور المدونة، يجادل لوب بأن السماح لأجهزة الكمبيوتر الكمومية بـ"استعادة" البيتكوين من العناوين المعرضة للخطر من شأنه أن يشرعن السرقة فعليًا ويتركز الثروة في أيدي عدد قليل من الجهات الفاعلة المتقدمة تقنيًا، مما يقوض نموذج الأمان الأساسي للبيتكوين. ويدعي أن النتيجة الأفضل هي "حرق" تلك العملات المعرضة للخطر.

وهذا من شأنه أن يجعلها غير قابلة للإنفاق بشكل دائم من أجل منع الاضطراب الاقتصادي على نطاق واسع، وحماية ثقة المستخدمين، والحفاظ على العدالة عبر الشبكة. وفي حين أن هذا النهج قد يضر بالمستخدمين غير اليقظين الذين يفشلون في الترقية، فإنه يرى أنه أهون الشرين مقارنة بإعادة التوزيع على نطاق واسع وفقدان الثقة. وفي النهاية، يصور لوب هذه المسألة على أنها مشكلة في نظرية الألعاب، ويخلص إلى أن تحفيز المستخدمين على الانتقال إلى أنظمة آمنة من الحوسبة الكمومية يقوي البيتكوين على المدى الطويل.

في ذلك الوقت، كان المنشور مثيرًا للجدل على منتدى Reddit r/cryptocurrency، حيث قال التعليق الأعلى: "تتوقف BTC عن كونها BTC إذا قمت بتقسيمها لإسكات المحافظ التي تعتقد أنها تشكل خطرًا على استثمارك." وعلق آخرون بأن الأشخاص الذين لديهم عناوين معرضة للخطر يجب أن يتعاملوا مع احتمال أن يستولي مهاجم كمومي على عملاتهم. "دعهم يتعرضون للاختراق ويؤدي ذلك إلى انهيار السعر لمدة شهر. سنشتري عند انخفاض السعر، تمامًا مثل المرة الأخيرة التي حدثت فيها أزمة وجودية"، كتب مستخدم Reddit.

يستشهد مؤلفو BIP-361 بتسارع تحسينات الأجهزة والخلفيات الكمومية كسبب للضرورة الملحة. تشير خرائط الطريق الأكاديمية التي أشار إليها ماكينزي في الاقتراح إلى ظهور كمبيوتر كمومي ذي صلة بالتشفير في وقت مبكر يتراوح بين 2027 و2030. كما يشير الباحثون إلى احتمال وقوع هجوم سري، حيث يقوم فاعل كمومي باستنزاف العناوين بهدوء على مدى أسابيع أو أشهر دون إثارة أي تنبيهات على السلسلة.

سيؤثر الاقتراح بشكل مباشر على العملات التي نُسبت لفترة طويلة إلى مبتكر البيتكوين المجهول الهوية، ساتوشي ناكاموتو. فقد كشفت مخرجات الدفع إلى المفتاح العام المبكرة، وهي الصيغة المستخدمة في السنة أو السنتين الأوليين من عمر البيتكوين، عن المفاتيح العامة بالكامل وستخضع للتجميد. تشير التقديرات إلى وجود ما يقرب من 1.1 مليون بيتكوين في تلك العناوين المبكرة. يجادل المؤلفون بأن ترك تلك العملات قابلة للإنفاق يخلق سطح هجوم مستقبلي كبير بما يكفي لزعزعة استقرار سعر البيتكوين وحوافز المعدنين في وقت واحد.

يرى منتقدو الخطة الأمر بشكل مختلف. إن تجميد العملات التي لم يختر صاحبها أبدًا تحريكها يمس الجوهر الأساسي لفلسفة البيتكوين: لا تغير الشبكة القواعد المتعلقة بالمخرجات الحالية. يرد المؤيدون بأن انتظار حدوث خرق كمي مؤكد قبل التصرف لا يترك وقتًا لتنسيق المحافظ، والبورصات، والمعدنين، وأمناء الحفظ، وهي عملية استغرقت تاريخيًا سنوات حتى في ظل الظروف المواتية. وصفه آخرون بأنه استبدادي تمامًا.

"هذا الاقتراح الكمومي استبدادي للغاية ومصادري، لكنه بالطبع من Lopp. لا يوجد مبرر جيد لفرض الترقية وإبطال صلاحية الإنفاق القديم. يجب أن تكون الترقية طوعية بنسبة 100٪"، كتب حساب X Cato the Elder. وقدم آخر تعليقًا ساخرًا، قائلاً: "علينا أن نسرق أموال الناس لمنع سرقة أموالهم". وحظي المنشور على X، الذي شارك BIP-361، بكمية كبيرة من التعليقات السلبية ضد الاقتراح.

استعنا بـ Grok لتحليل سلسلة التعليقات على X، بهدف تقييم ما إذا كان الرأي العام يميل إلى الإيجابية أم السلبية. "التعليقات على هذا المنشور سلبية بنسبة 95٪ تقريبًا (غالبية ساحقة منها سلبية)،" أجاب Grok. "من بين إجمالي 74 ردًا (والعينة الكبيرة من الردود الأكثر تفاعلًا والمرئية في سلسلة التعليقات)، تعبر جميعها تقريبًا عن رفض قوي،" كتب روبوت الدردشة الذي يعمل بالذكاء الاصطناعي (AI).

وأضاف Grok:

"لا تظهر أي ردود دعمًا واضحًا أو حماسًا للاقتراح. المشاعر منحازة للغاية ضده."

يصف الاقتراح التجميد بأنه إجراء دفاعي وليس عقابي. لن يخسر الحاملون الذين ينتقلون في الوقت المناسب أي شيء. أما أولئك الذين لا يفعلون ذلك، فلن يفقدوا الوصول إلى أموال قد لا يعودون قادرين على التحكم فيها على أي حال بمجرد نضوج الحوسبة الكمومية. يشير المؤلفون إلى أن المفاتيح المهجورة التي تُترك مجمدة ستقلل من العرض المتداول، وهي ديناميكية وصفها ساتوشي ذات مرة بأنها تبرع لبقية الشبكة.

انتقل BIP-360، الذي يقدم أنواع العناوين المقاومة للحوسبة الكمومية التي يعتمد عليها BIP-361، إلى مرحلة التنفيذ على شبكة الاختبار من خلال BTQ Technologies في أوائل عام 2026. يمنح هذا التقدم الجدول الزمني للانتقال نقطة انطلاق ملموسة يمكن البناء عليها.

لم يتم تفعيل أي شيء. لا يزال Bitcoin Core ومجتمع المطورين الأوسع حذرين. تشمل المقترحات البديلة المتداولة الإنفاق المحدود المعدل من المخرجات المعرضة للخطر والترحيل الطوعي المقترن بحرق العرض. تنطوي عملية التوافق الفاشلة على مخاطرها الخاصة: انقسام محتمل في السلسلة.

يطرح الاقتراح سؤالاً لم يضطر بيتكوين للإجابة عليه من قبل. ما مقدار التغيير في القواعد الذي يمكن قبوله لمنع تهديد تشفير قد لا يصبح حقيقة واقعة لسنوات، ولكن الضرر الذي يسببه، بمجرد حدوثه، لا يمكن إصلاحه؟