وافقت شركة Hut 8 (NASDAQ: HUT) على دفع مبلغ 2.35 مليون دولار لتسوية دعوى جماعية مقترحة تتعلق بالأوراق المالية، رفعها مستثمرون اتهموا شركة تعدين البيتكوين هذه بتضليل السوق بشأن مشاكل تشغيلية مرتبطة باندماجها في عام 2023 مع شركة U.S. Bitcoin Corp.
مستثمرو «Hut 8» يتوصلون إلى تسوية بقيمة 2.35 مليون دولار بشأن دعاوى الاندماج المتعلقة بالبيتكوين في الولايات المتحدة
بقلم
مشاركة
نُشر هذا المقال لأول مرة في مجلة The Energy Mag. يمكن الاطلاع على المقال الأصلي هنا. تقدم مجلة The Energy Mag (المعروفة سابقًا باسم The Miner Mag) أخبارًا وبيانات ورؤى حول العلاقة بين الطاقة والحوسبة والأسواق.
التسوية المقترحة، التي قُدمت يوم الاثنين إلى المحكمة الفيدرالية للمنطقة الجنوبية (NYSE: SO) منطقة نيويورك، من شأنها تسوية الدعاوى المرفوعة نيابة عن المستثمرين الذين اشتروا أو حصلوا على أوراق مالية لشركة Hut 8 في الولايات المتحدة أو في بورصة مقرها الولايات المتحدة في الفترة ما بين 13 فبراير 2023 و18 يناير 2024. ولا تزال التسوية بحاجة إلى موافقة أولية ونهائية من القاضي الفيدرالي فيكتور ماريرو.
تركزت القضية على اندماج شركة Hut 8 بالكامل مع شركة U.S. Bitcoin Corp.، أو USBTC، والذي تم إتمامه في نوفمبر 2023 وأدى إلى تأسيس شركة Hut 8 Corp. الحالية. وزعم المستثمرون أن شركة «Hut 8» بالغت في تقدير فوائد الصفقة، ولم تكشف بشكل كافٍ عن مشاكل الطاقة والاتصال بالإنترنت في «كينغ ماونتن»، وهو مشروع مشترك لتعدين البيتكوين في تكساس كانت شركة «USBTC» تمتلك فيه حصة بنسبة 50% قبل الاندماج.
ولم تعترف شركة «هات 8» بارتكاب أي مخالفة بموجب التسوية المقترحة، ونفت أنها انتهكت القانون أو تسببت في خسائر للمستثمرين.
جاءت الدعوى القضائية في أعقاب تقرير صادر في يناير 2024 عن شركة «J Capital Research» المتخصصة في البيع على المكشوف، والذي شكك في تصريحات شركة «هات 8» بشأن الاندماج مع شركة «يو إس بي تي سي» والمشاكل المزعومة في «كينغ ماونتن». انخفض سعر سهم «هات 8» عقب صدور التقرير، ثم رفع المستثمرون دعوى قضائية لاحقًا، مقدمين مطالبات بموجب قانون الأوراق المالية لعام 1933 وقانون البورصة لعام 1934.
وكان نطاق الدعوى القضائية قد تم تضييقه بالفعل قبل التوصل إلى التسوية. ففي سبتمبر، رفض القاضي ماريرو المطالبات التي قدمها المستثمرون بموجب قانون البورصة، كما رفض المطالبات المقدمة بموجب قانون الأوراق المالية والمتعلقة بادعاءات وجود أخطاء في البيانات المالية لشركة USBTC قبل الاندماج. لكنه سمح بمواصلة النظر في جزء من الدعوى المرفوعة بموجب قانون الأوراق المالية بشأن ادعاءات الإغفال المتعلقة بالمخاطر في King Mountain.
وركزت تلك الدعاوى المتبقية على ما إذا كانت وثائق الاندماج الخاصة بشركة «هات 8» (Hut 8) قد كشفت بشكل كافٍ عن المشاكل في منشأة كانت ذات أهمية جوهرية لعمليات التعدين الخاصة بشركة «يو إس بي تي سي» (USBTC). وتعتمد أعمال تعدين البيتكوين واستضافة الخوادم بشكل كبير على إمدادات طاقة موثوقة واتصال إنترنت عالي السرعة، مما يجعل الادعاءات المتعلقة بـ«كينغ ماونتن» (King Mountain) محورية في القضية المتبقية.
وفي طلبه من المحكمة الموافقة المبدئية على التسوية، قال المدعي الرئيسي أبهيشيك ماهيشواري إن الصفقة توفر للمستثمرين تعويضاً فورياً مع تجنب خطر أن تتمكن شركة Hut 8 من كسب القضية. وذكرت المذكرة أن المدعى عليهم أشاروا إلى أنهم سيسعون للحصول على حكم بناءً على المرافعات من خلال الطعن في قابلية التتبع، بحجة أن الأسهم المسجلة وغير المسجلة قد اختلطت بعد الاندماج، مما يجعل من الصعب على مشتري السوق الثانوية تتبع أسهمهم حتى بيان التسجيل.
وقدر محامي المدعي أن التسوية البالغة 2.35 مليون دولار تمثل حوالي 19.6% من الحد الأقصى للتعويضات القابلة للاسترداد والتي تبلغ حوالي 12.08 مليون دولار. ووصف الملف أن هذا التعويض يتجاوز المتوسطات الحديثة للتسويات التي تستند إلى قانون الأوراق المالية فقط.
تم التوصل إلى التسوية المقترحة بعد الوساطة. ووفقًا للملف المقدم، شاركت الأطراف في جلسة وساطة افتراضية استمرت يومًا كاملًا في 7 مايو أمام الوسيط جيد ميلنيك من JAMS. لم تسفر الجلسة عن اتفاق فوري، لكن الأطراف قبلت لاحقًا اقتراح الوسيط في 13 مايو وأبرمت اتفاقًا رسميًا بتاريخ 18 يونيو.
نُشر هذا المقال لأول مرة في مجلة The Energy Mag. يمكن الاطلاع على المقال الأصلي هنا. تقدم مجلة The Energy Mag (المعروفة سابقًا باسم The Miner Mag) أخبارًا وبيانات ورؤى حول العلاقة بين الطاقة والحوسبة والأسواق.
تمت ترجمة هذه المقالة من الإنجليزية باستخدام الذكاء الاصطناعي. النسخة الإنجليزية الأصلية هي المصدر الموثوق؛ وقد تحتوي الترجمات الآلية على أخطاء، لا سيما في المصطلحات القانونية والتنظيمية.
