تواجه كل سلسلة بلوكشين في نهاية المطاف عقبة كبيرة: حيث يتعين على آلاف أجهزة الكمبيوتر المستقلة الاتفاق على سجل واحد دون وجود «حكم مركزي» يقرر أي النسخ هي الصحيحة. وتُسمى هذه العملية «خوارزمية التوافق»، ويحدد تصميمها من يمكنه إضافة المعاملات، وكيفية تسوية النسخ المتنافسة من السجل، ومتى يتم تثبيت الدفعة بشكل فعلي.
من البيتكوين إلى سولانا: كيف تتوصل 8 شبكات عملات مشفرة إلى توافق الآراء
بقلم
مشاركة
النقاط الرئيسية
- أرست عملة البيتكوين «توافق ناكاموتو» كنموذج أصلي للعملات المشفرة.
- تستبدل «إيثريوم» والعديد من الشبكات الأخرى التعدين بنظام «الاستثمار» أو اللجان أو المصادقين الموثوق بهم.
- تتوقع «سولانا» إطلاق «ألبينغلو» مع «أغاف 4.3» في وقت لاحق من عام 2026، مما سيؤدي إلى تغيير تصميم التوافق الخاص بها.
قدمت البيتكوين النموذج الذي يُعرف الآن باسم «إجماع ناكاموتو»، لكن الإيثريوم وBNB Smart Chain وXRP Ledger وسولانا وترون سلكت مسارات مختلفة، في حين لا تزال دوجكوين وزكاش تعملان بطريقة أقرب بكثير إلى نهج البيتكوين الأصلي. باستثناء العملات المستقرة، تعد جميع العملات المشفرة المذكورة أدناه من أفضل الأصول الرقمية من حيث القيمة السوقية.
ما الذي تفعله خوارزمية الإجماع فعليًا
تعد سلسلة الكتل (بلوكشين) في جوهرها دفتر حسابات مشترك يتم نسخه عبر أجهزة الكمبيوتر في جميع أنحاء العالم. عندما ترى جهازان معاملات مختلفة أو كتل متنافسة في آن واحد، تحتاج الشبكة إلى قاعدة صارمة لتحديد أي السجلات سيبقى. وهذه هي مهمة خوارزمية التوافق. فهي تحدد من يحصل على التحديث التالي، وكيف يتم ترتيب السجلات المتنافسة، وما الذي يمنع أي شخص من إغراق الشبكة بمشاركين مزيفين، ومتى يصبح إلغاء معاملة ما صعبًا أو مستحيلًا. هذه التفاصيل مهمة لأن تصنيف سلسلة ما بمجرد «إثبات العمل» أو «إثبات الحصة» يخفي الآلية التي تقرر من يفوز عندما تتعارض آراء الشبكة.
إجماع ناكاموتو جعل شبكة البيتكوين المفتوحة ممكنة
إجماع ناكاموتو ليس زرًا واحدًا تضغط عليه البيتكوين أو خوارزمية واحدة محددة في ورقة ساتوشي ناكاموتو البيضاء. إنه مجموعة من القواعد. يتنافس المُعدِّنون ويكسبون من خلال «إثبات العمل» (PoW)، وترفض العُقد العاملة بشكل مستقل الكتل غير الصالحة، ويحصل المُعدِّنون على أجر مقابل العمل الصالح، ويتم حل السلاسل المتنافسة باتباع الفرع الصالح الذي يحمل أكبر قدر من العمل الحسابي المتراكم.
يمكن أن يعثر مُعدِّنان على كتل في وقت متقارب تقريبًا، مما يؤدي إلى انقسام الشبكة لفترة وجيزة. وعادةً ما تؤدي الكتلة الناجحة التالية إلى تقدم أحد الفروع، فتتلاقى الشبكة. ويؤدي ذلك إلى «النهائية الاحتمالية»: حيث يصبح عكس المعاملة أصعب تدريجيًا مع تراكم العمل فوقها، لكن بيتكوين لا تعلن أبدًا أن الدفع غير قابل للعكس بعد ستة تأكيدات.
البيتكوين يضع أساس إجماع ناكاموتو
تُعدّ البيتكوين المعيار المرجعي لأن النموذج بدأ منها. يتنافس مُعدّنو إثبات العمل (PoW) الذين يستخدمون خوارزمية SHA-256 في يانصيب حسابي لا يمكن التنبؤ به يشبه رمي النرد، مستهدفين إنتاج كتلة كل عشر دقائق تقريبًا. تُعاد ضبط الصعوبة كل 2,016 كتلة، لذا فإن تغيير قوة التعدين لا يغير سرعة الإصدار بشكل دائم. تتبع العقد العاملة السلسلة الصحيحة التي تحمل أكبر قدر من العمل التراكمي، وليس مجرد أي فرع يحتوي على المزيد من الكتل. لا توجد لجنة منتجة أو لجنة تحقق مجدولة.
استبدلت إيثريوم التعدين بالمصدقين ونظام الحصة
قامت إيثريوم بإلغاء إثبات العمل (PoW) في عملية «الدمج» (The Merge) واستبدلت المُعدنين بنظام إثبات الحصة (PoS)، وهو بروتوكول توافق هجين يُطلق عليه اسم «غاسبر» (Gasper). تعمل السلسلة في فترات زمنية مدتها 12 ثانية، حيث يخصص المصادقون عملة ETH لاقتراح الكتل والتصويت على الفرع. يقوم LMD-GHOST بتقييم أحدث أصوات المصادقين حسب حصة المشاركة لتحديد الفرع الرائد، بينما يضيف Casper FFG نهائية نقاط التفتيش.
في الظروف العادية، تصل إيثريوم إلى النهائية في حوالي عصرين، أو ما يقارب 12.8 دقيقة. ويكمن الاختلاف الرئيسي عن بيتكوين في مصدر قوة التوافق: حيث تعتمد بيتكوين على العمل الحسابي، بينما تعتمد إيثريوم على الحصة الاقتصادية التي يمكن معاقبتها، أو خفضها، بسبب بعض الأفعال التي يمكن إثبات عدم نزاهتها.
سلسلة BNB الذكية تستبدل سباق التعدين بالسرعة
يعني إجماع BNB اليوم إلى حد كبير سلسلة BNB الذكية (BNB Smart Chain) لأن سلسلة BNB بيكون (BNB Beacon Chain) تم إغلاقها في عام 2024. تعمل BSC بنظام «إثبات السلطة المرهونة» (Proof-of-Staked-Authority)، الذي يجمع بين الحصة المفوضة، وإنتاج الكتل المجدول، وتصويت المصادقين بدلاً من سباق التعدين المفتوح. تضم هيكلتها المنتخبة 45 مصادقًا، منهم 21 مصادقًا من «مجلس الوزراء» و24 مرشحًا.
أدت ترقية «فيرمي» في يناير 2026 إلى خفض الفاصل الزمني المستهدف بين الكتل إلى 450 مللي ثانية، في حين يمكن لتصويتات المدققين بنظام BLS تأكيد النهائية دون الحاجة إلى طبقات من «إثبات العمل».
المكسب هو السرعة، لكن المقايضة واضحة: تقع مسؤولية التوافق بشكل أكبر بكثير على عاتق مجموعة معروفة ومحدودة من المصادقين المحترفين مقارنة بسوق التعدين غير المرخص في بيتكوين.
دفتر الأستاذ XRP يجعل قوائم الثقة جزءًا من التوافق
يسير دفتر الأستاذ XRP أو XRPL في اتجاه مختلف تمامًا. لا يوجد مُعدِنو إثبات العمل (PoW) أو أنظمة يانصيب إثبات الحصة (PoS). تحتفظ الخوادم بقوائم العقد الفريدة (UNLs)، التي تحتوي على مُصدِّقين يعتبرونهم غير مرجح أن يتواطؤوا، ويقارن المشاركون مرارًا وتكرارًا مجموعات المعاملات المقترحة حتى يتفق عدد كافٍ من المُصدِّقين الموثوق بهم.
يبلغ النصاب القانوني القياسي للتحقق 80٪، وبمجرد أن يتجاوز دفتر الأستاذ هذا الحد، يُعامل على أنه نهائي وفقًا لافتراضات الثقة الخاصة به. تُستغرق عملية التسوية عمومًا ما بين أربع إلى خمس ثوانٍ. يعتمد الأمر بشكل أساسي على ما إذا كانت قوائم المُصدقين الموثوق بهم تظل نزيهة ومتاحة ومتداخلة بشكل كافٍ عبر الشبكة.
تستخدم Solana ساعةً، وحصةً، ونموذج Tower BFT
غالبًا ما يُخطئ الناس في اعتبار نموذج «إثبات التاريخ» (proof-of-history) الخاص بـ Solana على أنه «إثبات العمل» (proof-of-work)، لكنه يؤدي وظيفة أخرى. يعمل «إثبات التاريخ» كساعة تشفيرية، مما يساعد في تحديد ترتيب الأحداث، بينما يتولى نموذج Tower BFT المرجح بحصة المشاركة (stake-weighted) عملية التصويت واختيار الفروع. يتم تحديد القادة مسبقًا وفقًا لحصة المساهمة، ويصوت المصادقون عند ظهور فروع متنافسة.
في إطار نظام «Tower»، يصبح الكتلة نهائية بعد ما لا يقل عن 31 كتلة تابعة مؤكدة، مما ينتج عنه نهائية في غضون 12.8 ثانية تقريبًا عند إيقاع الفترات الزمنية التقليدي البالغ 400 مللي ثانية. في الأسبوع الماضي، خفضت الشبكة مؤخرًا إيقاع الفترات الزمنية إلى 350 مللي ثانية.
ترون تضع 27 منتجًا منتخبًا في جدول زمني
يتميز نظام دفتر الأستاذ الموزع لـ Tron بأوجه تشابه واختلاف. تستخدم Tron نظام إثبات الحضور المفوض (PoS)، حيث يصوت حاملو عملة TRX لاختيار «الممثلين الفائقين» (Super Representatives)، ويصبح أفضل 27 منهم منتجين نشطين للكتل. ويتناوب هؤلاء المنتجون في دورات مجدولة مدة كل منها ثلاث ثوانٍ. قبل إتمام المعاملة، يمكن لـ Tron اللجوء إلى قاعدة «أطول سلسلة» لفرز النصائح المتنافسة، مما يمنحها تشابهاً طفيفاً مع اختيار السلسلة على غرار ناكاموتو.
ينتهي هذا التشابه عند التسوية. يتم تثبيت الكتلة بعد أن يقوم ما لا يقل عن 19 من الممثلين النشطين البالغ عددهم 27 بإنتاجها عند ذلك الارتفاع أو بعده، مما يترك عادةً النهائية متأخرة بحوالي دقيقة عن الصدارة. إذا كان تسعة ممثلين غير متاحين أو غير متعاونين، فلا يمكن الوصول إلى هذا الحد.
تحتفظ دوجكوين بتوافق آراء ناكاموتو لكنها تغير الآلية
تندرج دوجكوين بشكل مباشر ضمن عائلة إجماع ناكاموتو، على الرغم من أن الآلية الداخلية تختلف بشكل حاد عن بيتكوين. فهي تستخدم إثبات العمل Scrypt بدلاً من SHA-256 وتستهدف إنتاج كتلة جديدة كل دقيقة تقريبًا. يقوم DigiShield بتعديل الصعوبة بعد كل كتلة، وهو أسرع بكثير من دورة تعديل البيتكوين التي تتم كل 2,016 كتلة.
تستخدم Dogecoin أيضًا إثبات العمل المساعد (Auxiliary Proof-of-Work)، أو التعدين المدمج، مما يسمح لمعدني Scrypt، وخاصةً معدني Litecoin، بإعادة استخدام العمل المتوافق للمساعدة في تأمين Dogecoin. تُعيد هذه التغييرات تشكيل اقتصاديات التعدين، وليس المنطق الأساسي: حيث يوفر المُعدِنون العمل، ويحدد العمل التراكمي السلسلة الفائزة، وترتفع ثقة المعاملات كلما تراكمت المزيد من إثباتات العمل فوق الدفعة.
تحتفظ زكاش بنموذج ناكاموتو كأساس لتقنية الخصوصية الخاصة بها
تظل Zcash على نمط ناكاموتو على الرغم من أنها معروفة بالخصوصية أكثر من التوافق. فهي تستخدم إثبات العمل Equihash، وتستهدف الكتل كل 75 ثانية، وتتبع سلسلة الكتل الصالحة التي تحمل أكبر إجمالي عمل. يقوم نظام الصعوبة المشتق من Digishield بالتعديل بعد كل كتلة، مما يسمح لـ Zcash بالتفاعل مع تغييرات التعدين بشكل أسرع مقارنة بفترة التعديل التي تستغرق حوالي أسبوعين في Bitcoin.
لا تحل إثباتات المعرفة الصفرية الكامنة وراء المعاملات المحمية محل التوافق. فالعقد تطبقها كعمليات تحقق من الصحة، بينما لا يزال المعدنون وإثبات العمل يقرران إنتاج الكتل واختيار السلسلة. ولذلك، فإن Zcash، مثل Bitcoin و Dogecoin، يتم التسوية فيها على أساس احتمالي دون نهائية مطلقة على مستوى البروتوكول.
الإجماع هو في الحقيقة خيار يتعلق بمن يجب الوثوق به
الانقسام بين هذه الشبكات أعمق من الجدل المألوف بين «إثبات العمل» و«إثبات الحصة». تراهن بيتكوين ودوجكوين وزكاش على أن المُعدنين النزيهين يمكنهم تحمل عبء حسابي أكبر من المهاجم. أما إيثريوم فتضع العبء على الحصة الاقتصادية. تعتمد BNB Smart Chain وسولانا وترون على مجموعات مُصدّقين محددة أو مختارة حسب الحصة، بينما تجعل XRP Ledger قوائم المُصدّقين الموثوقين المتداخلة جزءًا من الأمان نفسه.
قد تكون السرعة في إتمام المعاملات ذات قيمة للمدفوعات والتطبيقات والتداول، لكن السرعة لا تضمن الأمان، كما أن «إثبات العمل» الأبطأ ليس أكثر أمانًا تلقائيًّا. السؤال الأساسي هو: ما الذي يجب أن يسيطر عليه المهاجم لإعادة كتابة السجل، وكيف يستجيب البروتوكول إذا فشل هذا الافتراض؟ هذا الاختلاف هو ما يختبره المستخدمون فعليًّا.
تمت ترجمة هذه المقالة من الإنجليزية باستخدام الذكاء الاصطناعي. النسخة الإنجليزية الأصلية هي المصدر الموثوق؛ وقد تحتوي الترجمات الآلية على أخطاء، لا سيما في المصطلحات القانونية والتنظيمية.
