استطلاع حول قانون «CLARITY»: 52% يؤيدونه، و70% يرون أن الولايات المتحدة كان ينبغي أن تسن تشريعات بشأن العملات المشفرة

الناخبون يربطون قواعد العملات المشفرة بالريادة المالية للولايات المتحدة

أصدرت Harrisx، وهي شركة أبحاث واستطلاعات الرأي العام، استطلاعًا وطنيًا في 7 مايو أظهر دعمًا واسعًا من الناخبين لقانون وضوح سوق الأصول الرقمية (CLARITY) لعام 2025. أظهر الاستطلاع أن 52% أيدوا مشروع القانون بعد أن اطلع الناخبون على ملخص سياسي للتشريع، بينما عارضه 11%. أجرت Harrisx استطلاعًا شمل 2,008 ناخبًا مسجلاً في الفترة من 1 إلى 4 مايو 2026، مع هامش خطأ يبلغ 2.2 نقطة مئوية.

امتد التأييد لقانون CLARITY عبر المجموعات السياسية بعد أن اطلع الناخبون على ملخص للتشريع. أيد الجمهوريون والديمقراطيون والمستقلون والناخبون المحتملون في انتخابات التجديد النصفي مشروع القانون بأغلبية كبيرة. كان التأييد أقوى بين مالكي العملات المشفرة والناخبين المطلعين على الأصول الرقمية والمستجيبين الذين كانوا على علم مسبق بقانون CLARITY. ظل الوعي بالتشريع محدودًا بشكل عام، حيث قال 64% إنهم لم يسمعوا عن مشروع القانون قبل الاستطلاع. وقال 14% آخرون إنهم سمعوا الكثير عنه، بينما سمع 22% القليل عنه.
أشار الاستطلاع إلى ما يلي:

"52% يؤيدون قانون CLARITY بعد وصف محايد؛ و11% يعارضونه. الدعم من كلا الحزبين، والوسط القابل للإقناع كبير."

لا تزال المعرفة بالأصول الرقمية متفاوتة، على الرغم من أن امتلاك العملات المشفرة أصبح ذا أهمية سياسية. وجدت Harrisx أن 39% من الناخبين على دراية بالأصول الرقمية وتكنولوجيا البلوك تشين، بينما 61% ليسوا على دراية بها. ومع ذلك، اشترى اثنان من كل خمسة ناخبين عملات مشفرة في وقت ما، واشترى 30% عملات مشفرة في العام الماضي. وجد الاستطلاع أن الإلمام والملكية يتركزان بين الرجال والناخبين دون سن 35 عامًا. بشكل منفصل، قال 70% إن الولايات المتحدة كان ينبغي أن تكون قد أقرت بالفعل تشريعًا واضحًا بشأن العملات المشفرة، بينما فضل 60% التشريع الفيدرالي على الإنفاذ على أساس كل حالة على حدة.

رسالة الأمن القومي تدفع الدعم لقانون CLARITY

أضافت بنية السوق الخارجية طابعًا من الاستعجال إلى النتائج. لم يعرف سوى ثلث الناخبين أن ثمانية من أكبر 10 بورصات للعملات المشفرة تقع خارج الولايات المتحدة. بعد معرفة ذلك، قال 46% إن تداول العملات المشفرة خارج نطاق الرقابة الأمريكية يمثل مشكلة على الأقل إلى حد ما، بينما وصفه 13% فقط بأنه جيد أو جيد جدًا. سيوضح قانون CLARITY ما إذا كانت لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) أو لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) هي التي تشرف على الأصول الرقمية المختلفة. كما سيضع قواعد تسجيل للبورصات وأمناء الحفظ ويضع معايير لحماية المستهلك في صناعة الأصول الرقمية.
ذكر تقرير Harrisx ما يلي:

"تقول أغلبية تبلغ 70% إن الولايات المتحدة كان ينبغي أن تكون قد أقرت بالفعل تشريعات واضحة بشأن العملات المشفرة، ويقول 62% إنه من المهم أن تضع الولايات المتحدة القواعد العالمية للتمويل الرقمي."

احتل الأمن القومي المرتبة الأولى كأقوى حجة لتمرير التشريع. وجدت Harrisx أن 56% من الناخبين قالوا إن أنظمة الدفع الرقمية المستقبلية التي يتم إنشاؤها والتحكم فيها خارج الولايات المتحدة ستضعف الأمن القومي الأمريكي. قال أكثر من اثنين من كل خمسة ناخبين إن هيمنة العملات المستقرة الصادرة من الخارج ستضعف الدور العالمي للدولار الأمريكي. وعند سؤالهم عن الحجة التي تدعم CLARITY بشكل أفضل، اختار 23% الحفاظ على مركزية الدولار وأنظمة الدفع الأمريكية في التمويل العالمي. وجاءت إنفاذ القانون والتمويل غير المشروع في المرتبة التالية بنسبة 17%، بينما بلغت نسبة حماية المستهلك ومنع الاحتيال 16%.

أضفت نتائج الاستطلاع وزنًا سياسيًا إضافيًا على مشروع القانون. وجدت Harrisx أن 37% من الناخبين سيكونون أكثر ميلًا لدعم عضو مجلس الشيوخ الذي يصوت لصالح CLARITY، في حين أن 17% سيكونون أقل ميلًا لذلك، مما يخلق فائدة صافية تبلغ 20 نقطة. ظل التأثير إيجابيًا لدى الجمهوريين والديمقراطيين والمستقلين. وقال 47% آخرون إنهم سيفكرون في التصويت خارج حزبهم المفضل إذا كان ذلك المرشح يدعم قانون CLARITY بينما لا يدعمه حزبهم. بالنسبة لانتخابات التجديد النصفي لعام 2026، قال 52% إن موقف المرشح من تنظيم العملات المشفرة سيكون مهمًا إلى حد ما على الأقل في تصويتهم. وارتفعت هذه النسبة إلى 78% بين مالكي العملات المشفرة.

جاءت هذه النتائج في الوقت الذي حددت فيه لجنة البنوك بمجلس الشيوخ الأمريكي موعدًا لعقد جلسة تنفيذية في 14 مايو للنظر في قانون CLARITY. تم تحديد موعد الجلسة لإتاحة الفرصة للمشرعين لإجراء أول مناقشة رسمية في اللجنة حول مشروع القانون وتحديد ما إذا كان سيتم طرحه للتصويت في مجلس الشيوخ بكامل هيئته.