يأتي هذا التحذير في ظل وجود تباين كبير بين العوائد التي تقدمها شركات التكنولوجيا المالية وتلك التي تدفعها البنوك المؤمنة لدى مؤسسة التأمين على الودائع الفيدرالية (FDIC)، مما قد يؤدي إلى عمليات سحب ضخمة من هذه البنوك، حيث يقوم الوكلاء بإعادة توزيع مدخرات مستخدميهم للحصول على عوائد أعلى.
خبير اقتصادي في شركة «أبولو» يحذر من أن برامج الذكاء الاصطناعي قد تؤدي إلى حدوث اندفاعات جماعية على البنوك

النقاط الرئيسية
- حذر كبير الاقتصاديين في شركة «أبولو» من أن وكلاء الذكاء الاصطناعي قد ينقلون الأموال إلى حسابات ذات عوائد عالية، مما يؤدي إلى استنزاف الودائع منخفضة التكلفة.
- وتعكس المخاوف من هروب الودائع المرتبطة بالعوائد الآلية نفس المخاوف التي أدت إلى إلغاء قانون «كلاريتي» (CLARITY Act).
- يحذر المحللون من أن السلوك الموحد لوكلاء الذكاء الاصطناعي قد يؤدي إلى حدوث اندفاعات على البنوك أسرع وأكثر عنفًا خلال الأزمات.
قد تكون موجة سحب جماعي من البنوك بواسطة الوكلاء على وشك الحدوث، وفقًا لكبير الاقتصاديين في شركة «أبولو»
قد ينطوي إدخال التكنولوجيا القائمة على الوكلاء لأتمتة مهام النشاط الاقتصادي على مخاطر غير مسبوقة للنظام المالي، حيث سيتمتع الوكلاء بالحرية في تخصيص الأموال أينما وجدوا نتائج أفضل.
حذر تورستن سلوك، الموظف السابق في صندوق النقد الدولي (IMF) والشريك وكبير الاقتصاديين في شركة «أبولو جلوبال مانجمنت»، وهي شركة تدير أصولاً تزيد قيمتها عن تريليون دولار، من احتمال حدوث اندفاع على البنوك إذا ازدادت شعبية الوكلاء مثل «ميوز» (Muse) من شركة «ميتا»، الذي يمكنه العمل بشكل مستقل دون تدخل من المستخدم.
في مقال قصير، شدد سلوك على أن الانتشار الواسع لهذه المساعدات الآلية «قد يؤدي قريبًا إلى تحويل أموال الأسر تلقائيًّا إلى حسابات توفر عائدًا يتراوح بين 3.3% و5.0%، بدلاً من المتوسط الوطني البالغ 0.1% على الحسابات الجارية».
وبالفعل، فإن صعود مؤسسات مثل «ريفولوت» (Revolut) وغيرها في الولايات المتحدة، التي تقدم عوائد أعلى، قد يدفع المساعدين الآليين إلى تحويل الأموال إلى هذه البنوك الجديدة، مما يجعل حسابات التوفير التقليدية عتيقة.
واختتم سلوك قائلاً: «إذا استخدمت كل أسرة وكلاء الذكاء الاصطناعي لتحسين العائد على أرصدتها النقدية، فقد تفقد البنوك حصة كبيرة من الودائع الرخيصة التي تعتمد عليها في تقديم القروض، وهو ما سيشكل مشكلة للنظام المالي برمته».
ورغم أنه لم يذكر العملات المستقرة (stablecoins) صراحةً، فإن حجة سلوك تتوافق مع ما ذكرته البنوك المجتمعية بشأن ما قد يحدث إذا سُمح للمؤسسات المالية بتقديم عوائد على الودائع بالعملات المشفرة، وكانت في النهاية إحدى الحجج التي أدت إلى إفشال قانون CLARITY في مجلس الشيوخ.
ومع ذلك، واجهت فرضية «الاندفاع على البنوك» انتقادات، حيث أشار البعض إلى أنها لن تتسبب في اندفاع شامل على البنوك، بل ستؤدي إلى نهاية التمويل الرخيص والعائد على حقوق الملكية للبنوك التي تفشل في التكيف مع الواقع الجديد.
قال هاسيب قريشي، الشريك الإداري في شركة «دراغونفلاي»: «إن نماذج الأعمال المبنية على الاحتكاك وكسل البشر ستُقضى عليها (وبحق!) في السنوات القادمة».
ومع ذلك، شدد أيضًا على أنه في مواقف مثل تلك التي واجهها بنك سيليكون فالي (SVB) في عام 2023، ستعمل الوكالات على تسريع انهيار البنوك، حيث إنها تتمتع «بتنوع سلوكي أقل بكثير من البشر». وخلص إلى أن «عمليات سحب الأموال المتتالية التي تقوم بها الوكالات ستكون على الأرجح أكثر عنفًا ومفاجأة من تلك التي يقوم بها البشر».
تمت ترجمة هذه المقالة من الإنجليزية باستخدام الذكاء الاصطناعي. النسخة الإنجليزية الأصلية هي المصدر الموثوق؛ وقد تحتوي الترجمات الآلية على أخطاء، لا سيما في المصطلحات القانونية والتنظيمية.

















