الرئيس التنفيذي يكشف أن «ريبل» كادت أن توقف عملياتها وتوزع عملة «XRP» عقب الدعوى القضائية التي رفعتها لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية

فكرت ريبل في الإغلاق بعد أن عرّضت دعوى SEC الشركة للخطر

كشف براد غارلينغهاوس، الرئيس التنفيذي لشركة ريبل، أن الشركة فكرت في الإغلاق بعد أن رفعت لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) دعوى قضائية ضد ريبل وسمّته هو والمؤسس المشارك كريس لارسن في عام 2020 بشأن مبيعات XRP. أصبح هذا القرار أحد أصعب اللحظات في مسيرته القيادية، حيث كانت الشركة تدرس ما إذا كان الاستمرار في المعركة القانونية يستحق المخاطر المالية والتشغيلية.

قال غارلينغهاوس خلال مقابلة في بودكاست «KU Hustle» بكلية إدارة الأعمال بجامعة كانساس، نُشرت في 8 يوليو:

"كنا على وشك اتخاذ قرار بإغلاق الشركة عندما رفعت لجنة الأوراق المالية والبورصات دعوى قضائية ضدنا… تمتلك الشركة كمية كبيرة من XRP… كان بإمكاننا إغلاقها و… توزيع XRP على المساهمين على أساس تناسبي.

ركزت دعوى هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) على ادعاء الهيئة التنظيمية بأن مبيعات XRP تنطوي على أوراق مالية غير مسجلة. واعترض غارلينغهاوس على هذا الموقف، مقارناً العملة المشفرة بشكل أوثق بالبيتكوين، التي وصفها بأنها أصل رقمي منفصل يعمل على شبكة مفتوحة.

انتهت المعركة القانونية لشركة ريبل بعد سحب الاستئناف المقدم من هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) وإصدار الحكم النهائي

قال غارلينغهاوس إن ريبل أنفقت 150 مليون دولار على المصاريف القانونية خلال النزاع الذي استمر أربع سنوات مع هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC)، في حين ظلت أعمالها في الولايات المتحدة راكدة إلى حد كبير لمدة خمس سنوات تقريبًا بعد بدء الدعوى القضائية. وأضاف أن القضية تسببت في حالة من عدم اليقين طويل الأمد حول قدرة ريبل على العمل في السوق المحلية.

بدأت المعركة القانونية في عام 2020 عندما زعمت هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) أن ريبل باعت ما قيمته 1.3 مليار دولار من عملة XRP كأوراق مالية غير مسجلة. في عام 2023، أصدرت القاضية الفيدرالية أناليسا توريس حكمًا مختلطًا، حيث خلصت إلى أن مبيعات XRP في البورصات العامة لا تُعتبر معاملات في الأوراق المالية، في حين تُعامل المبيعات للمستثمرين المؤسسيين بشكل مختلف بموجب قانون الأوراق المالية.

وأُمرت «ريبل» لاحقًا بدفع غرامة مدنية قدرها 125 مليون دولار وقبول أمر قضائي يتعلق بالامتثال لقانون الأوراق المالية. وقدمت كل من «ريبل» ولجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) طعونًا تطعن في جوانب مختلفة من الحكم قبل أن تتفقا على سحب تلك الطعون. وانتهت القضية رسميًا في أغسطس 2025 بعد سحب الطعون وانتهاء الإجراءات القضائية.

كما تغيرت البيئة التنظيمية المحيطة بالعملات المشفرة بعد تغيير قيادة هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) تحت رئاسة بول أتكينز وإدارة ترامب. فقد ابتعدت الوكالة عن نهج التنظيم القائم على الإنفاذ الأكثر صرامة، وتوجهت نحو تخفيف القيود التنظيمية، وزيادة التفاعل مع صناعة العملات المشفرة، والتركيز على قضايا الاحتيال التقليدية بدلاً من فرض عقوبات واسعة النطاق على الشركات.

قال غارلينغهاوس إنه قبل أن ترفع هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC) دعواها القضائية، التقى بمسؤولي الهيئة أربع مرات بين عامي 2017 و2019 لشرح كيفية استخدام ريبل لتقنية البلوك تشين وعملة XRP في نظام الدفع الخاص بها. وأضاف أن الجهات التنظيمية لم تشر خلال تلك الاجتماعات إلى أن عملة XRP يمكن اعتبارها ورقة مالية.

واصلت «ريبل» عملياتها بعد تقييم خيار الإغلاق

وصف الرئيس التنفيذي لشركة ريبل كيف كان بإمكان الشركة الرد على دعوى هيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC)، موضحًا سيناريو كان من الممكن أن تخرج فيه ريبل من النزاع عن طريق توزيع مقتنياتها من XRP وحل الشركة.

"أنتم تعتقدون أن هذه أوراق مالية. ريبل لم تعد تمتلكها. ريبيل لم تعد موجودة الآن"، قال ذلك وهو يصف سيناريو افتراضيًا وليس إجراءً اتخذته الشركة فعليًّا، موضحًا كيف كان بإمكان ريبيل الرد على لجنة الأوراق المالية والبورصات.

وأضاف أن مثل هذه الخطوة كانت ستكلف الموظفين ومستقبل الشركة ثمناً باهظاً، قائلاً:

"كان مئات الأشخاص سيخسرون وظائفهم. أعتقد أن تلك كانت نتيجة سيئة، لكنها كانت، من بعض النواحي، النتيجة الأسهل."

بعد اتخاذ قرار بعدم الإغلاق، قال غارلينغهاوس إن خيار الاستمرار في العمل لم يكن واضحًا في ذلك الوقت. "كان ذلك قرارًا صعبًا، ومن الواضح أنني سعيد به الآن بعد مرور الوقت، لكن الأمر لم يكن واضحًا في ذلك الوقت"، صرح. اختارت ريبل الاستمرار في العمل بعد تقييم التأثير على الموظفين والأعمال.