38 مدعياً عاماً يؤيدون الدعوى القضائية التي رفعتها ولاية ماساتشوستس ضد شركة «كالشي» بشأن أسواق التنبؤات

النقاط الرئيسية:

• تحالف يضم 38 مدعياً عاماً يدعم دعوى ولاية ماساتشوستس التي تزعم أن شركة Kalshi تتيح أنشطة المراهنات الرياضية غير المرخصة.
• تزيد دعوى لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) من حدة النزاع، حيث تدعي الهيئة التنظيمية الفيدرالية سلطتها الحصرية على أسواق التنبؤات.
• قد يؤدي قرار المحكمة في قضية ماساتشوستس إلى إعادة تشكيل التوازن بين إنفاذ قوانين المقامرة على مستوى الولاية وسلطات الرقابة الفيدرالية.

دعوى قضائية ضد Kalshi Sports Betting تدفع الولايات إلى اتخاذ إجراءات إنفاذية

قدم تحالف من 38 مدعياً عاماً من كلا الحزبين مذكرة صديق المحكمة لدعم دعوى ماساتشوستس ضد Kalshi، بحجة أن المنصة تنتهك قوانين المقامرة بالولاية من خلال تقديم المراهنات الرياضية دون ترخيص. تم تقديم المذكرة إلى المحكمة القضائية العليا في ماساتشوستس وتدعو إلى إنفاذ سلطة الولاية على تنظيم المقامرة.

قالت المدعية العامة لنيويورك ليتيتيا جيمس في 24 أبريل:

"لا يمكن لأسواق التنبؤات تجاهل قوانين المقامرة في الولايات المصممة لحماية المستهلكين."

يجادل المدعون العامون بأن منصة Kalshi تقدم "عقود أحداث" تسمح للمستخدمين بالمراهنة على النتائج، بما في ذلك الأحداث الرياضية، دون الامتثال لمتطلبات الترخيص الحكومية. رفعت ولاية ماساتشوستس دعوى قضائية ضد Kalshi في سبتمبر 2025، متهمة إياها بممارسة أنشطة مراهنات رياضية غير قانونية. ورداً على ذلك، جادلت Kalshi بأن عروضها هي أدوات مالية تُعرف باسم المقايضات، والتي تقع تحت سلطة لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC). ويرفض المدعون العامون هذا الادعاء، مشيرين إلى أن قانون دود-فرانك لإصلاح وول ستريت وحماية المستهلك كان يهدف إلى تنظيم الأدوات المالية المرتبطة بالركود الاقتصادي لعام 2008، وليس السماح بالمقامرة الرياضية على الصعيد الوطني. ويجادلون بأن القانون لا يذكر المقامرة ولا يحل محل سلطة الولاية.

الولايات تتحدى Kalshi بشأن حصص الإشراف على المقامرة

ومن بين الموقعين المدعون العامون من ألاباما، وألاسكا، وأريزونا، وأركنساس، وكاليفورنيا، وكولورادو، وكونيتيكت، وديلاوير، وهاواي، وأيداهو، وإيلينوي، وأيوا، وكانساس، ولويزيانا، ومين، وماريلاند، وميشيغان، ومينيسوتا، وميسيسيبي، ونبراسكا، ونيفادا، ونيويورك، ونيوجيرسي، ونيو مكسيكو، وكارولينا الشمالية، وأوهايو، وأوكلاهوما، وأوريغون، وبنسلفانيا، ورود آيلاند، وكارولينا الجنوبية، وداكوتا الجنوبية، وتينيسي، ويوتا، وفيرمونت، وفيرجينيا، وويسكونسن، ومقاطعة كولومبيا. يذكر المدعون العامون أن تنظيم المقامرة يخضع منذ فترة طويلة لسيطرة الولايات، وأن أي تغيير في السلطة يتطلب توجيهات واضحة من الكونغرس. عند سن قانون دود-فرانك، مُنعت الولايات من تقنين المراهنات الرياضية بموجب القانون الفيدرالي، الذي ظل ساريًا حتى عام 2018.

كما يجادل المسؤولون بأن الولايات هي الأقدر على معالجة الأضرار المرتبطة بالمقامرة، بما في ذلك حماية المستهلك ومنع تعرض الشباب لها. وقالت المدعية العامة ليتيتيا جيمس:

"إن عقود كالشية الخاصة بالفعاليات الرياضية هي مجرد مقامرة غير قانونية باسم آخر، ويجب أن تخضع لنفس القواعد التي تخضع لها جميع منصات المقامرة المرخصة الأخرى."

يُبرز الموجز أنه في عام 2025، راهن المستخدمون بأكثر من مليار دولار شهريًا على المنصة، وارتبط 90% من هذه المراهنات بالمراهنات الرياضية. ويحث المدعون العامون المحكمة على تأييد حكم محكمة أدنى درجة يمنع شركة Kalshi من السماح لسكان ماساتشوستس بالمراهنة على الألعاب الرياضية أثناء سير القضية ما لم تحصل الشركة على الترخيص المطلوب.

بشكل منفصل، قالت لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) في 24 أبريل إنها قدمت مذكرة صديق المحكمة تؤكد الاختصاص الحصري على أسواق التنبؤات، بحجة أن القانون الفيدرالي يغلب على لوائح الولاية. وقال رئيس اللجنة مايكل س. سيليج: "لقد عهد الكونغرس إلى لجنة تداول السلع الآجلة بالسلطة الحصرية لتنظيم أسواق مشتقات السلع، بما في ذلك أسواق التنبؤات."