专家表示，Circle 的可逆性功能将使 USDC 与传统金融保持一致

机构整合与加密货币核心原则的对比

最近的报告显示，Circle，USDC稳定币的发行商，正在考虑是否增加一项功能，该功能将在某些情况下允许交易撤销，这引发了争议。反对者声称，这一举措袭击了区块链技术的一个核心原则——不可变性。他们认为，这种功能削弱了不可撤销性原则，而这一原则通常被视为加密货币相较于传统金融系统（TradFi）的关键优势。

然而，支持者认为，在欺诈、黑客攻击或争议情况下允许退款的机制有助于稳定币行业融入主流金融。此外，这一银行和金融机构熟悉的功能被视为降低了大规模机构投资者和金融公司进入市场的门槛。

根据Circle所述，这种“可逆交易”的概念将主要通过其新设计的金融机构专用区块链Arc得以实现。然而，稳定币发行商已经澄清，这一机制“并不直接撤销或逆转区块链上的交易。”虽然这一报告使加密社区产生分歧，但一些人认为反对者夸大了如果Circle继续这项功能可能对更广泛生态系统的影响。

增强比特币的价值主张

非洲重点加密交易所VALR的首席营销官Ben Caselin指出，稳定币发行商长期以来具备冻结和重新发行资产的能力，指出Circle和Tether曾应执法机构的要求阻止或冻结数字资产。Caselin建议，虽然在像比特币（BTC）这样的去中心化加密货币上添加这一功能可能会削弱其价值，但Circle的举动可能反过来增强顶级加密货币的卖点。

“这里的可逆性可能会削弱其核心原则，并且不太可能获得全球接受。对于大多数用户来说，稳定币的可逆性可能是实用的，但这进一步巩固了比特币作为抵御财政滥用和过于严格的、政治化的金融系统的作用。” Caselin辩称。

DWF Labs的管理合伙人Andrei Grachev向Bitcoin.com新闻表示，可逆性可能为机构保障提供路径，但他也承认这以传统区块链的最终性为代价。

“从技术角度来看，您在结算后添加了一个可以干预的治理层。这意味着为争议解决建立角色、规则和机制。它完全改变了信任模式。”这位管理合伙人在书面回答Bitcoin.com新闻的问题时解释道。

虽然交易可逆性的概念确实挑战了区块链的初衷，但Grachev坚称这“并未打破它。”他主张对于像Circle这样的稳定币发行商，意图从来不是不可变性，而是“在开放系统中实现可信度的方法。”

将稳定币与传统金融对齐

在《金融时报》报道中披露了Circle的计划，该公司的总统Heath Tarbert声称，TradFi拥有加密生态系统中目前所没有的优势。其中的一些优点或优势包括监管框架、消费者保护和加密货币通常缺乏的稳定水平。所有这些都使得传统金融系统变得可预测，而加密货币永远不可能达到这样的水平。

Grachev相信，发行商会将功能如丢失访问权限的恢复工具融入未来的稳定币中，以便他们的代币能够与TradFi对齐。

“顺便说一下，这一切都不是为了使加密货币更加集中化，而是为了使其在规模上更易于使用，尤其是对那些受法律义务约束的机构，”Grachev争辩道。

在谈到对Circle正在探索一个机密性层的主张时，Grachev强调了这一功能的重要性，不仅是作为隐私偏好，而是作为法律要求。他强调机密性不应等同于保密；相反，系统应设计为在特定条件下保持交易数据在公众之外，同时对授权方可访问。

“关键在于选择性披露。机构想要控制谁能看到什么。监管者希望在需要时有透明的保证。通过正确的架构，两者都可以共存，”Grachev总结道。