该银行曾多次申请开设美联储总账户，现已向美国最高法院提交请愿书，要求裁定各地区美联储行长是否有权拒绝向金融机构提供服务，此举威胁到创新商业模式的生存能力。
终极银行业大战：Custodia在与美联储长达6年的斗争中向最高法院提起上诉
分享
要点：
- Custodia向最高法院提交请愿书，质疑美联储在拒绝开设至关重要的主账户方面拥有不受制约的权力。
- 美联储于2023年阻止了Custodia开设主账户，这威胁到了创新金融模式的生存。
- 最高法院将于10月审理该请愿书，这可能改变州级和联邦的银行业监管规则。
Custodia银行提交调卷令申请，旨在对地区联邦储备银行进行制约
这场持续时间最长的加密货币银行业风波之一或许即将落幕，因为Custodia银行现已将这场斗争推向了美国司法体系的更高层级。
该银行已向最高法院提交调卷令申请，旨在厘清联邦地区银行行长在主账户审批管理方面拥有何种权限。 主账户对金融机构至关重要，因为它使金融机构能够通过中央银行的支付系统转移资金，并利用美联储的一系列服务，包括Fedwire、FedNow和FedACH。
《Crypto in America》节目主持人埃莉诺·特雷特指出，Custodia Bank已聘请戴维斯·波克律师事务所主导此项工作，并强调持续被拒绝开设主账户 “将导致州与联邦在银行业监管权限上的平衡发生根本性转变”，这不仅对联邦储备银行行长的职权范围提出质疑，也影响了其他创新型金融机构的可行性及其商业模式。
诉状认为，美联储的决定可能构成“滥用职权”，并强调本案“提出了一个极其重要的问题：地区联邦储备银行行长是否拥有不受限制且无法被审查的裁量权，可以拒绝不受青睐的银行使用美联储的支付服务。”
2023年，Custodia银行被拒绝开设主账户，美联储理事会表示，“该机构新颖的商业模式及其拟重点发展的加密资产业务，带来了重大的安全性和稳健性风险。” 该银行就这一决定向第十巡回上诉法院提起上诉。 最终，法院于2024年支持了堪萨斯城联邦储备银行的立场，这意味着这可能是该银行为成为联邦特许机构而进行的这场长达6年的法律斗争中的最后一步。 最高法院将于10月决定是否受理此案。
本文由人工智能从英文翻译而来。英文原版为权威来源；自动翻译可能存在不准确之处，尤其是在法律和监管术语方面。
