Zerotier首席执行官：加密货币真正的量子风险在于传输中的数据，而非钱包密钥

• ：</span></p>
• <ul>
• <li><span style="font-weight: 400;"> Zerotier的安德鲁·高特表示，被收集的网络数据是加密货币面临的首要量子风险。</span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;"> 以太坊已于2026年启动了协调一致的后量子迁移计划，而比特币尚未采取行动。</span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;"> 有预测认为，最早在2027年就将出现能够破解比特币加密的量子计算机。</span></li>
• </ul>
• <p><span style="font-weight: 400;">

风险在于正在传输的数据

网络公司Zerotier首席执行官安德鲁·高特认为，加密行业对“抗量子钱包”的关注可能瞄准了错误的目标。他认为，最紧迫的危险并非存储的密钥，而是机构之间实时流动的信息，并进一步补充道：

“金融体系最危险的漏洞并非存储的数据，而是当下在机构间流动的数据。如今，每一条银行间消息、每一份支付认证记录以及每一个在网络中传输的数字签名，都在被技术娴熟的攻击者收集——他们目前尚无需解读这些数据。”

高特的警告聚焦于安全研究人员所称的“先收集，后解密”策略。其核心思想在于：攻击者无需在当下拥有可运行的量子计算机，也能从未来的量子计算机中获益。加密流量如今可以低成本地被复制和存储

，待数年后出现足够强大的机器时，再进行解密。

这将量子威胁的性质从未来事件重新定义为当下数据收集问题。后量子密码学（旨在抵御量子攻击的加密技术）仅能保护未来传输的信息。升级前被捕获的任何数据仍面临被追溯解密的风险，这正是高尔特等人认为“倒计时已经开始”的原因。

为何“证明层”至关重要

高尔特认为，被收集的数据不仅敏感，更是基础性的。他将网络中传输的认证记录描述为“决定谁拥有什么、谁授权了哪笔交易以及谁承担法律责任的证明层”。 如果该层最终能够被解密和伪造，其后果将远远超出个人钱包的范围。结算记录、签名和支付确认是银行、交易所和区块链之间信任的基础。 未来，若攻击者能够篡改或冒充这些记录，将可能使过往交易的可信度受到质疑，这将构成系统性风险，而非一系列孤立的盗窃事件。这一警告凸显出令人不安的对比：尽管以太坊已着手推进协调一致的后量子迁移计划，但比特币却尚未采取类似的应对方案。 比特币交易的安全性依赖于椭圆曲线数字签名算法（ECDSA），理论上，一台足够强大的量子计算机可以破解该方案。然而，具体的时间表仍存在较大争议。分析师尼克·卡特（Nic Carter）认为所谓的“

Q-Day”可能在2035年到来，而其他预测则更为激进，认为破解机器最早可能在2027年出现。 谷歌在量子技术领域的突破性进展一再将安全辩论推回公众视野，风险投资人查马斯·帕利哈皮蒂亚（Chamath Palihapitiya）近期就警告称，非国家行为体终有一天可能会将比特币持仓视为“蜜罐”而加以攻击。

此外，尽管开发者们在多年相对沉默后发声愈发频繁，但主流做法仍倾向于自愿过渡并等待成熟标准，而非强制更改协议——而高尔特（Gault）的言论正隐含地挑战了这一立场。

保障传输中数据的安全

Zerotier并非这场辩论中的中立旁观者，该公司近期推出了Zerotier Quantum——一个旨在满足美国政府最高加密标准的网络平台，包括美国国家标准与技术研究院（NIST）制定的标准。高特的论述自然侧重于保障传输中数据的安全，这也是其产品所解决的问题。

尽管如此，其核心观点仍不容忽视。如果攻击者早已在囤积加密流量以待未来牟利，那么保护数据的窗口期就在当下，而非“Q日”。特别是对于比特币而言，问题在于：一个崇尚深思熟虑、基于共识变革的社区，能否在争论持续进行的同时，以足够快的速度采取行动，来保护那些正在被收集的数据。