英国FCA的Finprom规则一年后：如何一招扼杀一个行业

以下观点社论由Bitcoin.com的Joseph Collement，首席法律官撰写。

这些规则于2023年10月引入，本应保护消费者免受误导性加密广告的影响。听起来很高尚，对吧？然而，实际上，它们创造了一个合规噩梦，窒息了创新，惠及了根深蒂固的参与者，并将用户推向那些极可能被骗的可疑离岸平台。

英国独有的真相部

从这一切中最具“奥威尔式”的方面开始：FCA现在要求所有被视为“金融促销”的通信必须由第21节批准人预先批准，这是由FCA审核的小部分公司，它们实质上是英国加密货币的真相部。没错，加密公司不能再直接与他们的受众交流；他们必须首先通过政府批准的过滤器传递信息。忘掉自由市场吧——这是金融言论控制，听起来有多荒谬。

律师们一头雾水

更糟糕的是，没有人真正知道什么构成“金融促销”的完整范围。实际上，企业害怕不小心触犯规定。公司现在正在玩一个永无止境的监管扫雷游戏，试图猜测哪条推文、博客帖子或网站更新可能会触发罚款或执法行动。唯一可以肯定的？律师们正在大发利市。

而疯狂并未止步于此。finprom规则不仅适用于处理交易的公司，还适用于任何仅仅在英国居民面前提及“加密货币”的人。第三方出版商、影响者，甚至是随意的博客作者，都可能被卷入这一监管拖网中，即便他们并未与英国人进行任何金融交易。如果你只是发了条“嘿，看看这个加密货币交易所”的推文，恭喜——你可能就在违反FCA规则。

送给骗子和离岸平台的礼物

然后是所谓的冷静期，它迫使新用户在与加密平台互动前等待24小时。其想法是？防止冲动决策。理论上再高尚不过。现实呢？它只会鼓励人们完全绕过系统并注册那些不施加这些延迟的不受监管的平台。FCA非但没有保护消费者，实际上是在将他们直接引入骗子的怀抱。

对于实际上试图合规的加密公司来说，物流负担是惊人的。许多公司不得不创建独立的英国专用网站、社交媒体渠道和应用程序，这是一个既昂贵又费时的过程，除了让律师和合规顾问衣食无忧外没有其他实质性目的。同时，努力打造真正有用的、对消费者友好的产品的小型初创企业，要么淹没在法律费用中，要么干脆离开英国。

而这就是这些规则的真正结果。不是消费者保护。不是市场完整性。而是减少了选择，提高了成本，以及一个越来越属于最慢、最大、以及最热爱监管公司的行业。与加密货币本应代表的东西截然相反。

真正的赢家是谁？

目前，绝不是英国消费者，他们现在的合法选择更少，并更有动机去寻找风险更高的替代品。显然也不是加密初创公司，它们在证明自己之前就已被淘汰。唯一真正的赢家？合规顾问、律师（再次感谢这些业务），以及那些宁愿看到加密货币消亡也不愿与之竞争的传统金融机构。

这场官僚闹剧的后果已经显现。许多希望为英国客户服务的加密公司要么已经离开该地区，要么完全放弃了扩展计划。

毫无疑问，各地的政府和监管机构都可能在做笔记，而如果他们从英国的试验中学到了什么，那就是究竟不该做什么。所以，我只有一个简单的问题要问FCA：在为时已晚之前，你们会纠正路线吗，还是会继续作为其他国家的警示故事？