为什么美国证券交易委员会尚未结案瑞波案例——加密律师提供大胆理论

Ripple对阵SEC：延迟背后的谜团

律师詹姆斯·墨菲（James Murphy），也被称为Metalawman，提出了一个关于美国证券交易委员会（SEC）推迟驳回对Ripple案件决定的理论。作为金融服务法律的专家，他经常分析与加密货币相关的诉讼，包括Ripple对阵SEC的案件。

3月1日，他在社交媒体平台X上表示：“我对SEC尚未解释的延迟撤销Ripple案件有一个理论。”这位律师建议：

可能不是SEC。也许是Ripple在努力谈判，希望SEC同意取消部分或全部托雷斯法官的决定。

尽管判决对XRP持有者来说总体上是积极的，墨菲指出Ripple可能对某些发现持有顾虑。“托雷斯的决定无疑对XRP持有者有利，但(a)违反证券法的认定和(b)附带‘坏孩子’条款的禁令对Ripple来说并不那么有利。特别是如果Ripple考虑未来的豁免证券发行或IPO。”他详细说明。

SEC于2020年12月起诉Ripple，声称XRP是未注册的证券。2023年7月，托雷斯法官裁定XRP在零售销售中不是证券，但在机构销售中是。Ripple在2024年8月被罚款1.25亿美元，远低于SEC要求的20亿美元。SEC在2024年10月提起上诉，截至2025年3月，案件仍未解决，具有重大的监管影响。

律师推测，SEC本可以接受一个双方撤回上诉并由Ripple支付1.25亿美元罚款的和解。他解释说：

我相信SEC会愿意接受一个和解协议——双方撤回上诉，SEC接受1.25亿美元罚款——在瞬间。所以，对我来说，Ripple可能在寻求谈判一个比这更好的协议是有意义的。

他强调了其理论的猜测性质，指出：“这完全是我个人的猜测。我可能错了。这不是第一次。”

在随后的帖子中，墨菲指出，联邦法官近来越来越犹豫是否在和解的一部分中取消先前的裁决。尽管这在过去更为常见，但近年来司法态度已经发生变化。他警告说，即使Ripple和SEC达成协议，法官的批准也无法得到保证。他的见解为正在进行的法律斗争增添了另一层复杂性，因为Ripple的长期监管策略仍不确定。