为什么加密市场正在崩溃：引发今日恐慌的理论

加密市场的痛苦解释：从DAT恐惧到Oracle漏洞

过去几周将加密市场变成了一个压力锅，交易员们争先恐后地解释为什么比特币在十一月被压制在心理上的10万美元范围以下，几乎没有反弹。

出现的是一系列理论的混合体——有些是结构性的，有些是阴谋论，有些有可靠的支持，而有些听起来像是从纯咖啡因和狂野的想象中诞生的。但是综合起来，它们描绘了一个处理重叠冲击的市场，而不是一个干净的叙述。

其中讨论最广的催化剂之一是10月10日的清算雪崩——这是加密历史上最大的一日清算。在24小时内将近190亿美元的杠杆头寸被消灭，源于针对中国进口商品的100%关税的突然宣布。市场做市商已经因数月低成交量而资金不足，因此大幅撤退。一旦这些流动性锚点退后，每一次动作都会被放大。

Fundstrat的Tom Lee本周强调说，这一事件“真正削弱了做市商”，使他们稳定订单流的能力减少。一个没有深度流动性的市场下跌速度超出预期，这正是所发生的事情。市场上的多头头寸仅仅加剧了滑坡。

令情况更糟的是，Lee强调了一个交易所端的代码问题，短暂地将一个稳定币误价为0.65美元——这一故障引发了多个平台的自动清算。这不是区块链故障，而是系统故障，这加速了市场的下跌。

阅读更多： Fundstrat的Tom Lee表示十月清算事件仍然困扰着加密市场

接着是Binance风波。显示某些代币为“0美元”的显示错误和USDe、BNSOL和wBETH等资产的临时脱锚 reportedly 迫使Binance赔偿2.83亿美元给用户。虽然Binance坚持这是前端问题而非攻击，其他人认为由即将进行的Oracle升级创造的漏洞为机会主义者提供了利用定价系统的机会。由于这些代币被大量用作抵押品，强制销售演变为新的清算。

另一个正在获得势头的理论是数字资产库（DAT）公司的过剩。战略（前身为Microstrategy）、Bitmine及其他公司在本周期中一直是主要的现货买家。但MSCI在十月通知中质疑这些公司是否应被归类为“公司”还是“基金”，这让交易员们感到不安，根据Ran Neuner的理论。预计1月15日的裁决可能决定DAT是否仍符合纳入主要指数的标准。如果它们被移除，养老金和被动基金将被迫自动抛售其股份。

“聪明资金”立即看到了这种风险，Neuner的理论总结——并没有等待判决。

技术指标指向更古怪的东西：比特币的图表显示了一些有史以来最极端的结构读数。X账号Sightbringer 指出了新的历史最低日MACD，RSI接近21，似乎被机械计时地强制流出式销售——同时比特币仅下跌约33%自历史高点。这些指标通常出现在50%到70%回调之后，而非温和的回调。

这种分歧增加了越来越多的人相信有人——或者多个实体——在一个流动性稀薄、执行不良的市场中解除风险。这符合节奏：相同的出售窗口，稀薄的流动性中断，缺乏正常的反弹行为。除了广泛的市场崩溃理论之外，还存在对人工智能（AI）泡沫破灭、日本长期债券爆裂、特朗普的贸易战以及股市调整和即将到来的美国经济衰退的合理担忧。

然而，尽管混乱不堪，并非所有的迹象都指向消极。USDC流入量猛增，表明新资金准备买入。永久持有人在六周内吸收了数万比特币。Solana交易所交易基金（ETF）流量每天保持绿色，机构采用在幕后继续悄然进行。即使在宏观层面，比特币的历史比较提醒交易员，残酷的中期回调是正常的——2021年55%的暴跌最终仍达到69000美元的历史新高。

简而言之：多个看跌力量同时碰撞。但长期结构性需求并未消失，而且被迫卖出的叙述暗示了一件事——当去杠杆化结束时，反弹可能会很猛烈。

常见问题 ❓

• 为什么加密市场在10月崩盘？
  10月10日的大规模清算事件，由关税新闻、薄弱的流动性和自动出售放大。
• 技术故障是否使崩盘更严重？
  有可能——据报道，与稳定币相关的定价问题和临时脱锚导致额外的强制销售。
• 为什么交易员担心DAT公司？
  Ran Neuner认为，1月的裁决可能会决定DATs是否继续符合主要指数的标准，可能迫使大型被动基金退出。
• 仍然可能恢复吗？
  Cryptoquant数据表明USDC流入、长期持有者积累和ETF需求都表明强制销售结束后的情况会有所改善。