田纳西州加密货币ATM禁令正式生效，联邦法院驳回紧急上诉

为何田纳西州加密货币ATM禁令通过了首次法律考验？

7月7日，总检察长乔纳森·斯克梅蒂（Jonathan Skrmetti）宣布，联邦法院拒绝在田纳西州加密货币ATM禁令生效前予以叫停。该裁决源于GPD Holdings, LLC（以Coinflip名义运营）及Private IT Corporation首席执行官查尔斯·韦尔尼克（Charles Wernicke）提起的诉讼。 原告曾寻求一项临时限制令，以阻止《第766号公共法案》在7月1日实施前生效。 法院认定，原告未能达到获得紧急禁令救济的法律标准。 尽管相关企业证明了其遭受的经济损失，但法院表示，这并不比允许田纳西州议会通过的法律生效这一公共利益更为重要。在该法规仍可执行期间，本案将继续审理。斯克梅蒂对这一裁决表示欢迎，并将加密货币ATM机与针对弱势居民的欺诈行为联系起来。他表示：

“加密货币ATM机是诈骗分子针对田纳西州弱势群体的工具，极少用于任何接近合法目的的用途。”

他还呼吁民众留意涉及年长亲友的异常加密货币交易，这些亲友可能已成为诈骗受害者。

Coinflip是全球最大的加密货币ATM运营商之一，在美国48个州和多个国家拥有超过5,500台比特币ATM机。Private IT Corporation是一家规模较小的运营商，因田纳西州的禁令威胁到其当地业务，因此加入了此次诉讼。

各州在打击加密货币ATM方面会走多远？

印第安纳州、佛蒙特州和田纳西州已全面禁止加密货币ATM机，以此应对涉及不可逆加密货币支付的诈骗案件。其他州则采取了范围较窄的措施：特拉华州已提议可能实施禁令，北卡罗来纳州和弗吉尼亚州已出台更严格的规定，而得克萨斯州正在研究欺诈管控措施，但未禁止这些机器。

该行业正通过诉讼、游说和公关活动进行反击。运营商认为，交易限额、欺诈警告、注册规定以及更严格的“了解你的客户”（KYC）核查措施，可以在不禁止这些机器的情况下保护消费者。

《第766号公共法案》禁止了什么？接下来会发生什么？

田纳西州总检察长办公室代表该州及田纳西州金融机构部为该法案进行了辩护。该措施旨在通过限制州官员认为与欺诈行为相关的设备来保护消费者。公告详细说明：

“《第766号公共法案》规定，在田纳西州明知故犯地安装、许可、放置或运营虚拟货币自助终端机，将构成A级轻罪。该法案是在州议会听取相关证词后颁布的，证词指出加密货币ATM机在诈骗活动中的使用日益增多，已导致全美受害者损失数百万美元。”

法院还审查了原告提出的宪法主张，并认定其未能证明该主张有获胜的可能性。法院进一步认定，所谓对州际贸易造成的负担并未明显超过田纳西州在防范欺诈和保护消费者方面的利益。

该项更广泛的诉讼仍在进行中，未来的诉讼程序将决定《第766号公共法案》能否经受住宪法挑战。在此之前，田纳西州的加密货币ATM禁令仍然有效。