惊人的声明：司法部声称法定货币不一定是财产

美国司法部（DOJ）的观点：“金钱不一定是宪法意义上的财产”

美国劳工部与一家园艺公司之间的长时间争端产生了一条脚注，让司法研究所（IJ）高级律师罗伯·约翰逊感到困惑。

在C.S. Lawn & Landscape诉美国劳工部一案中，哥伦比亚特区地方法院提出了这一主张，认为“对宪法而言，金钱不一定是‘财产’。”法院就这一观点进行阐述，声称这是由于若干考虑因素而成立的。

这条脚注解释说，是政府创造了法定货币，并有权通过税收形式收回部分金钱，而这并不被视为财产剥夺。

此外，法院声称，“将金钱视为‘财产’也没有什么意义”，因为美国国会花钱的职能曾受到质疑，即便它被支持为为了宪法中所述的公共福利，这引发了许多争论。

如果金钱被视为财产，法院继续说道，这些争论就没有根基，鉴于其在宪法中被宣布为处理美国财产的职能。

约翰逊认为，这可能为在这种争端中未经审判和法官直接拿走金钱创造一个先例。“如果你的钱不是你的财产，那么政府有什么理由明天就可以夺走所有金钱——无论它给出什么理由呢？”他强调。

他总结说，即便这些论点失败，它们也迫使人们重新思考当前的货币系统，强调至少需要持有部分财富以黄金或加密货币的形式。

阅读更多：16年后：比特币的创世纪区块如何引发了金钱的新纪元

该案很快将上升到联邦法院，约翰逊相信这一观点将被撤回。