加密行业欢呼，因为法院在Coinbase案例中驳斥了SEC

法院迫使SEC在Coinbase加密冲突中证明其行动的合理性

在Coinbase与美国证券交易委员会（SEC）的持续冲突中，一项重要的法律里程碑已达到。Coinbase首席法律官Paul Grewal周一在社交媒体平台X上宣布，第三巡回上诉法院批准了公司的强制令申请。Grewal解释说：

我们刚刚在第三巡回法院赢得了强制令申请。

“法院谴责SEC拒绝我们的规则制定请愿书的命令是结论性的并且理由不足，因此是武断和反复无常的，我们在某种程度上批准了Coinbase的申请，并将其送回SEC以获得更完整的解释，”Coinbase法律负责人补充道。

第三巡回上诉法院发出了一项强制令，指示SEC为其行动提供合理的解释。Coinbase在SEC拒绝其规则制定请愿书后请求这种补救措施，该请愿书寻求为加密货币行业提供明确的监管指南，但未为拒绝提供充分理由。

该裁决受到了多位加密支持者和法律专家的赞赏。Ripple的总法律顾问Stuart Alderoty对这一决定表示庆祝，并表示：“在Gensler的最后日子里，他的反加密运动正在瓦解，一家联邦上诉法院揭示了业内多年来的说法：他选择性地执行证券法是一种（不那么）隐秘地试图全面禁止该行业的企图。可耻。”

Blockchain Association的首席政策官Jake Chervinsky称这一决定具有突破性。“祝贺并感谢Coinbase在与SEC的斗争中取得这一胜利，”他写道，并详细说明：

这是一场特别重要的胜利，因为它来自巡回法院，确立了具有约束力的先例，但很少有加密案件上诉成功。司法系统正在一点一点地制约行政机构。

然而，一些法律专家，如律师Fred Rispoli，将这一决定视为Coinbase的挫折，指出公司在大多数论点上败诉，在裁决后期才取得了小胜利。他解释说，SEC未能提供拒绝Coinbase请愿书的充分理由，可以在回审中轻松解决。尽管如此，Rispoli强调了法官Stephanos Bibas的协商意见的重要性，他强调过时的法规不适合现代技术如加密货币。他建议如果第二巡回法院采用类似的推理，可能会显著削弱SEC对加密货币的监管方法。