Curve创始人炮轰Pump.fun，谈Phantom钱包使用体验

最犀利的直言不讳

Curve Finance创始人迈克尔·叶戈罗夫（Michael Egorov）直指索拉纳（Solana）两大最知名的消费级产品，将Pump.fun——这个几乎已成为索拉纳散户交易文化代名词的迷因币发售平台——描述为“一个名为迷因币的诈骗赌场”。

他的批评并非针对Solana本身——他指出Solana基金会对生态系统的支持工作做得非常出色——但他认为其旗舰级消费者应用经不起推敲。

针对索拉纳使用最广泛的钱包 Phantom，他还提出了另一项更具体的批评。叶戈罗夫表示，将 Phantom 连接到硬件钱包非常困难，虽然最终成功连接，但整体体验远不如以太坊用户使用 Metamask 时的体验。

无论如何，值得一提的是，Curve 运行在以太坊上，并与流经 Solana 去中心化金融（DeFi）生态系统的同一池流动性展开竞争。

反驳

这些批评并非没有回应，Claw Pump的联合创始人Tomi204回应称，Pump.fun仅提供基础设施，如何负责任地使用该平台应由用户自行决定，而非平台本身。 针对钱包方面的投诉，Tomi204认为，对于普通非技术用户而言，Phantom实际上可能是更好的选择，即使对于像Egorov这样的资深用户来说，硬件钱包的集成确实还存在一些不足。

埃戈罗夫随后补充道，钱包及其他消费类软件一旦达到一定规模，质量往往会下降，这表明他遇到的摩擦可能反映的是成长中的阵痛，而非根本性的设计缺陷。

按加密推特（Crypto Twitter）的标准来看，这场讨论还算相对文明，但确实触及了行业中一条真实的断层线，即：那些让投机性代币的发行和交易变得轻而易举的平台，是否应对随之而来的诈骗和“跑路”事件承担任何责任，还是说责任完全在于选择参与的交易者。

叶戈罗夫抨击DeFi的惯常模式

这并非叶戈罗夫首次利用其平台批评业内其他机构在安全性和用户体验方面的处理方式。 今年早些时候，在去中心化金融（DeFi）遭遇一波安全漏洞攻击后，他呼吁制定全行业统一的安全标准——这些攻击暴露了依赖系统内部集中式单点故障的协议中反复出现的弱点，而这些系统本应是“无需信任”的。

对于Pump.fun而言，这一批评来得恰逢其时——该平台此前已因助长低门槛迷因币发行而屡遭审查，而来自一位知名DeFi创始人的公开批评（尽管此人与Solana的成功并无直接利害关系），更让这场持续的争论火上浇油。 对于Phantom而言，关于钱包用户体验的投诉虽然影响较小，但仍是一个值得注意的数据点，因为随着注重安全性的用户在链上转移大额资金，硬件钱包的集成正逐渐成为一个越来越重要的差异化因素。