CFTC和DOJ起诉3州，管辖权之争使预测市场风险加剧

CFTC与司法部提起诉讼，旨在遏制各州对预测市场的监管权

美国衍生品监管机构商品期货交易委员会（CFTC）与司法部（DOJ）于4月2日针对三个州提起诉讼，目标直指预测市场。这两家机构对亚利桑那州、康涅狄格州和伊利诺伊州提出质疑，旨在重申联邦政府对提供事件合约的指定合约市场的专属管辖权。

CFTC主席迈克尔·S·塞利格在社交媒体平台X上发文，强调了联邦监管权及近期采取的执法行动：“CFTC对预测市场拥有明确且由来已久的专属监管权。但近期，各州监管机构试图对CFTC注册的预测市场施加不一致且相悖的义务。” 他继续表示：

“为此，CFTC与司法部今日分别向联邦地区法院针对亚利桑那州、康涅狄格州和伊利诺伊州提起三项诉讼，以重申我们对这些市场的法定管辖权。”

《商品交易所法》下的联邦监管框架面临各州挑战

该监管机构认为，国会已根据《商品交易法》建立了统一的全国性衍生品监管框架。其主张各州的干预措施会导致要求不一，并给跨司法管辖区运营的市场参与者带来不确定性。该机构近期发布了一份《拟议规则制定预先通知》，旨在解决围绕预测市场监管的混乱局面。预计将采取进一步的规则制定措施，强化联邦监管交易所内事件合约的合规义务。

事件合约已存在数十年，包括早期与选举及经济指标挂钩的学术市场。2008年金融危机后，联邦监管权限得以扩展，对与大宗商品相关的合约实施全面监管。该法律在支持金融创新的同时，也建立了防范操纵和滥用行为的保障机制。塞利格强调：

“CFTC将持续维护其对这些市场的专属监管权，并保护市场参与者免受州级监管机构过度干预的影响。”

常见问题 🧭

• 为何CFTC和司法部就预测市场对各州提起诉讼？ 这些机构旨在维护联邦的专属管辖权，并防止各州相互冲突的法规扰乱受监管的衍生品市场。
• 《商品交易所法》如何适用于预测市场？ 该法案提供了一个统一的联邦框架，将事件合约纳入更广泛的衍生品监管体系中。
• 这些诉讼可能对市场参与者产生什么影响？ 联邦裁决有望降低监管不确定性，并在所有管辖范围内统一合规要求。
• 为何州级监管被视为预测市场的风险？ 州级监管措施可能导致义务不一致，从而增加交易所和投资者的运营复杂性及潜在法律风险。