BIP-110 推动比特币朝着 8 月的分叉截止日期迈进，目前仅有 5 EH/s 的支持信号

BIP-110的实际作用

由达顿·奥姆（Dathon Ohm）起草、正式名称为“数据缩减临时软分叉”（Reduced Data Temporary Soft fork）的BIP-110，提议在比特币交易中对任意数据嵌入实施为期一年的共识层级限制。 这些规则将针对用于Ordinals铭文、大型OP_RETURN有效载荷、BRC-20代币以及某些被改作数据存储用途的Taproot构造的最常见方法。

该提案以分叉形式提出（尽管是软分叉），这意味着其新规则比现有规则更为严格，但向后兼容。使用 P2PKH、P2WPKH 或 Taproot 密钥路径支出的标准货币交易仍将完全有效。 经过52,416个区块（约一年）后，这些规则将自动失效，且不会产生任何持续的强制执行效果。 支持者表示，该提案解决了实际存在的问题：数据存储与支付功能之间的竞争推高了手续费，增加了节点运营成本，并使比特币的激励机制偏离了其货币本质。

定义风险的数字

激活参数相当激进。BIP-110采用了一种修改版的BIP9部署方案，仅需55%的矿工信号（每个重定向周期内2,016个区块中的1,109个），而非传统的95%阈值。 如果该阈值无法自然达到，则从区块 961632 左右（预计为 2026 年 8 月 7 日）开始的强制信号窗口将拒绝任何未发送第 4 位信号的区块。

截至2026年6月下旬，矿工信号发送量占总算力的0.31%，即网络总算力近940 EH/s中的约5 EH/s。 最近一天内，网站 bip110.org/monitor 显示信号发送率为 0.00%。 自2026年3月首个信号区块出现以来，Ocean矿池产出了其中绝大多数。支持BIP-110的软件（主要是Bitcoin Knots的变体）在监听节点中的采用率估计在2%至8%之间，尽管部分数据存在争议。

分叉是如何发生的

比特币的“最重链”规则正是导致这一情况危险的根源。如果执行规则的节点和支持该规则的矿工开始拒绝包含不符合规则交易的区块，而这些区块根据旧规则具有有效的工作量证明，那么就会出现两条相互竞争的链。执行规则的节点构建一条链，旧规则节点则跟随另一条链。

在少数派执行的场景下，随着难度下调，很可能会形成一条速度更慢、算力更低的 BIP-110 链。该链能否存续将取决于交易所、钱包和用户是否赋予其经济价值。 无论最终哪条链占据主导地位，包括交易所存款暂停、重放风险以及基础设施混乱在内的混乱局面都将不可避免地发生。

批评者：“这不是正确的方式”

密码朋克、Blockstream联合创始人亚当·巴克（Adam Back）在X平台上直言不讳地表示：“这真的行不通，会破坏多方面，既缺乏技术共识，也缺乏生态系统共识。任何一项缺失都是致命的，而它四项全缺。我们都讨厌垃圾信息，但这绝非解决之道。你们最终只会自食其果。”

詹姆斯·洛普（Jameson Lopp）发表了一篇详细分析，称BIP-110“鲁莽”且“注定失败”。 他的批评涵盖了分叉风险、Taproot 极少数边界案例中可能出现的无法花费的 UTXO、该提案在长期阻止数据存储方面实际上无效（可以通过其他方式进行嵌入），以及它给钱包、Miniscript 工具和预签名交易带来的兼容性负担。

“BIP-110的激活依赖于用户激活软分叉（UASF）中仅需55%矿工信号支持这一较低门槛，”洛普在博客文章中解释道。 “这大大增加了‘链分叉’的可能性，即出现两条相互竞争的链，各自争夺‘真正的比特币’地位。在链分叉情景下，由于无法确定哪条分叉将胜出，以及由此产生的双花风险，整个生态系统可能会陷入停滞。”

Jimmy Song因拒绝表态而在X平台上遭到猛烈批评，他写道自己对可能产生的后果了解不足。“我既不‘支持’也不‘反对’BIP110。原因在于，我对该系统了解不够，无法预见两种路径的后果。 等软分叉尘埃落定后，我们或许能了解得更多一些，但目前，我对事态将如何发展几乎毫无头绪，”宋解释道。

支持BIP-110的账号将他的中立态度解读为博取关注和无所作为。BIP-110支持者、人称“软分叉机械师”的用户解释道，虽然谨慎值得称赞，但将这种态度推向极端会导致完全不作为。“我当然尊重这种谦逊，但这已经超出了谦逊的范畴，变成了瘫痪。 “比特币并非完全一成不变，”这位“软分叉机械师”在给宋的信中写道。 该X账号补充道：

“SegWit和Taproot曾带来巨大变革，并伴随了一些可怕的后果。BIP-110是对后者设置的一道极其微小的防护栏，鉴于Taproot在实际应用中造成的损害，很容易得出它既必要，又极不可能自身引发进一步不可预见的后果这一结论。”

Blockstream的Back也对Song的帖子做出了回应。“目前尚无技术共识，”Back强调道。

支持者予以反驳

支持者还认为，一旦面临实际抉择，矿工不会为了垃圾交易手续费而牺牲区块奖励，这将限制持续分叉的风险。还有人援引2017年的BIP148（UASF）作为先例——该提案曾帮助推动SegWit激活，证明即便面临矿工的抵制，用户发起的压力仍能奏效。

马泰奥·佩莱格里尼（Matteo Pellegrini）最近在仅限比特币用户的社交网络“Club Orange”上向广大用户发起了呼吁，向约17,000人发送消息，请他们“如果支持BIP110，就给我回复”。 佩莱格里尼表示，该平台每日活跃用户约为500人，他已收到超过100条积极回应。他总结道，如果这种参与度能反映更广泛的“节点运行者”群体，我们应“预期有20%-25%的节点会支持BIP110”。

接下来会发生什么

如果 BIP-110 被激活且没有后续提案对其进行延期，该提案将自动失效。无论该提案最终通过还是失败，它都已将比特币治理中的紧张关系公之于众：节点运营者与矿工之间的对立、反垃圾信息保护与数据自由之间的博弈、UASF 的紧迫性与广泛共识要求之间的冲突。

强制生效的区块窗口将在大约六周后到来。这段时间足以让市场信号发生剧变，或使整个生态系统坚定地转向另一个方向。