Nhà phân tích dự báo từng dự đoán chiến thắng của Trump và xung đột Iran vào tháng 5 năm 2024 dự báo Mỹ thất bại

Thuyết “Cái bẫy” chiến lược đặt ra câu hỏi về sự lạm dụng sức mạnh quân sự của Mỹ

Trong một bài giảng có tựa đề “Địa chiến lược #8: Cái bẫy Iran,” thuộc loạt “Lịch sử Dự báo” của ông, Giang dự đoán rằng Tổng thống Donald Trump sẽ thắng cử năm 2024 và một chính quyền tái nhiệm sẽ leo thang quân sự chống Tehran. Trump đã thắng. Và thù địch Mỹ-Iran gia tăng, trước hết với cái gọi là Cuộc chiến Mười Hai Ngày vào tháng 6/2025 và gần đây hơn là việc phát động Chiến dịch Epic Fury vào ngày 28/2/2026.

Chiến dịch Epic Fury, một chiến dịch phối hợp Mỹ-Israel, nhắm vào giới lãnh đạo Iran và các cơ sở hạt nhân. Iran nhanh chóng trả đũa, bao gồm các đợt tấn công bằng tên lửa và leo thang thông qua các lực lượng ủy nhiệm trong khu vực. Thị trường dầu mỏ và khí tự nhiên chao đảo dữ dội, các tuyến vận tải biển đối mặt với gián đoạn, và nhà đầu tư toàn cầu chuyển sang tư thế phòng thủ.

Dự báo thứ ba của Giang — rằng Hoa Kỳ sẽ thua trong một cuộc chiến như vậy — vẫn còn mang tính giả định. Nhưng lập luận của ông đang được soi xét trở lại khi xung đột mở rộng. Bitcoin.com News trước đây đã đưa tin về học thuyết của nhà phân tích dự báo này rằng một đòn tấn công của Iran sẽ kéo nhiều cường quốc toàn cầu vào chiến tranh. Hơn nữa, Giang đã đăng một bài Substack mới vào ngày 28/2 với tiêu đề “Thế chiến III bắt đầu,” giải thích rằng cuộc chiến được cho là sẽ kết thúc vào thứ Ba, ngày 3/3.

Giang nêu chi tiết rằng đây là “khi một Trăng Máu sẽ xuất hiện. Các hội Tam Điểm (những người kiểm soát bộ máy an ninh quốc gia của Mỹ) tôn sùng con số ’33.'”

Ở trung tâm lập luận của ông là điều ông mô tả như sự tự tin thái quá của quân đội Mỹ. Kể từ cuộc xâm lược Iraq năm 2003, Giang lập luận, Washington đã dựa nhiều vào ưu thế trên không, các đòn tấn công chính xác, và những chiến dịch “shock and awe” (gây choáng và kinh hãi) chớp nhoáng nhằm tránh các cuộc chiếm đóng trên bộ kéo dài. Học thuyết đó, theo ông, giả định rằng đối thủ sẽ rạn nứt về chính trị một khi giới lãnh đạo bị nhắm mục tiêu.

Nhưng Iran, ông cho rằng, là khác.

Với dân số tiến gần 90 triệu và địa hình bị chi phối bởi núi non cùng mật độ đô thị cao, Iran có những lợi thế phòng thủ đáng gờm. Giang ước tính rằng một cuộc chiếm đóng toàn diện sẽ cần tới hàng triệu binh sĩ — vượt xa mức mà Hoa Kỳ có thể triển khai một cách thực tế. Những đợt triển khai hạn chế, ông cảnh báo, sẽ khiến các đơn vị bị cô lập có nguy cơ tổn thương trước drone, tên lửa và các gián đoạn tuyến tiếp vận.

Ông cũng thách thức giả định rằng người Iran sẽ chào đón thay đổi chế độ. Những bất bình lịch sử — bao gồm vai trò của Mỹ trong cuộc đảo chính năm 1953 và ký ức về sự bất ổn ở Iraq hậu 2003 — có thể tạo ra sự kháng cự mang tính dân tộc chủ nghĩa thay vì sụp đổ từ bên trong.

Giang đặt vấn đề trong khuôn khổ lý thuyết trò chơi. Theo quan điểm của ông, Iran, Israel, Ả Rập Xê Út và thậm chí giới lãnh đạo Mỹ đều có những động cơ có thể khuyến khích leo thang. Iran giành được sự đoàn kết trong nước khi bị tấn công. Các đối thủ khu vực làm suy yếu hai kẻ thù cùng lúc nếu cả Washington lẫn Tehran bị bào mòn. Lãnh đạo Mỹ có thể tìm kiếm chiến thắng quyết định gắn với di sản hoặc độ tin cậy răn đe. Những động cơ chồng chéo đó, Giang lập luận, tạo ra một “cái bẫy” bị thúc đẩy bởi chi phí chìm và lòng tự tôn chính trị.

Các phép so sánh lịch sử của ông rất sắc nét. Ông dẫn cuộc xâm lược Sicily tai hại của Athens năm 415 TCN trong Chiến tranh Peloponnesus, nơi sự lạc quan ban đầu nhường chỗ cho bị tiêu diệt và suy thoái đế chế. Ông viện dẫn Việt Nam, nơi leo thang dần dần và nỗi lo về uy tín đã dẫn đến 58.000 người Mỹ thiệt mạng mà không có chiến thắng chiến lược. Trong mỗi trường hợp, ông cho rằng các cường quốc đã vượt quá giới hạn.

Nếu một thất bại như vậy xảy ra — được định nghĩa là không đạt được thay đổi chế độ, thương vong lớn và buộc phải rút quân — hệ quả đối với cổ phiếu Mỹ có thể nghiêm trọng.

Tuần đầu: Thị trường có khả năng phản ứng bằng một đợt bán tháo mạnh theo hướng né rủi ro. Dầu có thể tăng vọt 20% đến 50% nếu Eo biển Hormuz đối mặt với nguy cơ gián đoạn đáng tin cậy. Cổ phiếu năng lượng và quốc phòng có thể tăng, nhưng các chỉ số rộng như S&P 500 có thể giảm 5% đến 15% trong bối cảnh biến động tăng vọt. Các tài sản trú ẩn, bao gồm trái phiếu Kho bạc Mỹ và vàng, có khả năng sẽ hút dòng tiền vào.

Tháng đầu: Khi thực tế tác chiến dần hiện rõ, cổ phiếu có thể tiếp tục biến động mạnh. Áp lực lạm phát từ chi phí năng lượng cao hơn có thể làm phức tạp chính sách của Cục Dự trữ Liên bang, có khả năng trì hoãn việc cắt giảm lãi suất. Các tập đoàn đa quốc gia phụ thuộc vào chuỗi cung ứng Trung Đông có thể bị hạ dự báo lợi nhuận. Một mức giảm thị trường tích lũy 10% đến 20% không phải là chưa từng có trong các khủng hoảng địa chính trị kéo dài.

Năm đầu: Nếu xuất hiện một bước lùi chiến lược rõ ràng, các áp lực cấu trúc có thể gia tăng. Chi tiêu chiến tranh ở mức hàng nghìn tỷ có thể làm mở rộng thâm hụt liên bang. Đồng USD có thể suy yếu nếu niềm tin toàn cầu vào vị thế thống trị địa chính trị của Mỹ bị xói mòn, làm tăng chi phí nhập khẩu và rủi ro lạm phát. Những tương đồng lịch sử với giai đoạn đình lạm hậu Việt Nam cho thấy khả năng thị trường gấu kéo dài, với mức giảm cổ phiếu 15% đến 30% trong 12 tháng không phải là ngoài tầm trong các kịch bản cực đoan.

Không phải mọi lĩnh vực đều chịu thiệt hại như nhau. Các nhà sản xuất năng lượng và nhà thầu quốc phòng có thể tương đối vững vàng, trong khi công nghệ tăng trưởng cao và cổ phiếu hàng tiêu dùng không thiết yếu có thể gánh lỗ nặng hơn trong môi trường phần bù rủi ro cao hơn. Các thị trường mới nổi có thể chứng kiến dòng vốn xoay chuyển nếu nhà đầu tư đánh giá lại mức độ tiếp xúc với Mỹ.

Dẫu vậy, thị trường vẫn thích nghi. Ngay cả các cú sốc địa chính trị lớn — bao gồm 11/9 và cuộc xâm lược Iraq — cuối cùng cũng nhường chỗ cho các đợt phục hồi. Thời lượng và độ sâu của bất kỳ đợt suy giảm nào sẽ phụ thuộc vào phạm vi leo thang, tính liên tục của nguồn cung dầu, và kết quả ngoại giao.

Hiện tại, dự báo thứ ba của Giang vẫn chưa được kiểm chứng. Nhưng khi Chiến dịch Epic Fury diễn ra và căng thẳng khu vực kéo dài, luận điểm “Cái bẫy Iran” của ông đang được tranh luận vượt xa các vòng tròn học thuật. Trên các diễn đàn và mạng xã hội, các chỉ số cho thấy lý thuyết dự báo của Giang đang được chia sẻ rộng rãi.

FAQ 🔎

• Giang Tuyết Cần có dự đoán chiến tranh Mỹ-Iran không? Có, vào tháng 5/2024 ông dự báo cả việc Trump thắng cử và một cuộc xung đột sau đó giữa Mỹ và Iran.
• Vì sao Giang cho rằng Mỹ sẽ thua? Ông viện dẫn việc lạm dụng sức mạnh quân sự, lợi thế địa hình và dân số của Iran, cùng các động cơ địa chính trị lệch pha.
• Một thất bại của Mỹ có thể ảnh hưởng đến cổ phiếu như thế nào? Các nhà phân tích dự phóng bán tháo mạnh ban đầu, biến động kéo dài và khả năng xuất hiện điều kiện thị trường gấu nếu thất bại trở nên rõ ràng.
• Những lĩnh vực nào có thể hưởng lợi trong xung đột kéo dài? Cổ phiếu năng lượng và quốc phòng có thể vượt trội nếu giá dầu tăng và chi tiêu quân sự tăng.