Đồng sáng lập Thorchain: Các mạng trung lập không thể quyết định ai được phép thực hiện giao dịch

Phản đối các yêu cầu phong tỏa ví

Chad Barraford, đồng sáng lập và nhà phát triển chính của Thorchain, đã chỉ trích xu hướng của ngành công nghiệp tiền điện tử khi chuyển trọng tâm từ các sàn giao dịch bị xâm phạm sang các giao thức được tin tặc sử dụng để chuyển tiền bị đánh cắp. Theo Barraford, sự tập trung sai lầm này xuất phát từ bản chất minh bạch của hệ thống phân cấp, khiến việc theo dõi tài sản bị đánh cắp trở nên rõ ràng đối với mọi người.

Tuy nhiên, Barraford nói với Bitcoin.com News rằng mặc dù ông thông cảm với các sàn giao dịch là nạn nhân, nhưng ông từ chối tham gia vào cuộc tranh cãi đổ lỗi, thay vào đó, ông tập trung vào cách thức phục hồi tài sản kỹ thuật số thực sự hoạt động.

Nhận xét của Barraford được đưa ra trong bối cảnh tranh cãi về việc Thorchain kiên quyết từ chối đáp ứng yêu cầu của Giám đốc điều hành Bitget, Gracy Chen, về việc đóng băng các ví liên quan đến tin tặc. Chen đưa ra yêu cầu này vài ngày sau khi các hacker được cho là có sự hậu thuẫn từ Triều Tiên đánh cắp hơn 388 triệu USD tài sản kỹ thuật số từ Bitget. Trong khi Chen coi động thái này là biện pháp phòng vệ thiết yếu chống lại các đối tượng xấu rửa tiền trên các sàn giao dịch phi tập trung (DEX), Thorchain khẳng định rằng việc duy trì cơ sở hạ tầng phi tập trung, không cần xin phép là ưu tiên hàng đầu.

Đây không phải là lần đầu tiên Thorchain – nền tảng đã đi vào hoạt động từ năm 2021 – chống lại áp lực từ bên ngoài. Vào năm 2025, giao thức này đã phải đối mặt với sự giám sát gắt gao sau khi từ chối yêu cầu của Bybit (được FBI hậu thuẫn) về việc đưa vào danh sách đen các địa chỉ ví liên quan đến các tội phạm mạng do nhà nước Triều Tiên tài trợ.

Tuy nhiên, khi các nhà điều tra trên chuỗi theo dõi với sự thất vọng trong khi những kẻ tội phạm mạng được cho là đến từ Triều Tiên di chuyển với tốc độ chóng mặt để rửa tiền bị đánh cắp, những lời kêu gọi giám sát DEX chỉ càng gia tăng. Sự giám sát ngày càng tăng này đã khiến Barraford phải mạnh mẽ bác bỏ quan điểm cho rằng các giao thức như Thorchain có các công tắc tích hợp sẵn để chọn lọc đưa ví vào danh sách đen.

“Công tắc đó không tồn tại, và nó chưa bao giờ được xây dựng, một cách có chủ đích,” Barraford nói.

Tuy nhiên, các sàn DEX như Thorchain thực sự có cơ chế ngừng hoạt động khẩn cấp, nhưng theo Barraford, đây là một công cụ thô sơ mà các nhà điều hành có thể sử dụng để tạm dừng giao dịch trên toàn mạng lưới hoặc trên một chuỗi cụ thể nếu chính giao thức đang bị đe dọa.

“Nó dừng mọi người cùng lúc. Đó là một cơ chế ngắt mạch, không phải là một con dao mổ. Không có chức năng nào cho phép can thiệp vào, chỉ định giao dịch của một người cụ thể và từ chối giao dịch đó trong khi những người khác vẫn tiếp tục giao dịch,” ông giải thích.

Barraford lập luận rằng việc xây dựng các tính năng chặn có chọn lọc sẽ vốn dĩ tạo ra khả năng kiểm duyệt và trao quyền cho một số ít người quyết định ai được phép chuyển tiền. Mục đích cốt lõi của mạng lưới là đảm bảo không ai nắm giữ loại quyền lực đó:

“Vì vậy, khi chúng tôi nói rằng chúng tôi không thể chặn có chọn lọc một địa chỉ, chúng tôi muốn nói là ‘không thể’, chứ không phải ‘sẽ không làm’.”

Chi phí không thể tránh khỏi của tính trung lập giao thức

Khi đề cập đến cuộc tranh luận rộng hơn về việc liệu các mạng không cần cấp phép có nên chặn các giao dịch cụ thể hay không, Barraford nhấn mạnh rằng các nhà phê bình thường nhầm lẫn giữa những gì một giao thức nên làm với những gì nó có thể làm. Ông lập luận rằng các lớp hoán đổi chuỗi chéo phải duy trì tính trung lập như các thợ đào Bitcoin hoặc các trình xác thực Ethereum để giữ được niềm tin của người dùng.

Cảnh báo rằng việc xây dựng các công cụ kiểm duyệt chắc chắn sẽ dẫn đến lạm dụng, nhà đồng sáng lập thừa nhận rằng việc duy trì một mạng lưới trung lập đi kèm với những sự đánh đổi không thể tránh khỏi.

“Vì vậy, quan điểm chân thành của tôi là tính trung lập có một chi phí thực sự, và tôi sẽ không giả vờ rằng nó không tồn tại,” Barraford nói. “Điều đó có nghĩa là mạng lưới sẽ bị những người mà bạn không mong muốn sử dụng. Tôi cho rằng chi phí đó đáng để trả, bởi vì giải pháp thay thế sẽ tồi tệ hơn đối với chính những người mà hệ thống này được thiết kế để bảo vệ.”

Khi các tội phạm mạng áp dụng các công cụ trí tuệ nhân tạo (AI) để mở rộng phạm vi tấn công, các sàn giao dịch tập trung phải đối mặt với một môi trường đe dọa ngày càng gia tăng. Mặc dù các sàn giao dịch phi tập trung (DEX) không tránh khỏi bị chỉ trích khi tiền bị đánh cắp chảy qua hệ thống của họ, Barraford vẫn khẳng định rằng phản ứng tiêu cực đó là sai lầm, với lập luận rằng việc thu hồi tài sản hiếm khi, nếu có, xảy ra ở lớp trao đổi.

“Quá trình này diễn ra ở các điểm tiếp xúc, nơi tiền điện tử giao thoa với hệ thống tài chính truyền thống. Đó là các sàn giao dịch, các cổng rút tiền fiat, những điểm kiểm soát được quy định nơi người dùng phải xác thực danh tính để rút tiền,” đồng sáng lập chia sẻ.

Các cổng tài chính này chính là những điểm ma sát thực sự: những vị trí cụ thể mà tài sản có thể bị đóng băng và nơi các cơ quan chức năng có đòn bẩy hành động.

Mặt khác, các sàn DEX và hạ tầng công cộng mang lại tính minh bạch bằng cách duy trì khả năng theo dõi các giao dịch trên mạng lưới, cho phép các nhà điều tra theo dõi dòng tiền, gắn nhãn địa chỉ và giám sát giao dịch gần như theo thời gian thực. Theo Barraford, tính minh bạch này nên được xem là một tài sản chứ không phải gánh nặng:

“Việc theo dõi hoạt động chính xác bởi vì các kênh này không che giấu bất cứ điều gì. Việc đóng cửa chúng sẽ không ngăn chặn được hành vi trộm cắp; nó chỉ khiến việc theo dõi dòng tiền trở nên khó khăn hơn mà thôi.”