X tạm ngưng các tài khoản tiền điện tử lớn do bị cáo buộc tham gia vào một âm mưu lừa đảo trị giá 250.000 USD

Một trang trại nội dung bị cáo buộc kiếm $250,000 thu hút sự chú ý của X

Vào khoảng ngày 18/8, các báo cáo liên quan đến @Vivek4real_ – tài khoản do Vivek Sen điều hành – đã đến tay Nikita Bier, người đóng vai trò trung tâm trong cuộc chiến chống spam và nội dung kém chất lượng của X. Tài khoản này có khoảng 270.000 người theo dõi vào thời điểm đó.

Bier cho biết một cá nhân dường như đang điều hành hơn 10 tài khoản và đã chiếm đoạt hơn $250,000 từ chương trình chia sẻ doanh thu của X trong hai năm qua. Ông cũng cho biết vụ việc đang được chuyển giao cho cơ quan chức năng.

Ngay sau đó, các tài khoản này đã nhanh chóng bị đình chỉ. Các tài khoản được xác định trong nhóm này bao gồm @Bitcoin_Teddy, @BitcoinSapiens, @Kalshibacktest, @polybacktest và @saylordocs, những tài khoản có liên quan đến Documenting Saylor. X chưa công bố công khai tất cả các tài khoản được cho là do người điều hành này kiểm soát.

Cáo buộc về các bài đăng bị đánh cắp

Cách thức hoạt động bị cáo buộc rất đơn giản. Các video và bài đăng do các nhà báo, người sáng tạo nội dung trên YouTube và người dùng X khác sản xuất được cho là đã bị tải xuống và tải lên lại thông qua các tài khoản có lượng người theo dõi lớn hơn, đôi khi sau khi các dấu nước hoặc các thông tin nhận dạng khác đã bị cắt bỏ một cách cố ý.

Chi tiết này rất quan trọng vì X trả tiền cho các nhà sáng tạo đủ điều kiện một phần từ mức độ tương tác do các bài đăng của họ tạo ra. Công ty đã thay đổi hệ thống của mình vào năm 2026 để chuyển nhiều doanh thu hơn cho các tác giả gốc, tạo ra động lực tài chính rõ ràng để các tài khoản làm cho nội dung tái chế trông giống như của chính họ.

Bằng cách lan truyền nội dung tái chế trên nhiều tài khoản, người điều hành có thể thu về hàng triệu lượt hiển thị mà không phải chịu chi phí sản xuất các bài báo, phỏng vấn hoặc video gốc. Chiến thuật này cũng cho phép các tài khoản lớn cạnh tranh trực tiếp với những người thực sự tạo ra nội dung đó.

Các nhà báo chỉ trích lý lẽ “tác động tích cực ròng”

Gareth Jenkinson, Trưởng bộ phận đa phương tiện tại The Block, cho biết ông từng đối chất với Vivek về việc đăng lại các đoạn clip từ chương trình của mình mà không ghi nguồn đúng cách. Theo Jenkinson, Vivek lập luận rằng hành động này mang lại “tác động tích cực ròng” vì sự tiếp cận bổ sung này giúp tăng lượt hiển thị cho các nhân vật truyền thông và các công ty.

Tuy nhiên, đối với các nhà sáng tạo, sự tiếp cận không tự động thay thế cho việc ghi công hoặc doanh thu. Khi một tài khoản lớn đăng lại nội dung và thu hút sự tương tác, nhà sản xuất gốc có thể mất cả độ phủ sóng lẫn tiền bạc, dù họ đã chi trả cho việc thu thập tin tức, quay phim hoặc biên tập.

Cuộc chiến này đã trở nên đặc biệt có ý nghĩa trên X tập trung vào tiền điện tử, thường được gọi là Crypto Twitter hoặc CT, nơi các tài khoản cạnh tranh quyết liệt để đăng tin nóng, video và bình luận thị trường càng nhanh càng tốt.

X đưa cuộc chiến vượt ra ngoài việc chỉ đơn thuần đình chỉ tài khoản

Phản ứng của nền tảng mạng xã hội X cho thấy việc tái chế nội dung quy mô công nghiệp có thể dẫn đến hậu quả nghiêm trọng hơn việc chỉ bị khóa tài khoản. Quyết định của Bier trong việc chuyển vụ việc cho cơ quan thực thi pháp luật có thể khiến vụ việc chuyển từ một cuộc xung đột nội bộ trên nền tảng sang các vấn đề liên quan đến gian lận hoặc vi phạm bản quyền.

Các lệnh đình chỉ này cũng phù hợp với chiến dịch rộng lớn hơn của X trong giai đoạn 2025-26 nhằm chống lại spam, bot trả lời do trí tuệ nhân tạo tạo ra, các trang trại tương tác và hệ thống phần thưởng thúc đẩy người dùng đăng tải một lượng lớn nội dung chất lượng thấp. Các tài khoản tiền điện tử đã nhiều lần trở thành mục tiêu của các đợt truy quét này vì việc đăng tải nhằm mục đích tương tác đã ăn sâu vào toàn bộ lĩnh vực này.

Cuộc thanh trừng vẫn chưa kết thúc

Đối với các nhà sáng tạo nhỏ lẻ, việc giảm bớt các trang trại nội dung có thể đồng nghĩa với việc giảm bớt sự cạnh tranh từ các bài đăng tái chế và tăng cơ hội thu hút lượt xem, ghi nhận tác giả cũng như doanh thu từ chính tác phẩm của họ.

Vấn đề vẫn còn xa mới kết thúc. Jenkinson và các người dùng khác cho biết các tài khoản tương tự vẫn hoạt động, khiến X phải đối mặt với nhiệm vụ khó khăn là phân biệt giữa các trang trại nội dung có tổ chức với việc tổng hợp, bình luận và xuất bản theo nguyên tắc sử dụng hợp lý.

Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo phụ thuộc vào việc cơ quan thực thi pháp luật có hành động dựa trên đề xuất của Bier hay không, và liệu X có tiếp tục truy quét các mạng lưới tương tự hay không. Một số người không đồng tình với lời kêu gọi can thiệp của Bier. Thành thật mà nói, tôi hơi ngạc nhiên khi thấy những từ như 'lừa đảo' và 'chuyển cho cơ quan thực thi pháp luật' được dùng trong bối cảnh ăn cắp tweet/tăng tương tác một cách bừa bãi. Tôi không chắc liệu việc leo thang như vậy có cần thiết hay không. “Chỉ cần một lệnh tạm ngưng đơn giản là đủ rồi,” tài khoản X Pledditor viết.

Thử thách thực sự sẽ được đo lường bằng kết quả: liệu các nhà sáng tạo gốc có cuối cùng thu được nhiều lượt tiếp cận và doanh thu hơn khi nền tảng loại bỏ các tài khoản được xây dựng dựa trên nội dung tái chế hay không.