Các nhà đầu tư của Hut 8 đạt được thỏa thuận dàn xếp trị giá 2,35 triệu USD liên quan đến các cáo buộc về vụ sáp nhập Bitcoin tại Mỹ

Vụ kiện tập trung vào thương vụ sáp nhập hoàn toàn bằng cổ phiếu giữa Hut 8 và U.S. Bitcoin Corp. (USBTC), được hoàn tất vào tháng 11 năm 2023 và tạo ra Hut 8 Corp. hiện tại. Các nhà đầu tư cáo buộc rằng Hut 8 đã phóng đại lợi ích của giao dịch và không công bố đầy đủ các vấn đề về năng lượng và kết nối internet tại King Mountain – một liên doanh khai thác Bitcoin ở Texas mà USBTC nắm giữ 50% cổ phần trước khi sáp nhập.

Hut 8 không thừa nhận có hành vi sai trái theo thỏa thuận dàn xếp được đề xuất và đã bác bỏ cáo buộc rằng công ty đã vi phạm pháp luật hoặc gây ra thiệt hại cho các nhà đầu tư.

Vụ kiện này diễn ra sau báo cáo của J Capital Research vào tháng 1 năm 2024, trong đó các nhà đầu cơ bán khống đã đặt nghi vấn về các tuyên bố của Hut 8 liên quan đến vụ sáp nhập với USBTC và cáo buộc các vấn đề tại King Mountain. Giá cổ phiếu của Hut 8 đã giảm sau báo cáo này, và các nhà đầu tư sau đó đã khởi kiện, đưa ra các yêu cầu bồi thường theo Đạo luật Chứng khoán năm 1933 và Đạo luật Giao dịch Chứng khoán năm 1934.

Vụ kiện đã được thu hẹp phạm vi trước khi đạt được thỏa thuận dàn xếp. Vào tháng 9, Thẩm phán Marrero đã bác bỏ các yêu cầu bồi thường theo Đạo luật Giao dịch Chứng khoán của các nhà đầu tư và cũng từ chối các yêu cầu bồi thường theo Đạo luật Chứng khoán liên quan đến các tuyên bố sai lệch được cho là về tình hình tài chính của USBTC trước khi sáp nhập. Tuy nhiên, ông cho phép một phần vụ kiện theo Đạo luật Chứng khoán tiếp tục được xét xử liên quan đến các thông tin bị bỏ sót về rủi ro tại King Mountain.

Các yêu cầu còn lại tập trung vào việc liệu các tài liệu sáp nhập của Hut 8 có tiết lộ đầy đủ các vấn đề tại một cơ sở có ảnh hưởng quan trọng đến hoạt động khai thác của USBTC hay không. Các doanh nghiệp khai thác và lưu trữ Bitcoin phụ thuộc rất nhiều vào nguồn điện ổn định và kết nối internet tốc độ cao, khiến các cáo buộc liên quan đến King Mountain trở thành trọng tâm của vụ kiện còn lại.

Khi đề nghị tòa án phê duyệt sơ bộ thỏa thuận dàn xếp, nguyên đơn chính Abhishek Maheshwari cho biết thỏa thuận này mang lại cho các nhà đầu tư khoản bồi thường ngay lập tức đồng thời tránh được rủi ro rằng Hut 8 vẫn có thể thắng kiện. Bản ghi nhớ nêu rõ các bị đơn đã cho biết họ sẽ yêu cầu tòa án ra phán quyết dựa trên các bản trình bày bằng cách thách thức tính truy xuất nguồn gốc, lập luận rằng các cổ phiếu đã đăng ký và chưa đăng ký đã bị trộn lẫn sau khi sáp nhập, khiến người mua trên thị trường thứ cấp khó có thể truy xuất cổ phiếu của họ về bản khai đăng ký.

Luật sư của nguyên đơn ước tính rằng khoản dàn xếp 2,35 triệu USD tương đương khoảng 19,6% mức bồi thường tối đa có thể thu hồi là khoảng 12,08 triệu USD. Văn bản nộp lên mô tả mức bồi thường này cao hơn mức trung bình gần đây đối với các thỏa thuận dàn xếp chỉ dựa trên Đạo luật Chứng khoán.

Thỏa thuận dàn xếp đề xuất đã được đạt được sau quá trình hòa giải. Theo hồ sơ, các bên đã tham gia một phiên hòa giải trực tuyến kéo dài cả ngày vào ngày 7 tháng 5 dưới sự chủ trì của ông Jed Melnick, hòa giải viên của JAMS. Phiên hòa giải này không ngay lập tức đạt được thỏa thuận, nhưng các bên sau đó đã chấp nhận đề xuất của hòa giải viên vào ngày 13 tháng 5 và ký kết một thỏa thuận chính thức có hiệu lực từ ngày 18 tháng 6.