Bài Đăng Về XRP Của Cựu Nhà Phát Triển Monero Gây Bão Văn Hóa Tiền Điện Tử

Khởi động Tranh luận về XRP: Một Sự Tò mò Từ Người Hoài Nghi

Lời tuyên bố của Riccardo Spagni, cựu nhà phát triển dẫn đầu cho Monero, rằng một người bạn thân và lâu năm hoài nghi về tiền điện tử đã bày tỏ sự quan tâm tới việc mua XRP đã khơi dậy cuộc tranh luận giữa những người ủng hộ nhiệt tình của tài sản kỹ thuật số này và những người chỉ trích kiên trì. Cuộc thảo luận càng được kích thích bởi niềm tin nổi bật của người bạn giấu tên rằng các ngân hàng truyền thống sẽ trở nên lỗi thời trong vòng chưa đến hai năm, một ý kiến đã mang lại sự giám sát mới cho các chiến lược tiếp thị của đội ngũ XRP.

Sau nhiều năm vướng mắc pháp lý đe dọa tầm nhìn của Ripple về việc thiết lập XRP như một đồng tiền cầu nối quan trọng, công ty đã thấy một môi trường thuận lợi hơn xuất hiện dưới thời chính quyền Trump. Ví dụ, Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Mỹ (SEC) đã đồng ý chấm dứt hành động pháp lý chống lại Ripple, và Tổng thống Donald Trump đã thực hiện bước đi đáng chú ý gọi tên XRP như một ứng cử viên tiềm năng cho kho dự trữ tài sản kỹ thuật số của quốc gia.

Những sự kiện này và nhiều phát triển tích cực khác đối với Ripple đã nâng cao danh tiếng của XRP và thu hút sự quan tâm của những người mua tiền điện tử lần đầu. Mối quan tâm ngày càng tăng đã giúp XRP nhảy vọt từ dưới 1 đô la vào ngày 16 tháng 11 năm 2024, lên hơn 3,60 đô la vào ngày 22 tháng 7 năm 2025. Mặc dù sau đó tiền điện tử đã đảo ngược một số lợi nhuận của mình, nó vẫn là một trong những đồng tiền thay thế có vốn hóa lớn hoạt động tốt nhất trong khoảng thời gian 12 tháng.

Hơn nữa, một số nhà phân tích ủng hộ XRP trên nền tảng truyền thông xã hội X vẫn đang dự đoán rằng nó sẽ kết thúc năm ở mức khoảng 4 đô la hoặc hơn, thúc đẩy người dùng mới như bạn của Spagni tìm kiếm cơ hội tiếp cận tiền điện tử này.

“Một người bạn thân, người luôn hoài nghi về tiền điện tử và chưa bao giờ sở hữu bất kỳ loại tiền nào, vừa hỏi cách mở ví và tài khoản trao đổi để mua… đợi đã… XRP, vì nó mang tính cách mạng và các ngân hàng sẽ biến mất trong 18 tháng,” Spagni nói.

Những người chỉ trích và sự cáo buộc

Phản ứng với bài đăng của Spagni, một số người dùng X dường như tỏ ra bàng hoàng bởi thực tế rằng nhà phát triển lại được yêu cầu về mua XRP mà không phải đồng tiền bảo mật Monero XMR. Tuy nhiên, nhiều người trong số những người phản ứng với bài đăng có vẻ chấp nhận thực tế rằng “người bình thường” dường như có ý định mua XRP bất chấp những gì mà những người chỉ trích nói về nó.

Tuy nhiên, một số khác lại chỉ trích câu chuyện rằng XRP của Ripple, hiện là tài sản kỹ thuật số số ba theo vốn hóa thị trường, có thể thay thế các ngân hàng, cho rằng điều này cho thấy sự thiếu hiểu biết rõ ràng của những người ủng hộ về cách mà blockchain hoạt động.

“Ý tưởng XRP và Ripple làm việc như các ngân hàng luôn làm tôi thấy bối rối. Bạn phải thực sự có IQ dưới mức giày và không hiểu về thế giới. Ngân hàng nào sẽ muốn điều này, và tại sao lại trao quyền cho một công ty tư nhân nào đó để giá trị phụ thuộc vào thị trường mở. Sau đó, toàn bộ rủi ro và trách nhiệm thuộc về một công ty duy nhất. Làm thế nào điều này có thể hợp lý trong các blockchain mở không cần cấp phép khi có điểm thất bại duy nhất như CEO và cấu trúc công ty. Suy nghĩ thiển cận,” một người dùng viết.

Tuy nhiên, ngay cả những người chỉ trích lớn tiếng nhất dường như cũng đồng ý rằng đội ngũ quảng bá của XRP biết cách tạo ấn tượng. Họ chỉ ra mức độ tương tác của các bài viết trên mạng xã hội nhắc đến Ripple và XRP cũng như số lượng người mới đam mê tiền điện tử tìm hiểu về tài sản kỹ thuật số này. Tuy nhiên, không phải ai cũng tán dương máy móc tiếp thị của Ripple/XRP.

Một người dùng, Fish Catfish, đề xuất rằng toàn bộ vốn hóa thị trường của XRP dựa trên thông tin sai lệch về các ngân hàng và “niềm tin sai lầm rằng việc trở thành một ‘tiền tệ cầu nối’ khiến một mã token trở nên có giá trị.” Catfish cũng tỏ ra không hài lòng với các nhà báo điều tra, người mà họ buộc tội không xác định được các bên liên quan đến những gì họ gọi là chiến dịch thông tin sai lệch.

“Thật không thể tin nổi rằng các nhà báo điều tra chưa đào sâu tận cùng để tìm ra nơi mà tất cả nguồn tài chính cho những chiến dịch thông tin sai lệch này đến từ đâu và dòng tiền đi tới đâu,” Catfish tuyên bố.