Nhà phân tích on-chain Willy Woo đã khơi dậy một cuộc tranh luận mới về tính bảo mật dài hạn của Bitcoin vào Chủ nhật, ngày 11 tháng 10 năm 2026, sau khi chia sẻ các ước tính do trí tuệ nhân tạo (AI) tạo ra, cho thấy có 1,3% khả năng các chữ ký số của Bitcoin có thể bị phá vỡ trong vòng hai năm. Lấy cảm hứng từ bài đăng trên X của Woo, Bitcoin.com News đã mở rộng phạm vi thí nghiệm, tham khảo khoảng bốn mô hình AI và phân tích các mối đe dọa mật mã tiềm ẩn trong bốn khung thời gian khác nhau.
AI dự báo an ninh Bitcoin đối mặt rủi ro 76% vào năm 2046
TÁC GIẢ
CHIA SẺ
Những điểm chính
- Bài đăng ngày 11 tháng 10 của Willy Woo đã truyền cảm hứng cho Bitcoin.com News thử nghiệm các dự đoán của AI về tính bảo mật mật mã của Bitcoin.
- ChatGPT-6 Astra ước tính rủi ro chữ ký của Bitcoin bị phá vỡ trong vòng 20 năm là 76%, so với con số 34% của Deepseek.
- Cả bốn mô hình AI đều xác định máy tính lượng tử là mối đe dọa lớn hơn trong dài hạn, với mức rủi ro trong vòng 2 năm được ước tính từ 0% đến 2%.
Bài đăng của Willy Woo đã tham chiếu đến các ước tính được cho là của Opus 5.5, trong đó xác định xác suất 0,5% cho việc tính toán lượng tử phá vỡ chữ ký của Bitcoin trong vòng hai năm và xác suất 0,8% cho việc toán học cổ điển hoặc AI đạt được kết quả tương tự. Mặc dù những con số này có vẻ tương đối khiêm tốn, nhưng những hậu quả tiềm tàng của một bước đột phá như vậy khiến câu hỏi này trở nên đặc biệt thú vị, nhất là khi công nghệ tính toán tiếp tục phát triển.
Đi xa hơn một vài bước so với câu hỏi ban đầu của Woo, Bitcoin.com News đã tham khảo ý kiến của khoảng bốn mô hình AI và mở rộng dự báo lên hai, năm, mười và 20 năm. Mỗi mô hình được yêu cầu đánh giá xác suất các chữ ký mật mã của Bitcoin bị xâm phạm thông qua tính toán lượng tử hoặc những đột phá toán học cổ điển và có sự hỗ trợ của AI. Mục tiêu là so sánh lý luận của chúng, xác định những điểm bất đồng và xem xét cách dự đoán của chúng thay đổi theo thời gian.
Câu hỏi được đưa ra cho các mô hình AI
Câu hỏi sau đây đã được đưa ra cho từng mô hình.
"Bạn là một nhà toán học, chuyên gia về tính toán lượng tử và nhà phân tích chuỗi khối đang viết một bài lý thuyết ngắn.
Hãy ước tính xác suất rằng các phương thức chữ ký hiện tại của Bitcoin (ECDSA và Schnorr trên secp256k1) sẽ bị phá vỡ trên thực tế, có nghĩa là kẻ tấn công có thể suy ra khóa riêng từ các khóa công khai bị lộ trên quy mô lớn, thông qua máy tính lượng tử có liên quan đến mật mã hoặc thông qua những tiến bộ cổ điển/AI trong phân tích mật mã.
Hãy đưa ra ước tính cho từng khoảng thời gian sau:
- 2 năm tới
- 5 năm tới
- 10 năm tới
- 20 năm tới
Đối với mỗi khoảng thời gian, chia câu trả lời thành:
Lượng tử: X%
Cổ điển/AI: Y%
→ Tổng rủi ro: Z%Giữ câu trả lời ngắn gọn. Sử dụng các dòng ngắn và chỉ đưa ra các tỷ lệ phần trăm xấp xỉ. Trực tiếp và rõ ràng. Không nên né tránh, giải thích lý do hoặc thêm các điều kiện ngoại lệ. Dựa trên sự đồng thuận hiện tại của các chuyên gia (hầu hết các nhà phát triển và chuyên gia mật mã đều cho rằng rủi ro lượng tử thực tế sẽ xuất hiện sau năm 2030) và việc chưa có phương pháp phá vỡ cổ điển thực tế nào được biết đến đối với secp256k1, chứ không dựa trên các kịch bản tồi tệ nhất mang tính suy đoán.
Chỉ xuất ra phần văn bản sau."
Dự đoán của AI về an ninh mật mã của Bitcoin
Bảng sau đây so sánh các ước tính của các mô hình về xác suất tích lũy rằng chữ ký ECDSA và Schnorr của Bitcoin có thể bị phá vỡ trên thực tế trong từng khoảng thời gian. Các con số thể hiện đánh giá tổng hợp của từng mô hình về rủi ro từ máy tính lượng tử và phân tích mật mã cổ điển hoặc có sự hỗ trợ của AI.
| Mô hình AI | 2 năm | 5 năm | 10 năm | 20 năm |
|---|---|---|---|---|
| Deepseek Deepthink | 0% | 1% | 6% | 34% |
| ChatGPT-6 Astra | ~1% | ~10% | ~36% | ~76% |
| Chuyên gia Grok | 2% | 10% | 30% | 60% |
| Claude Opus 5.5 | ~1% | ~5,5% | ~31% | ~66% |
Nguồn: Thí nghiệm mô hình AI của Bitcoin.com News, ngày 11 tháng 10 năm 2026. Các tỷ lệ phần trăm phản ánh các ước tính mang tính suy đoán do mô hình tạo ra chứ không phải là các xác suất đã được xác minh.
Sự khác biệt trở nên đặc biệt rõ ràng trong các khoảng thời gian dài hơn. Mô hình của Hangzhou Deepseek đưa ra dự báo 20 năm thận trọng nhất, với xác suất 34% cho việc phá vỡ mật mã trên thực tế, trong khi ChatGPT-6 Astra của OpenAI ước tính xác suất này vào khoảng 76%. Bên cạnh đó, Grok của xAI và Claude của Anthropic nằm giữa các ước tính này, lần lượt là 60% và khoảng 66%.
Bất chấp những khác biệt này, cả bốn mô hình đều dự báo rủi ro trong hai thập kỷ tới sẽ cao hơn đáng kể so với trong tương lai gần. Các dự báo của họ cũng nhất quán chỉ ra rằng máy tính lượng tử là mối lo ngại chính trong dài hạn, trong khi toán học cổ điển và phân tích mật mã có sự hỗ trợ của AI chỉ là mối đe dọa tương đối nhỏ hơn.
Bảng sau đây so sánh xác suất ước tính của từng mô hình AI về khả năng toán học cổ điển hoặc phân tích mật mã hỗ trợ bởi AI có thể phá vỡ các chữ ký ECDSA và Schnorr của Bitcoin trong hai, năm, mười và 20 năm tới, độc lập với máy tính lượng tử.
| Mô hình AI | 2 năm | 5 năm | 10 năm | 20 năm |
|---|---|---|---|---|
| Deepseek Deepthink | 0% | 0% | 1% | 5% |
| ChatGPT-6 Astra | ~0,1% | ~0,5% | ~1% | ~2% |
| Chuyên gia Grok | 1% | 2% | 5% | 10% |
| Claude Opus 5.5 | <0,5% | 0,5% | 1% | 2 |
Nguồn: Thí nghiệm mô hình AI của Bitcoin.com News, ngày 11 tháng 10 năm 2026. Các con số thể hiện các ước tính mang tính suy đoán do mô hình tạo ra, không phải là các xác suất đã được xác minh.
Điều gì đã thúc đẩy các dự đoán của mô hình AI?
Sau khi thu thập các ước tính xác suất ban đầu, ban biên tập của chúng tôi đã đặt câu hỏi thứ hai cho cùng các mô hình AI, lần này yêu cầu chúng giải thích lý do đằng sau các dự báo của mình. Mỗi mô hình được yêu cầu cung cấp không quá 100 từ để nêu ra các yếu tố chính ảnh hưởng đến dự đoán của mình, đặc biệt chú trọng đến sự đồng thuận của các chuyên gia, lộ trình dự kiến của máy tính lượng tử và tiến bộ trong phân tích mật mã cổ điển. Câu hỏi tiếp theo được thiết kế để làm sáng tỏ các giả định đằng sau mỗi dự báo và lý do tại sao các mô hình coi một số khoảng thời gian nhất định là dễ bị tổn thương hơn những khoảng thời gian khác.
Câu hỏi sau đây đã được đưa ra cho từng mô hình.
Trong không quá 100 từ, hãy giải thích những lý do chính đằng sau các ước tính xác suất mà bạn vừa đưa ra cho từng khoảng thời gian. Chỉ tập trung vào các yếu tố chính từ sự đồng thuận của các chuyên gia, lộ trình phát triển máy tính lượng tử và tiến bộ trong lĩnh vực phân tích mật mã cổ điển. Hãy trình bày trực tiếp và không thêm các con số mới.
Deepseek Deepthink giải thích dự báo của mình
ChatGPT-6 Astra giải thích dự báo của mình
Ước tính trong ngắn hạn ở mức thấp vì các cuộc tấn công thực tế đòi hỏi phần cứng lượng tử chịu lỗi hoạt động ở quy mô đáng kể. Ước tính trong 5 năm phản ánh tiến bộ tiềm năng trong sửa lỗi và phần cứng, mặc dù vẫn còn những rào cản kỹ thuật đáng kể. Ước tính trong 10 năm phản ánh các cuộc khảo sát chuyên gia gán xác suất có ý nghĩa cho các máy tính lượng tử có liên quan đến mật mã; ước tính trong 20 năm cho phép thêm thời gian để những rào cản đó được khắc phục. Rủi ro từ hệ thống cổ điển/AI vẫn ở mức thấp vì chưa có trường hợp phá vỡ secp256k1 thực tế nào được biết đến, và những cải tiến về AI bản thân nó không tạo ra bước đột phá nào trong lĩnh vực phân tích mật mã. Đây là những ước tính dựa trên đánh giá chủ quan, không phải là xác suất đồng thuận cho các cuộc tấn công trên quy mô lớn.
Chuyên gia của Grok giải thích dự báo của mình
Các chuyên gia đồng thuận rằng các cuộc tấn công lượng tử thực tế vào secp256k1 sẽ chỉ xảy ra sau năm 2030. Hiện không có máy tính lượng tử nào có liên quan đến mật mã; các hệ thống hiện tại vẫn còn cách rất xa so với quy mô qubit logic và mức độ sửa lỗi cần thiết cho thuật toán Shor.
Phân tích mật mã cổ điển chưa tạo ra bất kỳ cuộc tấn công thực tế nào nhằm phá vỡ đường cong này. Các cuộc tấn công nổi tiếng nhất vẫn hoàn toàn theo cấp số nhân, chưa có bất kỳ lối tắt nào do AI thúc đẩy được chứng minh.
Triển vọng trong ngắn hạn vẫn ở mức thấp do khoảng cách về phần cứng và thuật toán vẫn tồn tại. Xác suất sẽ tăng lên sau đó khi các cuộc khảo sát chuyên gia dự báo khả năng ngày càng cao vào giữa đến cuối những năm 2030 và sau đó, trong khi rủi ro cổ điển vẫn ở mức tối thiểu do không có bất kỳ cuộc tấn công có thể mở rộng quy mô nào được biết đến.
Claude Opus 5.5 Giải Thích Dự Báo Của Mình
Thí nghiệm này cho thấy một sự phân chia thú vị trong cách các mô hình AI diễn giải tương lai mật mã của Bitcoin, thay vì dự đoán giá. Trong khi các mối đe dọa trong ngắn hạn dường như hạn chế, các dự báo dài hạn lại vẽ nên một bức tranh không chắc chắn hơn đáng kể. Việc liệu máy tính lượng tử có cuối cùng thách thức tính bảo mật của Bitcoin hay không vẫn là một câu hỏi mở, nhưng các mô hình phần lớn đồng thuận về một điểm. Thời gian, tiến bộ công nghệ và sự chuẩn bị sẽ quyết định cách câu chuyện này diễn ra.
Claude, ChatGPT và các mô hình trí tuệ nhân tạo (AI) khác đã lựa chọn những đồng tiền điện tử có tiềm năng tăng giá mạnh nhất vào cuối năm, trong đó HYPE và SOL đứng đầu danh sách các…
Đọc ngay: 10 mô hình trí tuệ nhân tạo, bao gồm Claude và ChatGPT, dự đoán những đồng tiền điện tử sẽ dẫn đầu vào cuối năm
Bài viết này được dịch từ tiếng Anh bằng AI. Phiên bản gốc bằng tiếng Anh là nguồn có thẩm quyền; các bản dịch tự động có thể chứa thông tin không chính xác, đặc biệt là trong thuật ngữ pháp lý và quy định.
