Вінклевосс і Армстронг попереджають: соціалізм найбільше карає бідних

Крипто-магнати критикують хибні обіцянки соціалізму

Засновник Gemini Тайлер Вінклвосс висловив різку критику політичного та культурного занепаду Нью-Йорка, відповідаючи на питання про його можливу участь в гонці на пост мера міста, і особливо акцентуючи увагу на асамблеїста штату Зоран Мамдані. Асамблеїст балотується на посаду мера Нью-Йорка.

У своїй заяві Вінклвосс висловив глибоку амбівалентність щодо підтримки кандидата проти Мамдані, описуючи місто як “зламану клептократію”.

“Податки астрономічні, а послуги жалюгідні або відсутні,” написав Вінклвосс. Він підкреслив, що такі ідеї, як соціалізм, є “наступним логічним кроком у цій історичній дузі. Це те, чого жителі Нью-Йорка просили роками, і схоже на те, що вони про це скоро дізнаються.”

Він стверджував, що покоління, які не пережили злочинність та хаос кінця 20-го століття, тепер добро намагаються враховувати ідеології, які підривають основи західної цивілізації. Вінклвосс сказав:

Покоління Z і міленіали потребують нагадування про наслідки марксизму і соціалізму.

Вінклвосс частково звинуватив заможні сім’ї, які пріоритизували соціальний статус над ідеологічною пильністю. “Не турбувати інших було важливішим, ніж ставити під сумнів ідеологічне безумство, яке викладали… Єдине, що важливо було – це відповідати і потрапляти на потрібні вечірки.”

Його зауваження завершилися різким прогнозом: “Іноді єдиний спосіб щось вивчити – це вивчити його важким шляхом. Іноді єдиний спосіб зрозуміти цінність того, що маєш – це втратити це. Якщо це так, марксизм і соціалізм може бути те, що лікар прописав.”

CEO Coinbase Брайан Армстронг підтвердив ці настрої у короткій, але потужній заяві про соціалізм. “Гарно сказано,” він підтвердив. “Соціалізм в кінцевому підсумку найбільше шкодить найбіднішим людям у суспільстві (хоча його подають як спосіб їх захисту). Економічна свобода є необхідною для всіх суспільних прогресів. Кожне покоління повинно вивчити цей урок, іноді важким шляхом, оскільки це контрінтуїтивний результат.”

Їх застереження представляють моральну інкримінацію самодоволення та ідеологічної гнилі. Чи прислухається Нью-Йорк – залишається невизначеним.