Верховний суд Південної Кореї підготував проект поправки до законодавства про цивільне виконання судових рішень, яка встановлює чіткі правові процедури щодо заморожування, арешту та ліквідації віртуальних активів, таких як біткойн, під час цивільного судочинства.
Верховний суд Південної Кореї розширює повноваження щодо конфіскації біткойнів; запровадження нових правил у жовтні має прискорити розгляд позовів

Основні висновки
- Верховний суд Південної Кореї оприлюднив проект правил цивільного примусового виконання, що передбачають систематичне вилучення та заморожування біткойнів.
- Ці правила дозволяють судам конвертувати неліквідні токени у високоліквідні активи з метою стабілізації криптовалютного ринку.
- Національна адміністрація судів збиратиме думки громадськості до 11 серпня перед введенням правил у дію в жовтні.
Нові правила щодо арешту активів
Верховний суд Південної Кореї оголосив про масштабне оновлення своїх правил цивільного примусового виконання, встановивши чіткі правові процедури арешту, заморожування та ліквідації віртуальних активів, таких як біткойни, під час цивільних судових процесів. Згідно з повідомленням, ці поправки мають на меті уніфікувати протоколи примусового виконання на всіх рівнях судової системи та стримати зростаючу тенденцію, коли боржники виводять криптовалютні активи, щоб уникнути виконання судових рішень.
Згідно з новими правилами, примусове виконання щодо віртуальної валюти боржника офіційно розпочинатиметься з видачі судом постанови про накладення арешту. Ця постанова забороняє боржнику розпоряджатися активами та вимагає їхнього безпосереднього передання судовому виконавцю. Арешт набирає чинності з моменту отримання активів виконавцем під опіку.
Поправка також визначає конкретні методи конвертації арештованих цифрових валют у готівку. Кредитори можуть подати заяву на отримання виданого судом «наказу про переказ», який передає активи безпосередньо кредитору за оцінкою, визначеною судом, або «наказу про продаж». У разі видачі наказу про продаж судовий пристав може перерахувати криптовалюту на спеціальний рахунок у сертифікованого постачальника послуг з віртуальних активів для її ліквідації або доручити цьому постачальнику безпосередньо здійснити продаж.
Крім того, ці правила надають судам можливість обмінювати вилучені токени на криптовалюти з високою ліквідністю, щоб полегшити конвертацію в готівку. Щоб запобігти переказуванню або продажу боржниками своїх монет під час розгляду судової справи, Верховний суд чітко визначив заходи щодо збереження активів, зокрема тимчасове арештування майна та судові заборони на заморожування електронних гаманців.
Національна судова адміністрація збиратиме громадські та юридичні відгуки щодо проекту поправки до 11 серпня, а повне впровадження заплановано на жовтень.
«Необхідно встановити процедури цивільного примусового виконання, які відповідають правовій природі та структурі транзакцій з віртуальними активами», — зазначив Верховний суд, додавши, що ці правила покликані «забезпечити передбачуваність та правову стабільність» у цивільних спорах.
Офіційно включивши криптовалюту до правил цивільного примусового виконання, Верховний суд усуває критичну прогалину, залишену нещодавніми законодавчими досягненнями, перетворюючи цифрові токени з високоспекулятивної «сірої зони» на стандартизований клас впізнаваних та підлягаючих примусовому виконанню фінансових активів.
Ця поправка безпосередньо ґрунтується на засадах, закладених історичним Законом Південної Кореї «Про захист користувачів віртуальних активів», який набрав чинності в липні 2024 року. Хоча цей закон успішно змусив постачальників послуг у сфері віртуальних активів відокремлювати кошти користувачів, зберігати 80 % активів у «холодному» сховищі та контролювати недобросовісні торговельні практики, він насамперед функціонував як механізм захисту споживачів та протидії ринковим маніпуляціям.
Нові правила Верховного суду тепер використовують суворо регульовану інфраструктуру, передбачену законом 2024 року, для виконання ліквідацій за рішенням суду.
Цю статтю перекладено з англійської мови за допомогою штучного інтелекту. Оригінальна англомовна версія є авторитетним джерелом; автоматичні переклади можуть містити неточності, особливо в юридичній та нормативній термінології.
















